蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。

利 未 記 Leviticus

11:13    雀 鳥 中 你 們 當 以 為 可 憎 ， 不 可 吃 的 乃 是 ， 雕 ， 狗 頭 雕 ， 紅 頭 雕 ，  
11:14    鷂 鷹 ， 小 鷹 與 其 類 。  
11:15    烏 鴉 與 其 類 。  
11:16    鴕 鳥 ， 夜 鷹 ， 魚 鷹 ， 鷹 與 其 類 。  
11:17    ？ ？ 鳥 ， 鸕 鶿 ， 貓 頭 鷹 ，  
11:18    角 鴟 ， 鵜 鶘 ， 禿 雕 ，  
11:19    鸛 ， 鷺 鷥 與 其 類 ， 戴 ？ ？ 與 蝙 蝠 。

那是分類學以前的事，是對當時的人說話。如果說蝙蝠是翼手目動物，這些人才蒙了呢。

這個說法很新奇啊，原來聖經挺為古人考慮的。所以屠城殺嬰是因為當時跟他們講民主講不通，只能殺了，對吧

對亞，全能的上帝怎麼可能解釋不通什麼是「翼手目動物」呢？

上帝應該打研究同學的屁股。

以前寫《舊約》的作者充滿聖靈時，突然理解到蝙蝠是鳥，還得到了耶和華的默認，但是，後來人們理解到蝙蝠是哺乳動物。

有沒有分類學不要緊。問題是其中有一個錯了。

如果我們說蝙蝠是哺乳動物, 那麼，是《舊約》錯了；如果是《舊約》對了，那就是我們現代人錯了。這是人的邏輯。

乾脆，蝙蝠是鳥也是哺乳動物。

我爺爺從我小時候就教導我,會飛的都是鳥,別跟我爺爺過不去.

哺乳鳥

定義問題。
按生蛋和羽毛是一種分法。
按會飛是另一種分法。
既然聖經上說蝙蝠是鳥，那就是鳥。說明生物學上的分法錯了。

會飛的都是鳥 -- 那蒼蠅蚊子都是鳥了

還有飛機（非基？？）、飛碟、直升機、飛盤，都是鳥。

原帖由 gorules 於 2009-1-7 09:15 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
既然聖經上說蝙蝠是鳥，那就是鳥。說明生物學上的分法錯了。

以後您的孩子在學校，您一定要他們和生物老師爭辯蝙蝠屬鳥類啊，考試答題的時候蝙蝠也必須是鳥，蛇終生以土為食物，千萬別到那時候就讓孩子聽老師的了，老師哪能有「聖經」正確呢，是吧？

看看基督徒的表現, 不由慨嘆基督教對智力的摧殘真徹底呀

看到也和話說的DSM-V，突然想到一個問題：


這絕智算不算mental disorder的一種呢？算哪種呢？真得好好研究研究。。。。。。

原帖由 gorules 於 2009-1-7 09:15 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
定義問題。
按生蛋和羽毛是一種分法。
按會飛是另一種分法。
既然聖經上說蝙蝠是鳥，那就是鳥。說明生物學上的分法錯了。

這是我目前看到最雷人的一個說法。

可以轉到笑話罈子里去了。

本來嘛！獅子老虎之類的原來還是吃草動物呢，有什麼怪的？

世界上所有的獅子老虎等現在食肉的動物們開始吃肉的那剎那，腸子就被耶和華給縮短了。

原帖由 在美一方 於 2009-1-7 22:04 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
世界上所有的獅子老虎等現在食肉的動物們開始吃肉的那剎那，腸子就被耶和華給縮短了。

牙齒也變尖了。