根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:00 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


在美，我認為這話不應該說。聖經是一個整體，講的是人類歷史，人類的什麼事情都有記載。切記斷章取義，何況還是惡意的。具體犯規的那個帖子，尤其是涉及耶穌，基督徒的信仰對象，根據自己的想象去胡扯，你認為應 ...

是否不符合基教信徒的標準就稱為惡意?

對於沒有基教信仰的人，那個名為耶穌的人和記載他的故事的書，是否就是單純的文學作品？

另開貼吧。

永大版主："聖經色情"這個帖子是樓主評述了、樓主解經了嗎？您認為他錯了嗎？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:00 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
在美，我認為這話不應該說。聖經是一個整體，講的是人類歷史，人類的什麼事情都有記載。切記斷章取義，何況還是惡意的。具體犯規的那個帖子，尤其是涉及耶穌，基督徒的信仰對象，根據自己的想象去胡扯，你認為應該容忍嗎？記得魯迅說過一些假道學看紅樓，就滿眼都是色情，實際並非原著的意思，而是讀者本心的曝露。這裡沒人有能力限制心裡怎樣想，但是一定程度地對說出來的話限制還是必要的。

1. 這是你們基督教的看法，不是我們非基督徒的看法。我們怎麼看，有我們自己的自由思想。

2. 看紅樓看出滿眼色情，並沒有什麼錯。魯迅也不是句句真理。

3. 如果你是暗指我們從那經看出低級下流是暴露了我們本心的低級下流，那麼我來問你，你們基督徒看見伊斯蘭教等外教的信的都是魔鬼，難道不也是你們本心魔鬼的暴露？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 09:28 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  



在美，這裡是信仰論壇。不是純粹的公共場所。這裡可能有理解的不同。這就意味著可以宣傳基督徒信仰；這也意味著基督徒信仰應該受到尊重，當然任何人有不信的自由，但是沒有對別人的信仰對象肆意攻擊的自由。
...

對極了，這裡是信仰論壇，不是基督教壇。確切的說，不是一個宗教場所。這不是意味著可以宣傳基督徒信仰，而是意味著可以自由討論這個信仰。你要尊重網友自由討論的權力。

[ 本帖最後由 qionghua 於 2008-7-19 10:07 編輯 ]

原帖由 子竹青青 於 2008-7-19 09:51 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


為什麼不迴光返照一下自己呢？追大版主．儘管這裡的非基很寬容，不象你們那樣狹隘，但不能因此你也便有了視而不見己過的權利．
至於以下的這個發問么，有問題么？你要非基直接相信？還是給個明確的解釋呢？

...

青青你能找到原帖作者被警告的原因嗎？我看你沒仔細看。就顧得伸張正義了。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:00 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
在美，我認為這話不應該說。聖經是一個整體，講的是人類歷史，人類的什麼事情都有記載。切記斷章取義，何況還是惡意的。具體犯規的那個帖子，尤其是涉及耶穌，基督徒的信仰對象，根據自己的想象去胡扯，你認為應 ...

永大版主：以後和您討論耶經是否需要先將整一新舊約全貼上來，才能討論問題呢？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:07 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


青青你能找到原帖作者別警告的原因嗎？我看你沒仔細看。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 09:49 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


你見我不見得見，你認為該處理我不見得認為該處理，是不是？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:07 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


青青你能找到原帖作者被警告的原因嗎？我看你沒仔細看。就顧得伸張正義了。

那麼從原貼裡面看，哪裡是原因呢？你舉出來大家都看看。

建議發新貼討論，阿美這個貼子就是關於法律的。

關於聖經的色情問題還是發新貼吧。

原帖由 子竹青青 於 2008-7-19 09:35 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


呵呵，追大版主，難道不是基教徒常說非基違法，並因此而威脅倍可親網站嗎？
為什麼具體的法律條文搬出來了，反而說這個麻煩與不準確了呢？

這是問題之一．

問題之二么，所謂信仰自由，就是有信的自由與不 ...

誰說的青青去找誰去。我不認為我們這個版規要上升的法律的高度。青青你可能不太清楚美國的情況，小地方的規章更有效。當然不能有違法之事。我不認為我們現在的規章違法。至於在美討論的是中美兩國法律的適用問題，這當然可以探討。能不能得出我們的版規就違反的結論另當別論。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:14 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


誰說的青青去找誰去。我不認為我們這個版規要上升的法律的高度。青青你可能不太清楚美國的情況，小地方的規章更有效。當然不能有違法之事。我不認為我們現在的規章違法。至於在美討論的是中美兩國法律的適用問題 ...

你以後練太極會大有前途的。

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 10:05 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


1. 這是你們基督教的看法，不是我們非基督徒的看法。我們怎麼看，有我們自己的自由思想。

2. 看紅樓看出滿眼色情，並沒有什麼錯。魯迅也不是句句真理。

3. 如果你是暗指我們從那經看出低級下流是暴露了我們 ...

這不就有矛盾了嗎，有矛盾不久需要版規嗎？

我一般不談別人的宗教信仰。我自己的弄清楚了就不錯了。

你吹吧！小地方的規章更有效？能凌駕於法律之上？
請舉例！！！

原帖由 coolermaster 於 2008-7-19 10:08 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  

永大版主：以後和您討論耶經是否需要先將整一新舊約全貼上來，才能討論問題呢？

那倒不必，只要別在明顯問題上讓人過不去即可。小酷有意討論嗎，還是就想抱不平一下？

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:14 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


誰說的青青去找誰去。我不認為我們這個版規要上升的法律的高度。青青你可能不太清楚美國的情況，小地方的規章更有效。當然不能有違法之事。我不認為我們現在的規章違法。至於在美討論的是中美兩國法律的適用問題 ...

呵呵，沒有必要找任何人。僅僅是告訴旁觀者，基教徒曾經以美國法律為名公開威脅過倍可親網站。僅僅告知旁觀者，當網友拿出確切的法律條文時，基教徒卻迴避這個法律問題了。

至於小地方的規章是不是更適合這裡，對不起，這裡不是你們的教堂，我沒興趣了解你們的規章。
畢竟，公共論壇嘛，又不是某個州的宗教場所，你說呢。呵呵。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:20 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


那倒不必，只要別在明顯問題上讓人過不去即可。小酷有意討論嗎，還是就想抱不平一下？

都有！不過請你先回了偶點名要你回的帖子先

原帖由 在美一方 於 2008-7-19 09:42 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  


1. 這裡不是宗教活動場所，所以不必遵守那條「在宗教活動場所不得攻擊宗教信仰」的法規。所以我們對你們的神不敬甚至攻擊辱罵，都不違法。

2. 反而，正因為這裡不是宗教活動場所，那麼根據中國法規，你們在這 ...

我們這裡是信仰論壇沒錯吧？應該是多宗教並存沒錯吧？在美從這個基礎去想，一切不脫離這個基礎就知道那些法律是否適用了。

不知道追求永生有沒有看一樓。

原帖由 同行天路 於 2008-7-18 06:28 發表 [偶受不了某些人的自吹自擂！ - 信仰天地 -  backchina.com]  
大家請留意老兵所提的「非法組織」、「非法行動」是帶引號的，實際上並非如此。這種判斷常常存在於一些不懂法的人身上，包括官方三自教會及反基督的人士。這正是黑簾等網友的誤解。

傳教是合理合法的。基督徒救災的同時把上帝的愛傳遞給同胞，這也是基督徒救災的目的，他們不是求名，也不是為利，只是把信仰實踐出來，同時也向周邊的人傳福音。有目的有組織的行動更為有效，這種目的是愛，是善的，並不是宣揚恨，也不是象傳銷為的是私利。

原帖由 追求永生 於 2008-7-19 10:17 發表 [根據中國法律，公共場所反基不違法傳教非法 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這不就有矛盾了嗎，有矛盾不久需要版規嗎？

我一般不談別人的宗教信仰。我自己的弄清楚了就不錯了。

版規如果偏袒一部分網友的同時扼殺另一部分網友的基本自由，就是修改的時候了。我已經明說了，我一天能在罈子上發帖，我一天就漠視這條版規。