小議信仰---由討論預定論聯想到的

你沒見到美國之前不是美國不存在是不是？
追求永生 發表於 2010-7-21 10:47

美國確實曾經不存在過 美國這地方之前是印第安人的地方，沒有「美國」。美國是如何「產生」的，自己去查歷史吧

那是你理解的教義。可惜是錯誤的理解。教義就像是教科書中的教學大綱，是幫助人們認識所教的內容的。基 ...
追求永生 發表於 2010-7-21 10:50

俺的理解錯誤還是正確並不重要，重要的是哪個理解更符合所有聖經章節。說耶穌是神是一種解釋，說耶穌是欽差也是一種解釋，哪種更符合聖經？顯然是欽差更能解釋一切，因為耶穌是神論違反了神是唯一的這個基本要求。聖經根本沒有三位一體，那是人為了樹立耶穌是神而自己不能自圓其說「創造」的新「奧秘」

創造一個新的「奧秘」使得自己不能自圓其說，便又添加一個不得探討的限制來鞏固這個謊言，這就是基督教的特點

「解」經，最關鍵的是不能「創造」自己都解釋不通的新「概念」而使事情更複雜。如果一種解能完美的解釋，就不可以「創造」出一個「奧秘」，增加不解，使得未知數更多。增加未知數，那叫「解」嗎？

人家讓你解x+y=1，你解不出來，卻創造一個z=x+y的新變數，告訴人，「解」出來啦，z=1 你這「解」是真的解出來了還是使問題更複雜了呢？要想解決問題，就應該從給出的條件里尋找符合所有這些條件的某些限定，這樣才能解的完美。比如，如果人家告訴你了y有一個唯一的值，而不是多個，那麼你就知道了y是一個常數，只要從其他條件里找到這個常數，解就出來了。你就別引入一個新的，更複雜的變數啦。

俺的理解錯誤還是正確並不重要，重要的是哪個理解更符合所有聖經章節。說耶穌是神是一種解釋，說耶穌是欽 ...
·八戒· 發表於 21-7-2010 08:18

為什麼不可以二者都是？你的解是求一個常數，但是對神的認識，從來沒有這樣的固定公式，因為對神的認識是越來越深刻，越來越豐富的。

從一個方面來說，即使有一些比較基礎的認識，比如三位一體，不信的人也會極力否認和反對的。

美國確實曾經不存在過  美國這地方之前是印第安人的地方，沒有「美國」。美國是如何「產生」的，自己 ...
·八戒· 發表於 21-7-2010 08:09

答非所問。我是說美國是不是只有你看到了才存在。

回復  追求永生

心理上的否定和拒絕，主要是基於「唯獨聖經」，不敢亂來啊！
青貝殼 發表於 21-7-2010 02:14

唯獨聖經，是指聖經是信仰和生活的最高權威，但不是唯一的知識。教義，包括三位一體，是低一級的權威，當然不能取代聖經的權威地位，但是顯然比個人的認識要更有權威。

除非你認為三位一體是一個奧秘，而且是無法參透的奧秘，否則按耶穌在新約里的多次宣稱，實際上是否定了三位一體的這種說法。

回復 106# 青貝殼


    那時候的人，數學程度不高，所以不會去了解這棟棟

從一個方面來說，即使有一些比較基礎的認識，比如三位一體，不信的人也會極力否認和反對的。
追求永生 發表於 2010-7-22 10:10

不是反對不反對，而是三位一體根本違反了聖經里多次講到的神只有一位。拜任何其他的神都必然遭到神的憤怒。所以，把耶穌和神並列必然下地獄。三位一體和欽差如果都可以解釋，那麼必須選一個不違反聖經的結論，而三位一體顯然是根本的違反了聖經自己。

唯獨聖經，是指聖經是信仰和生活的最高權威，但不是唯一的知識。教義，包括三位一體，是低一級的權威， ...
追求永生 發表於 2010-7-22 10:14

呵呵，自己去讀啟示錄22：18。

答非所問。我是說美國是不是只有你看到了才存在。
追求永生 發表於 2010-7-22 10:11

是的，必須要有人看到才存在。這個人可能不是俺，但必須是很多人用各種可見的證據證明它的存在，比如分別拿出大量照片電影，美國造的禮品電視汽車等等。每個國家宣布建國時都要找來大量記者、朋友，要讓全世界用各種方式「證明」它的存在。世界上有很多人自稱建立了「某國」，可是，沒有人見證，沒有人承認，那麼這個國家就是不存在的。

如果你能拿出足夠的證據來證明你所信的東西，當然俺就可以信你所說的，比如，各教會都有「見證」說神幫他找到工作，幫他治好了病，幫他這幫他那，可是，只要仔細一看就知道，這些「見證」全是假的，基督徒失業率一點不比別人低，基督徒得病，死亡的幾率也和非基一模一樣，你說，這樣的「見證」是證明了你的神呢還是否定了呢？

如果你證明信了基督教有神保守你就不得病了，就不失業了，而且這樣的見證不止一個，所有基督徒都有這個證明，那麼俺怎麼可能不信你的？