批評異己，不忘自省！

100# homepeace

錯！

總算看明白了，倩女幽魂 = 翡翠
homepeace 發表於 2009-4-18 02:17

氣死我也，你這個近視眼！
這就死給你看。。。。！！！！！

老公不愛你嗎？
618o500 發表於 2009-4-18 02:18

氣死我也，你這個近視眼！
這就死給你看。。。。！！！！！
翡翠 發表於 2009-4-17 10:23

那麼 倩女幽魂 =  ? 問真 = ?
還是老7老啊，他的分身都有存心留有記號的。應該向他學習。

譬如，以歷史事實衡量聖經、古蘭經，經中有幾分歷史真實？
同樣以歷史事實衡量佛經，佛經中無數佛菩薩本生、轉生故事有幾厘歷史真實？

耶教、回教、佛教要一視同仁被衡量。批判耶穌十字架復活為偽，莫非釋迦涅槃 ...
倩女幽魂 發表於 2009-4-16 06:09

眾說紛紜，莫衷一是，與前世而皆然，又何異於當今之世。此亦一是非，彼亦一是非。故庄生有言，以指喻指之非指，不若以非指喻指之非指。誠哉斯言。
以要言之，世間目前並無一絕對之是非標準來衡量基與佛之正誤與否，雖然如是，亦可從基佛各自學說之自洽與否作一比較。相比於佛經而言，聖經在廣度抑或是深度上都難以望其項背，遑論其學說理論之自洽性如何了。
略而言之，反基多是從理性的角度來反，以聖經反聖經，反基鬥士多是熟稔神學之人。反佛多是從感性的層面來反，以他說來反佛說，反佛之人鮮有明佛之義者。
管見如是，錯謬之處，還望指正，是為幸！

問他們自己最恰當。
老7人品好道德高，我一直給與肯定和讚賞，不過看人不會看本質的的人一向不會特別喜歡他的。一般人喜歡帶點面具虛偽做作卻適可而止的。我並不徹底否定虛偽做作，但是以此謀利愚弄人並把人當傻瓜的例外。

水桶腰、滿臉皺紋、和小貓居住、一輩子沒約會過更沒和男人接過吻……而當有一天，這個已經夠傳奇的女人站上舞台，爆發出閃耀的巨星光芒后，大家只有震驚的份兒了！4月11日，英國最著名的電視選秀節目《英國達人》迎來了一位特殊的參賽者——47歲的無業大媽蘇珊·波伊兒。從她走上舞台的那一刻起，包括評委在內的所有人都不看好她，甚至嘲笑她。蘇珊不以為然，反而是「目中無人」地高唱起音樂劇《悲慘世界》中的歌曲《我曾有夢》。沒想到正是這動情一唱，讓蘇珊一炮而紅，就連著名影星黛咪·摩爾都在自己的博客中添加了蘇珊的網址鏈接。更令所有人驚奇的是，蘇珊自曝她參賽的目的僅僅是想通過電視節目找到一個伴侶。

老七就是這樣的人，一般人不理解嘲笑他，可是他自信光明且磊落。因為他是真正有實力的人物。
而一般人就是這樣的人，喜歡看外表而莽然下結論。。。。。。這個外表有很多種類和形式。嗯，不一一列舉了。

人，為什麼喜歡習慣看外表呢？
都對號入座自己想一想吧，你為什麼喜歡習慣通過看外表茫然下結論NE?

105# metrotown
罕見

問他們自己最恰當。老7人品好道德高，我一直給與肯定和讚賞，不過看人不會看本質的的人一向不會特別喜歡他的。一般人喜歡帶點面具虛偽做作卻適可而止的。我並不徹底否定虛偽做作，但是以此謀利愚弄人並把人當傻瓜的 ...
翡翠 發表於 2009-4-17 11:05

你這樣說老7不公平。老7是堂堂清華高材生，留學科學博士，熟讀聖經，才高八斗。。。。。。沒有人嘲笑他。拿我來說，只是希望他能把文風端正一下，把多餘的和主題無關的不文明的粗話去掉就好了。我覺得那些粗話反而削弱了他想表達的主題。

我覺得那些粗話反而削弱了他想表達的主題。

大錯特錯！！大錯特錯！
人的局限性就在這裡呀！我說過，種莊稼的時候，那沒用的草一定會圍繞在正苗期間令人生煩惱的，可是，可是，你說，你和那些草有什麼又該怎麼煩惱計較呢？？那不是大自然的一種現象嗎？你生在大自然長在大自然，就不能容忍大自然嗎？你不容忍又能怎樣？
你說你難道就不能喜樂一點積極一點，看開一點？你僅僅需要稍微耕耘，就可以收穫美好而充滿希望的的未來，不是嗎？下點功夫用快樂積極的心態除去雜草，不就可以了嗎？
老7 那和主題無關的不文明的粗話我看恰恰並非出自老7本人的意願，卻是從於上帝的安排呢。老7 就是一個老7，他能惹過上帝嗎？能嗎？你說呢？上帝的力量有多大，是人可以預測出來的嗎？
別說基督徒了，很多飛機也看他不順眼，很多人的不滿都是直接寫在臉上的！誰看不出來呢？？

眾說紛紜，莫衷一是，與前世而皆然，又何異於當今之世。此亦一是非，彼亦一是非。故庄生有言，以指喻指之為指，不若以非指喻指之非指。誠哉斯言。
以要言之，世間目前並無一絕對之是非標準來衡量基與佛之正誤與否，雖然如是，亦可從基佛各自學說之自洽與否作一比較。相比於佛經而言，聖經在廣度抑或是深度上都難以望其項背，遑論其學說理論之自洽性如何了。
略而言之，反基多是從理性的角度來反，以聖經反聖經，反基鬥士多是熟稔神學之人。反佛多是從感性的層面來反，以他說來反佛說，反佛之人鮮有明佛之義者。
metrotown 發表於 2009-4-17 10:58

我不信佛，但我從不反佛。在這裡玩了由4個月了，還沒見過反佛之人。應該這樣尊重每個人的信仰。
倩女幽魂的意思無非是非宗教人士在對待宗教問題上要一視同仁。這也對。
你認為「相比於佛經而言，聖經在廣度抑或是深度上都難以望其項背，遑論其學說理論之自洽性如何了」。那是你專精佛學的結果，一個專精基督教的神學家就可能得出相反的結論了。
宗教這個東西，都是排他的。所以要客觀的評介不同的宗教，還要靠熟讀經書的無神論者。只有熟讀經書的無神論者才能排除宗教的偏見，從而作出客觀的評價。

我覺得那些粗話反而削弱了他想表達的主題。大錯特錯！！大錯特錯！老7 那和主題無關的不文明的粗話我看恰恰並非出自老7本人的意願，卻是從於上帝的安排呢。老7 就是一個老7，他能惹過上帝嗎？能嗎？你說呢？上帝的力量有多大，是人可以預測出來的嗎？別說基督徒了，很多飛機也看他不順眼，很多人的不滿都是直接寫在臉上的！誰看不出來呢？？翡翠 發表於 2009-4-17 11:51

哈哈，有意思，反上帝的鬥士聽從上帝的安排。卧底？不知老7聽了此話怎想？

:lol
;P

沒什麼要說的...

只有熟讀經書的無神論者才能排除宗教的偏見，從而作出客觀的評價。
homepeace 發表於 2009-4-18 03:52

嗯嗯,哥你說這是為什麼呢?pia pia....

嗯嗯,這是為什麼呢?
世道變了 發表於 2009-4-17 12:15

這還用說，宗教這個東西，都是排他的。沒有一個信徒會認為人家的宗教比自己的好。不信，找一個給我看看？

×××××××××××××××××××××××××

應本人要求刪除。

iamcaibird

115# homepeace


不是不是,我是說,為什麼只有無神論者才能怎樣...

哈哈，有意思，反上帝的鬥士聽從上帝的安排。卧底？不知老7聽了此話怎想？
homepeace 發表於 2009-4-18 04:00

雜草育苗都是上帝安排給人的，我說的上帝就是基督徒的上帝可也不是基督徒的上帝，它是在天上的沒人能看得見的帝！！這種帝多了去了，不只某一個，不只某一個呀。老兄，你別太較真兒，這裡。
老7是清華高材生里的木頭人，他聽了會無動於衷的。

115# homepeace 不是不是,我是說,為什麼只有無神論者才能怎樣...
世道變了 發表於 2009-4-17 12:28

因為只有無神論者才可能為兩隻球隊（教派）公證的作裁判呀。當然作裁判是要資格的。

因為只有無神論者才可能為兩隻球隊（教派）公證的作裁判呀。當然作裁判是要資格的。
homepeace 發表於 2009-4-18 04:35

好,問題在這裡有了個分支.分支一:那為什麼無神論者能公正地裁判呢?

分支二,為什麼無神論者要做裁判呢?