一國一制是兩岸統一的模式,因為統一後的台灣人也有權到北京競選領導人地位

「鄧小平是中國現代化之父!一國兩制對香港是成功的,但不適合台灣!」

主觀武斷！若以台灣政制套用大陸是天荒夜談，若以大陸政制套用台灣是武力解決，若以新政制套用大陸台灣則是無從談起，為何不能共榮共存呢？
li28 發表於 2009-4-3 05:18

小妹妹有進步，akihito調教有方。
中華民國和中華人民共和國「共存共榮」，攜手建中國。
終於在akihito的催眠中說出良心話了！阿Q感動掉眼淚。嗚嗚，太好了～～

1請台灣先舉辦統獨公投
2用航母是武統,阿Q先生願意用台灣先試試嗎?
jeffersonforest 發表於 2009-4-1 04:40

中國怕台灣公投，所以千方百計要阻止，老兄忘了嗎？
別顧左言他了，阿Q的建議老兄還是正面回答吧，敢？不敢？

中國怕台灣公投，所以千方百計要阻止，老兄忘了嗎？
別顧左言他了，阿Q的建議老兄還是正面回答吧，敢？不敢？
笨蛋阿Q 發表於 2009-4-3 06:59

如大陸公投，要求台灣無條件回歸，台灣會執行公投結果嗎？
你啥問題，麻煩再問一次

「中華民國和中華人民共和國「共存共榮」，攜手建中國。
終於在akihito的催眠中說出良心話了！阿Q感動掉眼淚。嗚嗚，太好了～～」

多謝你的贊同！但我的「共榮共存」是指一個國家的框架下，兩種制度共榮共存，即「一國兩制」。至於一國是中華人民共和國，還是中華民國，先談判，無預設定論，這也是中共已定方針之一。

復「笨蛋阿Q」君：

「中共不放手給台灣做，妳才這麼說。」
在下有點不明白，什麼不放手，你的意思是指中共現在不放手，但中共還未統一台灣啊？還是中共不拱手把大陸給台灣啊？

「先前阿Q回覆的「民吾同胞，物 ...
li28 發表於 2009-4-1 04:59

在「我對兩岸統一的堅持與理想」的41樓

「中華民國和中華人民共和國「共存共榮」，攜手建中國。
終於在akihito的催眠中說出良心話了！阿Q感動掉眼淚。嗚嗚，太好了～～」

多謝你的贊同！但我的「共榮共存」是指一個國家的框架下，兩種制度共榮共存，即 ...
li28 發表於 2009-4-3 22:05

只要沒有共產黨，我阿Q對中華人民共和國的國名也好，或中華民國的國名也好，或是另取國名也好，阿Q都接受。

一國兩制是對台灣既得利益的最好保護!
要搞一國一制, 理論上當然更好, 只是不知台灣當局有膽量否?
一國兩制是在中國剛開始改革開放時提出的, 當時的中國無論實力與膽識都還比較保守, 所提出的一國兩制其實相對是很自損的政策, 要的只是名義上的統一, 實質上是倒貼, 看看香港, 中央大陸都沒有從香港得到什麼實質利益, 也就是名義上收回主權而已, 相反中央為香港擦屁股的爛帳可多了去了, 不提也罷!
要搞一國一制可以, 歡迎台灣居民到大陸發展, 大陸地大物博, 承受得起, 共產黨對於國家政權的控制, 說他專制也好,其實是中央集權而已, 體系還是很強大健全的, 經得起折騰!
反觀, 台灣方面準備好了沒有, 也應當允許大陸居民赴台發展吧! 台灣經得起嗎? 彈丸之地傾然化為烏有! 民進黨估計也鄉鎮里長都選不上!
如果兄弟所說的一國一制只能是台灣可以到大陸的一制, 而沒有大陸赴台的一制, 你不覺得你的主張有點可笑嗎? 為什麼受傷的, 犧牲的都一定是大陸人呢!
所以可以預見地說, 在目前的兩岸實力對比之下, 一國兩制是最合理的辦法, 各自覺得自己的制度好, 就先保留, 相互有序競爭, 保持中華民族體面上的統一, 少了為外族利用的借口, 並一步步走向水到渠成的終極統一, 則中華民族幸甚!
如果直接一國一制, 只能一個結果, 台灣馬上上邊緣化! 資金走光,人才走光, 產業走光!
當然如果台灣有獨立的本錢, 那又另當別論了, 這個話題就不用在這爭論了!

小妹妹有進步，akihito調教有方。
中華民國和中華人民共和國「共存共榮」，攜手建中國。
終於在akihito的催眠中說出良心話了！阿Q感動掉眼淚。嗚嗚，太好了～～
笨蛋阿Q 發表於 2009-4-3 12:36

典型的兩個中國思想, 比蔣介石都不如!
實質就是獨台, 就是賣國, 別假清高.

107# 我愛台灣

我愛台灣應該改網名我愛大陸或我不愛台灣!
他蟄伏福建.隨時想當蛤蟆..

癩蛤蟆想吃天鵝肉..

復「笨蛋阿Q」君:

"妳說過：對付台灣要「胡蘿蔔與棒子」並用，錯！這種說法是一種絕對的傲慢和絕對的鄙視！我阿Q最痛恨持有這種主張和看法的人。為何？台灣同胞是人，是有知覺感情能分辨是非善惡會思想的人，他們不是畜牲。對畜牲「胡蘿蔔與棒子」並用，本來就有點不人道。宋朝張載〈西銘〉曰：「民吾同胞，物吾與也。」什麼是「物吾與也」？妳是中國人吧？妳該懂的。共產黨就是這麼討厭，十分惹人討厭！很多不該說的，很多不該做的，共產黨就是沒把人放在心上，隨便就說出來，做出來了。妳說，妳說這種話「討不討厭」？"

我認為阿Q你讀文章表面化了一點，情感往往掩蓋了你冷靜的分析。你痛恨共產黨之心令你對事不清、對物不明。共產黨從無在文字上，言語上描述自己的政策是「胡蘿蔔加大棒」。在大陸，「胡蘿蔔加大棒」是暗指「山姆大叔」，是貶義詞。「胡蘿蔔加大棒」是我描述中共的政策實質，先是七條紅線威嚇台獨、以及台灣以外支持台獨的政治勢力；后在和國民黨交往中推出種種對台友好措施，包括進口台南的農產品。這兩種政策均面對台灣，大陸民間的說法是「硬的更硬，軟的更軟」，我認為中文的「恩威並重」也合適。這是強者對弱者的慣用手法，如美國對北韓，北約對南斯拉夫等，是一種政策上的攻防，與是否把「台灣同胞」當人看的說法，就言重了。就算是朋友，總有相互紅臉的時候，在事後雙方能因而相互避免，相互容忍的話，那不就可以繼續做朋友嗎？我想再一強調的是，兩岸的交流，不能只寄望單純的願望，更多要著眼於相互的約束。

「只要沒有共產黨，我阿Q對中華人民共和國的國名也好，或中華民國的國名也好，或是另取國名也好，阿Q都接受。」

你的說法跟我說的，「要是台灣沒有民進黨，那該多好"一樣，願望和現實相距太遠了。在大陸，共產黨還不至於象國民黨那麼差，民望還是很強的。這是我一直勸你要用與時並進的眼光對待中共，也只有這樣你才能洞若觀火，得出接近真理的結論。

總結:
一國一制是兩岸統一的模式,因為統一後的台灣人也有權到北京競選領導人地位

只要沒有共產黨，我阿Q對中華人民共和國的國名也好，或中華民國的國名也好，或是另取國名也好，阿Q都接受。
笨蛋阿Q 發表於 2009-4-3 22:18

台灣都成立了GCD,為何大陸不許它存在？

任何政黨/團體/企業，只要它老老實實地為百姓干實事
遵紀守法，都應該允許其存在。

台灣都成立了GCD,為何大陸不許它存在？

任何政黨/團體/企業，只要它老老實實地為百姓干實事
遵紀守法，都應該允許其存在。
Hanxin 發表於 2009-4-7 13:48

可是大陸不準台灣的政黨去設立支部!

荒謬到極點
腦筋有問題
跟誰當領導人有何關係
標準島國心態

只要對中國發展和平道路