蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。

原帖由 研究 於 2009-1-8 03:15 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  


關鍵是，你信嗎？如果信，那就沒什麼理由。不信，就有一千個理由。

意思就是說，只要信了，就不再分是非黑白，不要社會道德了。你的解釋正好說明了基督教為什麼是迷信。

原帖由 hellman 於 2009-1-8 03:16 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  

由你的觀念推論:
神啟示寫聖經時不懂分類學所以這段聖經不算是真理.
那麼神啟示寫創世紀時還沒有進化論,所以創世紀也應該不算真理.

神啟示聖經的時候，根本就不存在分類學，在天上飛的都是鳥（蟲子除外），看看聖經據這些例子也是按飛翔功能分類的。林奈的分類學可是這段經文完成後幾千年才出現的。
這段經文告訴當時的人什麼？是蝙蝠的分類學嗎？當然不是。是蝙蝠不能吃，因為不潔凈。
神啟示創世紀是啟示什麼？是啟示世界從何而來。這個世界是神創造的。這與前面提到的蝙蝠的問題大有不同，不可類比。

原帖由 我的果園 於 2009-1-8 03:22 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  

意思就是說，只要信了，就不再分是非黑白，不要社會道德了。你的解釋正好說明了基督教為什麼是迷信。

關鍵看看你信的是什麼。基督信仰強調愛人如己，如果在這個大前提下建立的社會，不就是愛的家園了嗎？選擇一個信仰當然要分清黑白。所以，我們才來到這個論壇來討論。對不對？

原帖由 bearbee82 於 2009-1-8 03:18 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我給個例子
一對夫妻
年輕時是相貌相互吸引走在一起（理由：外貌），走在一起，性格相互吸引（理由：個性）結婚了，結婚了，個性和能力讓夫妻倆走過了一段很長的時間到老（理由：為生活、為孩子，為對方的能力等等 ...

我所在的城市，今年的第一樁謀殺案就是一個86歲的老翁殺死了他83歲的妻子。

原帖由 研究 於 2009-1-7 14:33 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  


我所在的城市，今年的第一樁謀殺案就是一個86歲的老翁殺死了他83歲的妻子。

那他就有恨的理由，有寫嗎？給個文章，我將恨的理由給你

我寫的例子不是說在一起一定有愛，而是存在愛的理由一定可以互相體諒和容錯在對方的生活里

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-1-7 14:39 編輯 ]

原帖由 bearbee82 於 2009-1-8 03:38 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我寫的例子不是說在一起一定有愛，而是存在愛的理由一定可以互相體諒和相處在一起

你說的對。我們能夠找到很多理由與相愛的人在一起。唯一的理由就是愛。你還記得結婚時的誓言嗎？

無論是健康還是。。。。。
無論是富有還是。。。。。
。。。。。。。。。

愛不是在一起的理由，有理由去愛才是在一起的理由

相信聖經是「真」。我想唯一理由就是「信」。我們為什麼「信」呢？不同人有不同的理由。

我之所以信，是因為聖經所啟示的道理正確。

天下的信仰，沒有一個不宣揚愛的，包括輪子。
你能不能回答一下，為什麼輪子是壞的？

你是信教的其中一種：找尋心靈的寄託，因為你相信萬物都是不純潔的，包含你自己

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-1-7 14:48 編輯 ]

原帖由 bearbee82 於 2009-1-8 03:43 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
愛不是在一起的理由，有理由去愛才是在一起的理由

愛是有理由的，它促成婚姻，當這種理由不在的時候，婚姻就變成了圍城，直至墳墓。當時的信誓旦旦，也就成了廢話。愛情也是大有學問啊。

我同意你對維繫婚姻（愛情）的見解。

聖經所啟示的道理，有多少能證明是正確的？還有那麼多不能證明的呢？
如果部分正確就認定完全正確，那輪子經也完全正確。

原帖由 我的果園 於 2009-1-8 03:48 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
聖經所啟示的道理，有多少能證明是正確的？還有那麼多不能證明的呢？
如果部分正確就認定完全正確，那輪子經也完全正確。

看聖經要看耶穌，看輪子信仰要看李輪子對不對？

輪子開始時自詡為是健身之法，並無宗教信仰內涵。但是其後的書說自己是如來再世，集天下信仰之大成。這種前後不一的人，說出的話，建立的信仰體系會為「真」嗎？我1995年第一次讀到他的書就認為他是胡說八道。

原帖由 bearbee82 於 2009-1-8 03:47 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你是信教的其中一種：找尋心靈的寄託，因為你相信萬物都是不純潔的，包含你自己

我的確認為自己是一個罪人，一個蒙上帝之恩的罪人。

至於我信上帝，並不完全是尋找心靈寄託，我找到的更多更多。每一個信上帝的人，雖然信仰相同，可是他們走過的路卻大不相同。慢慢體會吧。

很多人也是第１次讀＂百怖經＂就認為是胡說八道, 彼此彼此嘛。

原帖由 研究 於 2009-1-8 02:33 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  

你說對了。所以，現在只有依靠一些古本相互校對了。

然後呢？這樣校對出來的版本就是「原本」？

還是不管校的結果如何，繼續一如既往地堅稱聖經/原本無誤；如果校對結果不符合教義或者不符合自己所信的內容，就高喊校對有錯或者校對者沒有聖靈引導？

原帖由 研究 於 2009-1-7 15:10 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  


我的確認為自己是一個罪人，一個蒙上帝之恩的罪人。

至於我信上帝，並不完全是尋找心靈寄託，我找到的更多更多。每一個信上帝的人，雖然信仰相同，可是他們走過的路卻大不相同。慢慢體會吧。

找的東西很多，目的都是一個：世界純潔的源頭

但你這一種信徒是比較理智的，可是說是那麼多種信徒中最好的，因為有理性道德的分析能力，可以看到道義指引的正確道路

原帖由 鄉下人進城 於 2009-1-8 04:14 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  

然後呢？這樣校對出來的版本就是「原本」？

應該說接近吧。

哈哈，他理智嗎？＂百怖經＂那麼多前後不一致，怎麼就抓人家＂轉XX＂前後不同重點呢？