解放軍最高境界：遏止台海戰爭

看了你那麼多關於台獨的帖子，真是不知道要說你什麼好。你能搬上檯面來講的永遠是美國有多麼的了不起，日本對台灣有多友善。
難道台灣就沒有自己可以對大陸來炫耀的軍事力量嗎？？？
說了一堆的廢話，真的到台獨的時候你來看看，你所謂的美日聯盟真的會為了對中國而言只有一海之隔的就可以拿下的台灣而損失自己的大兵和軍事力量來為台灣這個島嶼支援？？？？？
做夢！！！！！！！

你腦子還真進水了。這只是給你這個外行補課用的。

全球衛星定位系統並非美國所獨有。俄國的GLONASS，歐洲的GALILEO，以及中國即將部署的自己的全球衛星定位系統。正因為如此，美國威脅歐洲，說如果其在戰時向中國提供衛星定位信號，米國將使用反衛星武器將GALILEO衛星擊毀。我國幾天前進行的反衛星武器試驗給了米國最有力的回答。中國現有的定位系統雖然還不能覆蓋全球，但至少可以保證在周邊地區（包括台海）的使用。

別做美國為台灣和大陸核戰的夢,當年從越南敗退,中國核武器還打不到美國.尼克松來朝拜讓美國頭次戰敗的毛澤東.

今天中國蛋頭可毀滅性打擊任何國家,美國為何會替個小島核戰?因為台灣人長得比越南人更富有白種人的體征?挾洋自重的台灣怪物無恥愚蠢自私萎縮.

台獨子們也真是天下第一yy高手啊，天天抱著日美的大腿做著流哈喇子的美夢，還夢想美國為台灣和中國核戰呢，估計到時候怎麼被日美出賣拋棄都不知道，真是台灣的驕傲啊

原帖由 qiujianning 於 2007-1-21 01:34 發表
看來，還得給你這個非專業人員補補課。
對於電視制導和熱尋敵方式，本人不太熟悉，不予置評。
激光制導，派遣特工應該沒有大的問題。因為，攻擊城市面目標，並不需要太精確。而且，一座上百萬人的城市，混入幾個特工並不困難。
對於慣導和GPS組合導航，GPS接收機成本並不高。慣性導航器件是決定成本的關鍵因素。就拿我工作的實驗室而言，有上百萬美元量級的慣導器件，也有幾萬美元的便宜貨。這都是在美國採購的價格。價格對器件的制導精度非常敏感。之所以用火箭彈代替M族導彈，原因就在與此。你再好好看看原貼，火箭精度為600米，不是100米。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... D%E7%B3%BB%E7%BB%9F

目前正在運行的全球衛星定位系統有美國的GPS系統和俄羅斯的GLONASS系統。

歐盟1999年初正式推出「伽利略」計劃，部署新一代定位衛星。該方案由27顆運行衛星和3顆預備衛星組成，可以覆蓋全球，位置精度達幾米，亦可與美國的GPS系統相容，總投資為35億歐元。該計劃預計於2010年投入運行。

另外，中國還獨立研製了一個區域性的衛星定位系統——北斗導航系統。該系統的覆蓋範圍限於中國及周邊地區，不能在全球範圍提供服務，主要用於軍事用途。

--------------------------------------------------

美國的全球衛星定位就是叫GPS, 而你們的北斗還在建置中, 難道火箭彈已經裝上了? 而且這成本完全不能與已經商用的GPS相比較, 也被你拿來說這零件成本很低, 說你腦子進水一點錯也沒有

誰告訴你彈道導彈衛星制導?只知道買武器的台灣蠢才聽說陀螺儀?

地球都能繞幾圈,還整不死你個台灣?小樣

[ 本帖最後由 luckyice2 於 2007-1-21 11:00 編輯 ]

你既然知道北斗能在中國周邊起作用，難道台灣不在中國周邊？
你不至於把北斗的建設費用也攤入火箭彈的成本之中吧？北斗又不是專為火箭彈而建。北斗現在只支持軍用，但將來也支持民用。以中國市場之大，還怕收不回成本？真是個沒頭腦的蠢材。

再重申一點，北斗早就能在中國周邊提供定位服務。現在建設的是全球的定位服務能力。從而參與民用定位市場的競爭。蠢材，轉貼別人的文章時先看清楚了再發表評論。

豬強烈要求民主自由"有權,就叫"豬圈國"好了,因為豬圈裡是屬於23頭豬的"23頭豬有權決定自己的命運,無論是統一或者是獨立

糞糞們不宣布獨立，我們如何師出有名呢？

原帖由 qiujianning 於 2007-1-21 14:01 發表
糞糞們不宣布獨立，我們如何師出有名呢？

回到主題, 趕快找出你中國射程涵蓋全台的火箭砲, 以洗刷你邱/丘說謊的臭名

原帖由 Taiwanfirst 於 2007-1-16 10:02 發表
重演甲午之戰   這次是三國打一國

幾國也不怕，台巴子都是弱智，自以為別人會為他賣命，也不撒潑尿照照值嗎？其實，打起來，全嚇怕了，留下台巴子等著挨宰。

沒有和平意念和理想.單方面發展軍力.用核彈.導彈來敲詐民意.這隻能給世人增加中國危險論的擔憂.給中國的印象帶來副面影響.假如國力.軍力的發展用在世界的和平與次序上.用在兩岸人民的福趾上.給中國人民和世界人民的和平事業帶來貢獻.那才是時代的需要.用17世紀的思維方式只能把中國帶進中央帝國的孤島中去.使中國成為這世上的孤寡老人

誰寫的帖子？真是丟人現眼！
有文化嗎？有常識嗎？滿嘴胡言亂語！
我懷疑你是不是活在真實的社會中！
不會是輪子吧？！

「用核彈.導彈來敲詐民意.這隻能給世人增加中國危險論的擔憂.給中國的印象帶來副面影響」
---- 你知不知道沒有平衡就沒有和平？中國束手就擒你就滿意了？

「假如國力.軍力的發展用在世界的和平與次序上.用在兩岸人民的福趾上.給中國人民和世界人民的和平事業帶來貢獻.那才是時代的需要.」
---- 你知不知道中國的軍費開支無論從人口，國土和GDP的比例來看，都遠不及美日？中國怎麼沒把錢用的人民福祉上了？
中國怎麼沒給世界做貢獻？中國佔世界約5%的GDP比例，但對世界的經濟貢獻率卻是20%，這在世界上是絕無僅有的！
中國把軍隊開進其它國家了嗎？中國制裁過任何一個國家了嗎？

「用17世紀的思維方式只能把中國帶進中央帝國的孤島中去.使中國成為這世上的孤寡老人」
---- 什麼是「中央帝國的孤島」？你到過今日的中國嗎？中國人的開放和對國外的了解程度會叫你吃驚。你到世界各地走走了嗎？你應該好好體會和真正了解一下，作為一個國家，中國的影響你有多大。
你知不知道，一個國外的民意調查，在全球範圍內，幾乎所有的國家，對中國持正面態度的人都超過對美國的。
誰將是「這世上的孤寡老人」？

傻瓜，200公里是幾年以前就已經實現的射程。已經告訴過你，這是一系列的火箭炮，射程不斷延伸。從開始的幾十公里，到一百，兩百，直至能夠到達台灣的每個角落。如果你願意賭工程師們4，5年都不能把射程再提高直至滿足覆蓋全台的最終目標，就趕緊宣布獨立吧。反正你躲在美國，賭的是台灣那幫豬頭的命。

看看鳳凰網的鏈接
http://news.phoenixtv.com/mil/200611/1116_235_34115_1.shtml


雖然現場散發的資料上，仍將WS-2的最大射程標為「200km」,但實際上新研製的遠程火箭彈已經使火箭炮的射程大為增大。

這片帖子的主題是，遏制戰爭。意思是說，我們不想打。
這兒怎麼大家都在說打。
技術的炫耀，不是為了打仗，而是為了不打仗。
這還不明白么？如果一個勁的想打仗，那何必去顯示自己的能力呢？
顯示能力的目的是為了嚇唬你，最終得到不戰而屈人之兵的目的。
這裡口水仗已經如火如荼的打起來了。

不是所有的台灣人都是台獨。大家以後不要老說台灣人都怎麼怎麼。
結果把支持一中的台灣朋友，也無形中推過去了。
就算對台獨，也不妨禮貌一點。嘴上的禮貌，不妨礙手裡亮劍。
罵不過沒關係的。打不過才慘。

原帖由 qiujianning 於 2007-1-22 11:59 發表
傻瓜，200公里是幾年以前就已經實現的射程。已經告訴過你，這是一系列的火箭炮，射程不斷延伸。從開始的幾十公里，到一百，兩百，直至能夠到達台灣的每個角落。如果你願意賭工程師們4，5年都不能把射程再提高直 ...

所以你講明了你找不出證據WS-2 火箭泡能涵蓋整個台灣, 所以你就是認錯嚕, 認錯還是好同志, 但是邱說謊之名就洗刷不掉了

雖然現場散發的資料上，仍將WS-2的最大射程標為「200km」,但實際上新研製的遠程火箭彈已經使火箭炮的射程大為增大。


你沒看見這句話嗎？只能說目前還沒有正式公布射程超過200公里的火箭彈的型號，但這種火箭已經開發出來了。

原帖由 tianyong 於 2007-1-22 00:20 發表
沒有和平意念和理想.單方面發展軍力.用核彈.導彈來敲詐民意.這隻能給世人增加中國危險論的擔憂.給中國的印象帶來副面影響.假如國力.軍力的發展用在世界的和平與次序上.用在兩岸人民的福趾上.給中國人民和世界人 ...

這個世界本質上是個弱肉強食的世界，從老大美國的所作所為就可以看出了。
所謂和平和秩序就是不侵害美國的利益，乖乖做美國的小弟。
俄羅斯民主化了被整得夠慘的吧。幸好俄羅斯地大物博，總算挺過來了。
中國政府適當的發展點軍力那又怎麼樣了？這個世界上只有靠自己才是最靠得住。

大陸政府沒有和平意念和理想嗎？盡量避免武力，兩岸問題和平解決是大陸大部分人的共識。
胡蘿蔔和大棒，大棒是留給台獨的人用的。如果閣下不是心存台灣獨立建國的念頭，是不用擔心害怕的。

此外，台灣的民主、俄羅斯的民主，我原來以為都可以結出燦爛的花朵的，結果只是給我了兩個教訓。
冰凍三尺，非一日之寒，從威權體制下轉到民主體制下，再加上個別國家的干擾，要想讓國家變得更加
富強，不是那麼簡單的事情。

[ 本帖最後由 loopscn 於 2007-1-23 14:28 編輯 ]

>>但實際上新研製的遠程火箭彈已經使火箭炮的射程大為增大。

原來打台灣是用想像的, 沒有正式文件, 如果你的學位考試與口試委員說

我實際實驗已經做出來了, 但是論文上沒有, 不過我做出來了, 也不能給你們看,

這是機密, 不知道你的論文會不會口試通過呢