蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。

原帖由 我的果園 於 2009-1-8 02:04 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
但是教會卻拿著沒有證據的東西大肆干涉科學研究，同性戀自由。

如果你說的是真，那麼確實沒有根據。所以信仰與科學是兩個領域，談論的也是兩回事。

不過同性戀可不是科學。聖經也是反同性戀的。

當然歡迎你們來挽救，但請你們拿出真憑實據來，不要靠撒謊和催眠。

你們要反對同性戀，先要拿出理由來。不要說聖經裡面說是對的，就是對的。

也歡迎反基來反。至於怎麼反，我就不 」期望「 了。大家都看著呢。

個人信仰里的觀點，需要理由么？

這就好比愛一個人、恨一個人，需要理由么？

說恨，愛不用理由本身就是欺騙人的

請給出你的理由。

原帖由 八福 於 2009-1-7 13:55 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
請給出你的理由。

拿個例子出來，我給理由

原帖由 我的果園 於 2009-1-8 02:48 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你們要反對同性戀，先要拿出理由來。不要說聖經裡面說是對的，就是對的。

你說對了。聖經里說是對的，就是對的。沒什麼理由。

如果從人的角度看，同性戀與我和干？你說是嗎？

說說愛啊
愛人（夫妻）：漂亮，年輕，乾淨，清瘦，苗條，可愛，能幹，實幹，孝順，顧家，狂野等等
愛父母：天性，感情，養育，依賴，探討，生活情趣，分享等等

愛人（尊重的人）：權威，權利，能力，財富，事迹等等

不是沒有，是看你有沒有心去找而已，事實理由已經在你的潛意識裡了

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-1-7 14:04 編輯 ]

當然需要理由，不然邪教仇恨社會也是正確的，因為那是人家的信仰。

那輪子書裡面的也是對的，沒有理由。從人的角度，輪子跟我也沒有關係。

時間不夠，否則一個一個詞的跟你剖析。

就問你一個問題：如果愛人某天不再漂亮了，不再清瘦了，不再狂野了……你還愛他（她）么？

原帖由 bearbee82 於 2009-1-8 02:55 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
說恨，愛不用理由本身就是欺騙人的

最近看電視採訪多倫多的一個人，他是做房地產生意的，最近幾年收入頗豐。他拿出他的收入來，定做三明治和咖啡，每天自己開車送給無家可歸者。主持人問他，為什麼？他說，不為什麼。送，沒有理由；不送有一千個理由。

原帖由 我的果園 於 2009-1-8 03:08 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
那輪子書裡面的也是對的，沒有理由。從人的角度，輪子跟我也沒有關係。

關鍵是，你信嗎？如果信，那就沒什麼理由。不信，就有一千個理由。

原帖由 八福 於 2009-1-8 03:09 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
時間不夠，否則一個一個詞的跟你剖析。

就問你一個問題：如果愛人某天不再漂亮了，不再清瘦了，不再狂野了……你還愛他（她）么？

那時。。。。。就。。。。。。。。。？

原帖由 研究 於 2009-1-7 07:06 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
那是分類學以前的事，是對當時的人說話。如果說蝙蝠是翼手目動物，這些人才蒙了呢。

由你的觀念推論:
神啟示寫聖經時不懂分類學所以這段聖經不算是真理.
那麼神啟示寫創世紀時還沒有進化論,所以創世紀也應該不算真理.

我給個例子
一對夫妻
年輕時是相貌相互吸引走在一起（理由：外貌），走在一起，性格相互吸引（理由：個性）結婚了，結婚了，個性和能力讓夫妻倆走過了一段很長的時間到老（理由：為生活、為孩子，為對方的能力等等，外貌變得不重要了）到老了，在一段時間的變化已經轉變為親人(已經像是父母的性質了，理由：天性，依賴，分享，消遣等等了）愛由：狂愛，瘋愛，熱愛，變為仁愛，溫愛了

愛是愛，但愛的意義和理由和方式是每天都在變化的

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-1-7 14:19 編輯 ]

他說的就是真理？他說沒有理由，有可能是他自己沒有意識到，或是他不願意說。

愛恨的理由都在身邊，就看你有沒有心去找和願不願意去找