金寶同學，再請你想一想

你問的有點兒多餘吧，俺在74樓就已經說了哦。

我怕你後來說我誤解你的意思。所以，還是麻煩你回答一下吧：

「聖經」上所說的要麼全是真的，要麼不全是真的（有虛假/錯誤內容）。

這樣說邏輯上沒問題了吧？

轉貼74樓

原帖由 金寶 於 2008-10-10 09:06 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  

邏輯上可以這樣講：聖經要麼是真的，要麼是假的，要麼是半真半假的，那麼是10%真，90%假。。。。以此類推，方成邏輯。

拜託！金寶同學，你為什麼不能直接回答一下呢？我真的不能理解。我請你直接回答一下，沒有別的意思，就是怕你說我誤解你的意思了。所以請你直接回答一下：


按照你在74樓的話來看，我的理解是，你同意下面這句話：


「聖經」上所說的要麼全是真的，要麼不全是真的（有虛假/錯誤內容）。

我的理解對不對？

你為什麼總是要改動俺的原文呢？那文字沒有什麼哪懂的啊。俺的意思就是74 樓表述的，那是原文，不要改動。當然，你要怎麼理解是你的事情。

再說一遍，俺的原意就是：
邏輯上可以這樣講：聖經要麼是真的，要麼是假的，要麼是半真半假的，那麼是10%真，90%假。。。。以此類推，方成邏輯。

[ 本帖最後由 金寶 於 2008-10-10 12:05 編輯 ]

我不是要改動你的原文。我是問你，邏輯上講，「聖經」上所說的要麼全是真的，要麼不全是真的（有虛假/錯誤內容）。對不對？

我問的是一個邏輯問題。我的這句話在邏輯上有問題沒有？你同意不同意？

何謂真何謂假？
如果可以證明神而且是哪個耶和華的神，那麼聖經才是真的吧。。不然就是假。
怎麼半假半真？

剛才還在想沒看到LZ的新貼了，只好跑到信仰天地來看

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-10-10 12:23 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我不是要改動你的原文。我是問你，邏輯上講，「聖經」上所說的要麼全是真的，要麼不全是真的（有虛假/錯誤內容）。對不對？
我問的是一個邏輯問題。我的這句話在邏輯上有問題沒有？你同意不同意？

俺再回答你一次：
邏輯上可以這樣講：聖經要麼是真的，要麼是假的，要麼是半真半假的，那麼是10%真，90%假。。。。以此類推，方成邏輯。

好吧。那麼，請問：你認為「聖經」所說的全是真的嗎？還是有錯誤的？

「金寶」同學，請問：你認為「聖經」所說的全是真的嗎？還是有錯誤的？

「金寶」同學，請問：你認為「聖經」所說的全是真的嗎？還是有錯誤的？

「金寶」同學，請問：你認為「聖經」所說的全是真的嗎？還是有錯誤的？

俺幫你老一把

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-10-11 04:13 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
「金寶」同學，請問：你認為「聖經」所說的全是真的嗎？還是有錯誤的？

老七，這就是你的「科學誤區」。

聖經本身是真的，還是假的，是完美的，還是有錯誤的，俺們要怎樣來確定？標準是什麼？(可不能只是你一貫的所謂考證哦）當然也不是俺一個人說得就算數了。

俺們的確定標準必須是一樣的，才有可能得出有意義的結論。不然就會淪入你說你的，俺說俺的，大家各說各的這樣的混亂爭論中去。結果就是：沒結果！

你在天地這兒這麼長時間了，應該理解俺上面說的。

[ 本帖最後由 金寶 於 2008-10-11 09:25 編輯 ]

我理解你說的是什麼意思。

我不是在跟你討論「聖經」是真是假。我問的是你的觀點，也就是說，按照你的標準：__你認為__「聖經」所說的全是真的嗎？還是有錯誤的？

原帖由 金寶 於 2008-10-10 14:43 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  


俺再回答你一次：
邏輯上可以這樣講：聖經要麼是真的，要麼是假的，要麼是半真半假的，那麼是10%真，90%假。。。。以此類推，方成邏輯。  

應該這麼講：只要有0.0000000001%的假，自稱真理的聖經就不可能是真理。
所以你不用關心它百分之多少的假，只要能證明它100%的真，你能嗎？
而嘁哩喀喳不用證明它100%的假，只要那麼一點點假就夠了。

「金寶」同學呢？

是不是感到有點為難啊？其實，我早就說過，認清基督教的真相，需要的只是常識和尊重事實/邏輯/證據的態度而已。

[ 本帖最後由 嘁哩喀喳 於 2008-10-11 12:06 編輯 ]

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-10-11 10:22 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我理解你說的是什麼意思。
我不是在跟你討論「聖經」是真是假。我問的是你的觀點，也就是說，按照你的標準：__你認為__「聖經」所說的全是真的嗎？還是有錯誤的？

俺用的是什麼標準？讓俺實話跟你說：
俺知不知道聖經裡面 描述的每一件事情的真實性？
俺知不知道所有這些人物和事情是不是都發生過？
俺知不知道亞當和夏娃究竟有沒有存在過？大洪水和諾亞方舟是不是真有其事？
那約瑟是不是真的作了埃及的宰相？
那摩西是不是真的帶領以色列人出了埃及？
那紅海是不是真的被大風吹開了讓以色列人通過？
。。。。
耶穌是不是真的是用幾塊餅幾條魚餵飽了幾千人？
耶穌是不是真地在水上走過？
耶穌是不是真的被釘了十字架？
耶穌咽氣的時候是不是真的天上打閃？聖殿的會幕一撕兩半？
耶穌是不是復活了，又升天了？
。。。。

讓俺告訴你，以上所有問題，俺都沒有確鑿證據支持兩方面的說法，就是說：是，他們都發生過；或者說不是，都沒有發生過。

所以，如果今天俺告訴你：俺認為聖經是真的，或者是假的，就只是俺自己的見解，俺手裡沒有任何重量級的過得硬的證據。在沒有這些證據的前提下，俺認為任何結論性的觀點都是不嚴肅和不負責任的。

俺在這兒還要問你老七：如果你認為聖經是假的，或是有錯誤啥的，你有過得硬的證據嗎？給俺們大家看看行嗎？
比方說：
到底有沒有亞當和夏娃其人？如果答案是有，為什麼？ 如果答案是沒有，為什麼？
到底有沒有過大洪水和諾亞方舟？如果答案是有，為什麼？ 如果答案是沒有，為什麼？
到底有沒有。。。。

請老七回答俺。

[ 本帖最後由 金寶 於 2008-10-11 13:44 編輯 ]

原帖由 回來看看 於 2008-10-11 10:38 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
應該這麼講：只要有0.0000000001%的假，自稱真理的聖經就不可能是真理。
所以你不用關心它百分之多少的假，只要能證明它100%的真，你能嗎？
而嘁哩喀喳不用證明它100%的假，只要那麼一點點假就夠了。

Good Point，看看兄。俺贊同。
咱們就讓老七給咱們證明一下聖經 的假，0.0.0000000001% 就行。
俺想以這個比例，就讓老七證明一下 大洪水和諾亞方舟事件的真實性吧。

請老七注意，不要自己的揣測，而要過得硬的旁證。

如果老七成功地證明了這件事件的虛假性，以看看兄的邏輯，聖經就是假的了。俺們都同意不？

老七千萬不要推辭啊，這可是你駁倒俺們和基督徒們的好機會。俺們拭目以待。

[ 本帖最後由 金寶 於 2008-10-11 13:43 編輯 ]

原帖由 金寶 於 2008-10-11 13:32 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  

所以，如果今天俺告訴你：俺認為聖經是真的，或者是假的，就只是俺自己的見解，俺手裡沒有任何重量級的過得硬的證據。在沒有這些證據的前提下，俺認為任何結論性的觀點都是不嚴肅和不負責任的。

「金寶」同學，跟你說話真費勁。按我的理解，你的意思是不是說：你不能確定「聖經」上說的是真還是假，是不是這樣？

我們先把這個問題搞清楚，我再回答你別的問題。