懷疑論者比爾蓋茨支持墮胎和同性婚姻 - 戳穿基督徒安德魯的低級謊言

原帖由 鄉下人進城 於 2008-1-28 10:14 發表

比爾明言不接受登山寶訓，聲稱自己不知道有沒有上帝，在你嘴裡就成了不可能「沒有信仰沒有上帝」，而那三位獨裁者遵照「聖經」的教導殺不信神的，在你眼裡反倒是背叛了對上帝的信仰，你不覺得太那什麼了嗎？
...

羅馬書1：18/20可以回答鄉兄關於白老伯的事情。

這樣說吧，比爾的情況比較含混，說他是與不是都有理由，但是樓主的觀點肯定是站不住腳的。

希特勒的事也不用我多說，他們殺的是所有的反對力量，不認為他們的行為符合聖經的教導。這實際上只能說他們是暴政者，信仰只是外衣。

原帖由 iamcaibird 於 2008-1-28 10:15 發表
當然你可表達你的觀點，但是別人指出你的觀點的荒謬和不真實，難道有什麼不可以的嗎？

才鳥兄，沒人給你禁言令。但是如果自己不知道自己談論的內容是什麼，怎好說別人荒謬不真？

這是我和討論James2000了半天的問題。我個人的看法是，每個人應該知道他自己是不是基督徒，但很難判斷別人是不是。對於明確說不是的，那你可說他不是；但對自己說自己是的，你我都沒辦法說他不是，然而。。。

原帖由 sousuo 於 2008-1-28 11:05 發表
這是我和討論James2000了半天的問題。我個人的看法是，每個人應該知道他自己是不是基督徒，但很難判斷別人是不是。對於明確說不是的，那你可說他不是；但對自己說自己是的，你我都沒辦法說他不是，然而。。。

比爾的話不就等於他明確說自己不是了嗎?拒絕接受耶穌登山寶訓的還能是基督徒嗎?

原帖由 iamcaibird 於 2008-1-28 10:18 發表


哪裡什麼天主堂，是到第的新教堂。我還是那個觀點，說話是你的自由，揭露你的觀點的荒謬和不真實也是我的自由。

才鳥兄說的那個觀點是天主教的。是不是你去的教堂是無宗派，因此沒有一個固定的解釋。沒關係了只是好奇。

才鳥有享受自由的權利，但是你也不要總是以正確者自居，動不動就揭露什麼的，好象文革餘孽式的。

原帖由 子竹青青 於 2008-1-28 10:21 發表


信仰上帝的才能是基督徒，對嗎？

如果比爾的行為與聖經的教導有差異，他就不算信仰上帝，是嗎？

比爾如果是清醒的基督徒，他的表達應該不是這樣。可是他是實幹家。

每一個基督徒都和聖經的教導有差異，但不能因此就不算基督徒，是不是？

青青可以當基督徒教的紀律總監啦。 第一個開刀的估計就是我。

原帖由 追求永生 於 2008-1-28 11:02 發表
羅馬書1：18/20可以回答鄉兄關於白老伯的事情。

羅馬書
1:18         原來神的忿怒，從天上顯明在一切不虔不義的人身上，就是那些行不義阻擋真理的人。
1:19         神的事情，人所能知道的，原顯明在人心裡。因為神已經給他們顯明。
1:20         自從造天地以來，神的永能和神性是明明可知的，雖是眼不能見，但藉著所造之物，就可以曉得，叫人無可推諉。

這樣說吧，比爾的情況比較含混，說他是與不是都有理由，但是樓主的觀點肯定是站不住腳的。

比爾明說自己不知道有沒有上帝，怎麼樓主的觀點就站不住腳了？基督徒什麼時候成了懷疑上帝存在的人？

希特勒的事也不用我多說，他們殺的是所有的反對力量，不認為他們的行為符合聖經的教導。這實際上只能說他們是暴政者，信仰只是外衣。

暴政者就不是基督徒了？是不是靠謊言發動戰爭的小布希也不是基督徒了？

原帖由 iamcaibird 於 2008-1-28 10:22 發表


你有希特勒不是的證據嗎？注意因信稱義啊!注意臨終悔改啊！任何一個都足夠希特勒成為基督徒上天堂的。

才鳥兄，你真的需要看看神學，如果確實對這些問題感興趣的話。

因信稱義和悔改都不是表面的，要按內心。而神鑒定人心，不是人。

原帖由 鄉下人進城 於 2008-1-28 10:53 發表

多慮啦！基督徒們個個都是：
心中有聖靈，賽過偉光正
你想怎麼幫？

舉白旗向永生兄投誠!

可是他都說他不相信寶訓了啊

那麼,你的意思是說,以行為論定

原帖由 信仰平等 於 2008-1-28 10:24 發表


比爾自己的話(拒絕登山寶訓;不知道上帝是否存在)不就是說他自己不是基督徒嗎? 他認為自己不是基督徒,你非要說他是,是他對自己了解還是永生兄對他了解?

永生兄不會是比爾的好朋友吧?

他自己的話不就 ...

如果沒見到他脫離教會的證據，我還會稱他是基督徒的。至少我不能同意把他排除在基督徒之外。

比爾是基督徒，我們是弟兄，不比好朋友差吧？雖然這位弟兄在賺錢上聰明在信仰上比較糊塗。我想比他更糊塗的還大有人在。

各位老大因為久在網上，所以變得眼界比較高了。

原帖由 鄉下人進城 於 2008-1-28 10:31 發表
幾乎落淚……
按照追版的意思，都是「心中有信仰有上帝」的人

原帖由 追求永生 於 2008-1-28 11:15 發表


比爾如果是清醒的基督徒，他的表達應該不是這樣。可是他是實幹家。

每一個基督徒都和聖經的教導有差異，但不能因此就不算基督徒，是不是？

青青可以當基督徒教的紀律總監啦。 第一個開刀的估 ...

我一直在問一個硬性的指標，就是說，這個指標不符合，就一定不是基督徒。

比如說吧，我們區別男女的標準，是有很硬的指標的，對吧？

有時，我們說這個人不象男人，其實不是指他的硬指標部分，對吧？

有時，我們會說這個女人真象男人，其實這也不是指她的硬指標部分，對吧？

我就是想問那個硬指標。

原帖由 追求永生 於 2008-1-28 11:25 發表


如果沒見到他脫離教會的證據，我還會稱他是基督徒的。至少我不能同意把他排除在基督徒之外。

比爾是基督徒，我們是弟兄，不比好朋友差吧？雖然這位弟兄在賺錢上聰明在信仰上比較糊塗。我想比他更糊 ...

你太謙虛了,你帶著神的眼鏡,我們凡人的眼界怎能高過您老人家呢?一覽眾山小啊!

原帖由 信仰平等 於 2008-1-28 10:33 發表


就算比爾是新潮基督徒,正統基督徒不是從來就不承認他這樣的人是基督徒嗎?既然正統不認,他們還能是嗎?(摩門教徒是基督徒嗎?) 小心,千萬別說是,否則你就成異端了.  

看這麼些人反對你的意見,如此孤立, ...

這些人都是老朋友了，幾年來都是不管風狂雨驟，痴心不改。朋友不用擔心，他們出手時有分寸的，頂多打得我落花流水，不會有生命危險的。

異端是一個派別，是推行自己的主張，因此其危害是影響別人得救。比爾的是信仰認識上的錯誤和含混，是個人的事。二者不一樣。

原帖由 信仰平等 於 2008-1-28 10:42 發表
永生兄的觀點雖然有待商榷,不過你是想讓基督教成為一個全善的組織,這有什麼不好的? 只要基督徒中沒有敗類,那就是全社會的福分. 支持永生兄的善念!

謝謝朋友，共同努力。

原帖由 信仰平等 於 2008-1-28 10:47 發表


不是宗教檔案吧, 而是從雜誌上一篇文章中斷章取義抽出來的幾句話.鏈接給過了.再發一遍.

http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1120657-8,00.html

我是說我引用的來自比爾的婚姻檔案。

忘記告訴永生兄，俺放寒假了
而且，房子外暴雪中，無處可去

原帖由 信仰平等 於 2008-1-28 11:20 發表


舉白旗向永生兄投誠!

俺幫你舉吧

原帖由 追求永生 於 2008-1-28 03:32 發表
摘自比爾蓋茨婚姻檔案：



Religion:
Melinda is Catholic. Bill's family was Congregationalist.


不知道樓主憑什麼就把他趕出了基督徒隊伍，還振振有詞地說別人造謠？

永生同學的意思，一個公開宣稱不知道上帝是否存在，支持同性戀和墮胎的人，基督教也依然歡迎？你們基督教的標準在哪裡？就因為對方是名人，你們就可以這麼不顧原則用熱臉去貼人家的冷屁股巴結別人？