嘁哩喀喳擺擂台之基督教義

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-8 04:45 發表
〉〉這樣在歷史上抄來抄去, 就在數字上出現了一些偏差. 這和聖經矛盾沒有任何關係.

也就是說，你承認「聖經」上是有錯誤的了？

注意用詞哈, 別老鑽空子.

時速60哩和時速192里差多少? 哪個錯了.

〉〉不知道是否老七說過「"基督教和科學有矛盾, 當人人誅之"

朽木同學，請問我什麼時候說過這話的？

基督徒們把耶穌張嘴就胡說八道的本事學得算是到家了。

81樓，請你仔細閱讀71樓，通過考察不同版本的「聖經」，這裡不存在不同量詞的問題。

提醒你一下：不講道理，胡攪蠻纏的話，群眾的眼睛是雪亮的。呵呵！

〉〉所以, 當聖經作者在表達不同主題時, 記載的歷史事件都是經過取捨的, 簡練化的.
〉〉因此一定會在細節上略有不同

在此請朽木同學憑良心說，「聖經」關於猶大之死的記載僅僅是「細節上略有不同」嗎？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-8 04:55 發表
〉〉不知道是否老七說過「"基督教和科學有矛盾, 當人人誅之"

朽木同學，請問我什麼時候說過這話的？

基督徒們把耶穌張嘴就胡說八道的本事學得算是到家了。

"我反基有五條理由。基督教信仰和科學矛盾了只是其中的一條"
"我有箇舊帖詳細論述了為什麼我們大家都應該反對基督教。"


這些可是你說的?

[ 本帖最後由 朽木 於 2007-6-8 05:06 編輯 ]

"我反基有五條理由。基督教信仰和科學矛盾了只是其中的一條"
"我有箇舊帖詳細論述了為什麼我們大家都應該反對基督教。"

這兩句是我說的。我什麼時候說"基督教和科學有矛盾, 當人人誅之"了？？？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-8 04:56 發表
81樓，請你仔細閱讀71樓，通過考察不同版本的「聖經」，這裡不存在不同量詞的問題。

提醒你一下：不講道理，胡攪蠻纏的話，群眾的眼睛是雪亮的。呵呵！

我已經講過, 在歷史書裡面, 有一些數字是有出入的. 但這些數子上的出入, 並不影響那些經文所要表達的意思. 因為聖經不是在幾豆腐帳, 5餅二魚餵飽五千(男)人, 少一百個就不是神跡了嗎?

所以, 在這些無關緊要的文字上做文章, 是沒有任何意思的.

我希望你能找出關鍵性矛盾, 讓你覺得聖經不可"信", 而不是找原因說你看不懂.

[ 本帖最後由 朽木 於 2007-6-8 05:16 編輯 ]

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-8 04:57 發表
〉〉所以, 當聖經作者在表達不同主題時, 記載的歷史事件都是經過取捨的, 簡練化的.
〉〉因此一定會在細節上略有不同

在此請朽木同學憑良心說，「聖經」關於猶大之死的記載僅僅是「細節上略有不同」嗎？

請把其它不同的地方也找出來呀. 記住, 別在用詞標點上化心思, 標點是後來加上的.

〉〉我已經講過, 在歷史書裡面, 有一些數字是有出入的. 但這些數子上的出入, 並不影響那些經文所要表達的意思.

朽木同學，我們不是在談歷史書。我們在談的是「全知全能」的「神」默示的「聖經」！

我理解你的意思是說，你承認「聖經」上有錯誤了，我的理解正確嗎？

88樓，你什麼意思啊？「聖經」關於猶大之死的記載，我已經列舉出了三個矛盾。
請你憑良心說，「聖經」關於猶大之死的記載僅僅是「細節上***略***有不同」嗎？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-8 05:15 發表
〉〉我已經講過, 在歷史書裡面, 有一些數字是有出入的. 但這些數子上的出入, 並不影響那些經文所要表達的意思.

朽木同學，我們不是在談歷史書。我們在談的是「全知全能」的「神」默示的「聖經」！

我理解 ...

我只能理解, 你對「全知全能」和「默示"這些術語一竅不通.

〉〉我希望你能找出關鍵性矛盾, 讓你覺得聖經不可"信", 而不是找原因說你看不懂.

朽木同學，按照基督教的信仰，「聖經」是「全知全能」的「神」默示的。任何一個矛盾都是關鍵的。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-8 05:17 發表
88樓，你什麼意思啊？「聖經」關於猶大之死的記載，我已經列舉出了三個矛盾。
請你憑良心說，「聖經」關於猶大之死的記載僅僅是「細節上***略***有不同」嗎？

有什麼高見只管提出來, 不要妞妞捏捏的 , 請說, 那個問題說明"矛盾"存在?

〉〉我只能理解, 你對「全知全能」和「默示"這些術語一竅不通.

哈哈。那你能給大家解釋一下這些概念嗎？有好多旁觀者在觀看我們的對話，務必請你給大家解釋一下：「全知全能」的「神」默示的「聖經」上為什麼有這麼多的錯誤和矛盾。

請！

93樓，

關於猶大之死，我列舉了三個矛盾。

71樓也列舉了一個矛盾。

這些矛盾都不算是「矛盾」嗎？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-8 05:19 發表
〉〉我希望你能找出關鍵性矛盾, 讓你覺得聖經不可"信", 而不是找原因說你看不懂.

朽木同學，按照基督教的信仰，「聖經」是「全知全能」的「神」默示的。任何一個矛盾都是關鍵的。

這是你對基督教的信仰的錯誤理解. 難怪你看不懂聖經, 都每一個問題都是一知半解. 讓外行一聽, 還以為你懂, 內行一聽就知道, 你那瓶子里咣里咣當的連一兩醋都不到

96樓，請你不要光是喊口號/扣帽子。

你說我不懂，就麻煩你給大家解釋解釋啊。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-8 05:22 發表
〉〉我只能理解, 你對「全知全能」和「默示"這些術語一竅不通.

哈哈。那你能給大家解釋一下這些概念嗎？有好多旁觀者在觀看我們的對話，務必請你給大家解釋一下：「全知全能」的「神」默示的「聖經」上 ...

想轉移話題嗎?

你不懂的多著呢, 至少我敢說連"神"的定義你都沒整清楚, 更別說神的屬性了.

等陪你打完擂台, 俺沒事的時候可以給你從頭講起來. 你要聽嗎?

猶大的矛盾可以這樣類比。

我學朽木辯論：

關於朽木是男是女，有兩個版本，一個是男，一個說是女

問：一個人不能又是男又是女吧？
答：當然可以了，朽木睡覺的時候是男的，後來掉到地上就是女的了。
問：調到地上也不能變成女的吧？
答，當然可以了，朽木比較胖，可雕。然後就是女的了。
問：你說的這些有證據嗎？
答：朽木調地上很多人看見了。有的人看見床上的朽木，有的看見地上的，沒人看見怎麼掉地上的，有差別也是很正常的嘛。
問：這些記載的人就不會寫錯？
答，哪能呢，這些人都是神學家，他們理解上帝的意思最正確，上帝是萬能的，沒錯，心裡有上帝就沒錯。
問：你這些都是推測吧，沒有可靠的證據？
答，這些推測合情合理，不就行了。

朽木是男是女只好就這樣了。

所以呢，反基督的人士，猶大弔死和摔死是不矛盾的，解釋合情合理，認輸吧。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-6-8 05:27 發表
96樓，請你不要光是喊口號/扣帽子。

你說我不懂，就麻煩你給大家解釋解釋啊。

請回到主題上來.