年輕地球創造論

回復 ·八戒· 80樓 的帖子

出這問題的不僅是基督教，而是真理本身。

沒錯，憑已知的外延，可能有錯，所以才需要信。

sousuo 發表於 2012-3-13 03:00
回復 ·八戒· 80樓 的帖子

出這問題的不僅是基督教，而是真理本身。

錯！真理必須是能證明的東西，不能證明的被稱之為假設。真理不能完全歸納，所以有另一個名詞，公理。公理是一種道理無法被完全歸納所證明，但必須在所有人的所有檢驗當中沒有任何錯誤，這樣的「准真理」稱之為公理。比如1+1=2就是，世界上沒有任何人否認得了，但也無法完全歸納。所以1+1=2是公理。而基督教的理論全世界大多數人都不認可，所以連公理都談不上。

再者，真理必須一點錯誤都沒有，只要發現哪怕一點錯誤，那麼就無需完全歸納，就可以證明那個東西是「假」理。聖經多處錯誤，自相矛盾。所以，已經被證明不可能是真理。

回復 ·八戒· 82樓 的帖子

說的多麼理直氣壯呀。

而所謂的公理和終極的真理處理的是同類問題嗎？

你是要混淆別人，還是自己就不清楚？

公理是無法被證明或決定對錯，但被設為不證自明的一個命題。因此，其真實被視為是理所當然的，且被當做演繹及推論其他（理論相關）事實的起點。
真理是我們所認知的集合範圍內可以預測現象的最高自然規律，是客觀存在的，系統理論自身的邏輯無法證明。真理通常被定義為與事實或實在相一致。然而，並沒有任何一個真理的定義被學者普遍接受。
可見， 基督教教義即不是公理，也不是真理。 因為它既不是理所當然，也不與事實一致，而且自相矛盾。

sousuo 發表於 2012-3-13 03:41
回復 ·八戒· 82樓 的帖子

說的多麼理直氣壯呀。

當然理直氣壯。你的「真理」並不符合真理的標準，還瞎扯什麼呢？

真理最基本的一個要求就是不能有任何錯誤。人也許無法完全歸納證明是真理，但只要在自稱是「真理」的裡面找到一點錯誤，就能證明它不是真理。

求索 發表於 2012-3-13 05:21
公理是無法被證明或決定對錯，但被設為不證自明的一個命題。因此，其真實被視為是理所當然的，且被當做演繹 ...

·八戒· 發表於 2012-3-13 03:10
錯！真理必須是能證明的東西，不能證明的被稱之為假設。真理不能完全歸納，所以有另一個名詞，公理。公理 ...

人總結出來的公理都帶前設條件，出了這個前設條件，就不一定正確。比如，1+1=2在數學範疇里的十進位里是公理。

來往加國 發表於 2012-3-14 01:28
人總結出來的公理都帶前設條件，出了這個前設條件，就不一定正確。比如，1+1=2在數學範疇里的十進位里是公 ...

前面俺已經說了這個例子啊。1+1=2是公理，雖然不能證明，但卻得到了所有人的公認，所以稱之為公理。至少1+1=2在地球上，在人們的所有的感知範圍是正確的。

基督教的理論連得到所有人的公認都做不到，更無法證明，所以連公理都談不上，只能算假說。連地球上都不能證明其正確，錯誤百出，如何說是真理？

·八戒· 發表於 2012-3-14 03:08
前面俺已經說了這個例子啊。1+1=2是公理，雖然不能證明，但卻得到了所有人的公認，所以稱之為公理。至少1+1 ...

1+1=2在數學範疇里的十進位里是公理，但離開這個前提就可能不是公理。

不妨回答：採用二進位計算：1+1=？

來往加國 發表於 2012-3-14 09:06
1+1=2在數學範疇里的十進位里是公理，但離開這個前提就可能不是公理。

不妨回答：採用二進位計算：1+1 ...

你是真傻還是假傻？ 二進位計算1+1仍然是2，只不過表達方式變成10而已。這是基本的數學原理。傻子才會把二進位的10讀成十呢

·八戒· 發表於 2012-3-14 19:33
你是真傻還是假傻？ 二進位計算1+1仍然是2，只不過表達方式變成10而已。這是基本的數學原理。傻子才會 ...

你試一試交作業的時候這樣寫寫看看，再加上你的解釋。結果還是大叉叉。

回復 來往加國 87樓 的帖子

比如，1+1=2在數學範疇里的十進位里是公理

Read more: 年輕地球創造論 - 基督家園 - 貝殼村 -

你不懂數學，你要先看自然數的皮亞諾公理系才會懂。

·八戒· 發表於 2012-2-29 23:08
測定地球年齡的可不光是同位素一種辦法，更不只是只用碳啊。

同位素測定一般用於幾千到幾萬年以內的事物 ...

鑽石里好像只有碳.

求索 發表於 2012-3-10 02:51
回復 ·八戒· 60樓 的帖子

信誰沒有關係， 閉門祈禱或聚眾讚美都行。 但別說你是唯一真理，更別挑戰科學 ...

科學不就是用來挑戰的嗎? 不然科學如何進步? 就拿大爆炸理論的形成來說. 聖經指出宇宙是從無到有,由神創造的. 奧古斯丁據此推測宇宙從無到有, 後來..........

研究 發表於 2012-4-7 10:48
鑽石里好像只有碳.

誰用鑽石測定地球年齡了？

·八戒· 發表於 2012-4-9 20:22
誰用鑽石測定地球年齡了？

鑽石年齡用C14好像比較准。

研究 發表於 2012-4-12 01:34
鑽石年齡用C14好像比較准。

這不是廢話嗎？鑽石成分全是碳，你用別的同位素可得行啊。

·八戒· 發表於 2012-4-12 03:09
這不是廢話嗎？鑽石成分全是碳，你用別的同位素可得行啊。

有人用別的元素。看看樓上。

研究 發表於 2012-4-12 03:20
有人用別的元素。看看樓上。

樓上怎麼了？