民主與民主制度

美國給予印第安人民主與人權了嗎？土地還給人家了嗎？償還一百多萬條印第安人的性命了嗎？

紳士？強盜變的假紳士，你看嘴角和手裡的血跡還沒擦乾呢。

信仰平等 發表於 2011-12-25 09:34
民主就是穿上了最漂亮的衣服的獨裁。看看共產黨在美國的遭遇就知道了，麥卡錫時代尤甚，那是美國的文化大革 ...

共產黨在美國是合法政黨

你要是什麼都不知道，就別在這裡丟醜了

不懂2010 發表於 2011-12-26 06:23
回復 怎麼也飛不高 88樓 的帖子

你試著在美國大街上喊要實現共產主義看看!

共產黨在美國是合法政黨，可以宣傳自己的政綱，參與競選，你真不知道嗎？

回復 怎麼也飛不高 88樓 的帖子

說別的沒用。我讓你去看看共產黨在美國的被歧視和迫害的遭遇，看沒？

不敢面對麥卡錫時代了？

怎麼也飛不高 發表於 2011-12-25 17:38
共產黨在美國是合法政黨

你要是什麼都不知道，就別在這裡丟醜了

中國的八個民主黨派也合法呀，說這有啥用？

tianyong 發表於 2011-11-15 19:48
什麼是民主，什麼是民主制度，好多人弄不清彼此，總是混為一談，一談民主就分東西方陣營，就與愛國不愛國掛 ...

你搞錯了，中國人都願意當主人，西方人都樂意當奴才，因為他們認耶穌為主子。

信仰平等 發表於 2011-12-25 09:30
tianyong 為啥不去西式民主的非洲國家非去美國？不就是麵包決定的嗎？民主不過是飽暖后的飯後談資而已。:lo ...

麵包是維持生命的必須，民主對於動物而言實屬多餘。那些畜生除了為維持生命而奮鬥，與之談生活方式，就如同對牛彈琴。
而人就不一樣，不但需要生命的維持，更需要社會活動，宗教信仰，物質與精神權益的保障。不然，人與畜生有什麼差別？
民主是【人】的生活方式。

信仰平等 發表於 2011-12-26 07:09
中國的八個民主黨派也合法呀，說這有啥用？

所謂的{民主黨派}各黨章上都規定，擁護共產黨的領導。被共產黨領導的，不具獨立性質的，能稱得上民主黨派嗎？

不懂2010 發表於 2011-12-31 09:38
回復 tianyong 95樓 的帖子

你倒是說說你的民主代表了些啥。

李承鵬：民主就是有權不高興

當今中國，不存在走著前進還是跑著前進的問題，只存在要不要前進的問題。否則你明白不了不準搞、不準搞、不準搞……那樣的議題。

當今中國，不存在開快了或開慢了的問題，只存在要不要正確行駛的問題。否則你解釋不了很快的動車追尾了、很慢的校車傾覆了、不快不慢的公交車也自焚了，這些社會問題。

當今中國，不是用補藥還是下猛葯的問題，只存在一個病人諱疾忌醫，甚至病急亂投醫。比如，毒奶橫行是因為草他媽，假藥濫市因為銷售代表道德低下，最漂亮的饅頭就是染色饅頭，政府不反思官德崩坍卻號召全民提高私德，這麼一系列跑題的案例。

不存在革命還是改良的方式問題，只存在想不想與世界一起前行的方向問題。

問題就在那裡，賤民和執政者都看見了的，可尚存理想和試圖改變倒成了暴力問題。你見過有誰暴力革命，烏坎的老頭、海門的阿婆、狼奔豕突的小販，還是在憲法範圍內參選的獨立候選人……民主，只是一種常態機制，是一個人身體出問題可以隨時幫他治病。沒有所謂時機，你見過哪家醫院門口懸掛「時機不對，請勿入內」。沒有所謂素質，我們從未聽到過哪名醫生說「凡文盲者，亂棍打出」。

我要告訴即得利益者，民主不是打倒你，民主是讓你成本更小更有底氣更能發揮你的才華，正大光明地獲得本該有的利益，而不是被迫天天做假賬，月月備上紅包，到了年底低三下四給工商稅務送上大禮，見個科長就滿臉堆笑，見個省級官員恨不得讓他爆菊。

我要告訴非即得利益者，民主就是保護你，不是街市大亂、網路盡斷、喝不到奶吃不上飯。何況，現在的街市不亂、網管不掐斷你的線、吃的飯里沒有蘇丹紅喝的奶沒有三聚氰胺？民主如此簡單，是不只讓一個早抓起來的部長為舉國興建的動車負責，不只讓一個臨時工油漆工為上海著火的大樓負責，不只讓一個編外司機為一車又一車的孩子們負責……就是最基本的公平正義。如果嫌這仍裝13，民主是拎包上班、買菜回家、瘋狂造愛、娶妻生子；不是坐公交擠成照片、找工作遭受白眼、有身份證卻沒有身份，生了人卻沒有人生。即使一切不能改變，也要改變每到開會，他們負責決定，我們負責鼓掌和觀看。

當今社會之積患，每一個人都無法倖免。從封疆大吏，到掃地的阿姨，大家內心裡都盼著那條船。前天70多名深圳城管在政府門口抗議，「剝削勞務工，還我血汗錢」，被百名特警隊分割包圍押上了警車。勇猛如城管大哥也不能倖免。一個幻想，過去是城管押走老百姓，這次是特警押走城管，下次會不會是野戰軍押走特警？

可見中國之民主，不是多與少、快與慢、輕與重、急與緩的問題，而是要不要的問題。不存在時機問題，而只有一而再、再而三錯失良機的問題。可是每當需要變革的時刻，總有青青黃黃跳出來，還沒見到選票，就說要賄選，沒開始民主，就說會血流成河，我認為是一種嚇唬式的教育。你都沒試，怎麼能說不能呢。等於是站在橋上說，人民還不會游泳啊，河裡還沒有石頭呢，等一等吧。然後，你卻從橋上過河了。多有喜感的一個畫面。

我要告訴左中右派，民主是我們所有人的權利。是公共使用權，動車不追尾、飛機不晚點、馬路不為領導車隊封路；是知情權，股市永遠低迷的答案，官員的賬戶里有多少錢，多少名字深埋於地下；是價值評估權，不要偽劣驅逐良幣，不要蠢才當道、人才墊腳，要讓勤勉和才華重見天日；是被保護權，人人交了稅，就是交了保護費，軍隊對外不對內。是參與權、表達權、知情權、監督權……上述四權不是我發明的，是濤哥今年剛說的。

不知道什麼時候開始，民主在這個國家被教育成一件很高端的事情，其實民主從來不是裝高端，只是保證吃喝拉撒的種種庸俗。這樣一些權利，如果你說也沒操作性，我只想要一個最低端的權利，可以表達不高興的權利：

我得說，住在世界上最大的一個小區里，過得並不是很開心。這裡的下水道堵了很久沒人修，這裡的電梯在摔死人前，也無人管。這裡的物業不是業主選出來的，但誰是業主卻歸物業決定。還不準提意見，誰提，就不熱愛這個小區，就是反對這個小區。奇妙的是，那麼熱愛這個小區的物業們，全家老小卻住在別的小區。

我愛這個小區，可是過得不開心。有一種說法是，這需要等待物業配合，盼望好的人品和運氣，要討價還價。我不認為這是對的，本來就是我們的，幹嗎要討價還價？這就像，你跟小區經理探討這房子產權到底是誰的，跟門衛探討是否可以在這裡借住一夜，跟保安壯烈地探討這女人其實你的，電工打你家小孩時，你不收拾丫的卻跟他大談文化建設。而且，這一切的過程還是跪著的，你見過跪著跟別人討價還價的嗎。

我覺得跪著的成熟，並不合邏輯。

最後的問題，我感到是縈繞在很多朋友心頭的問題：難道你不覺得素質低是客觀事實嗎，難道說了實話也有該批評嗎，即使觀點有錯也引發了一個大思考啊。很好的問題，我覺得「寧坐在寶馬後面哭，也不坐在自行車上笑」說的也是客觀事實，也引發了全社會對無奈現實的大思考，請問當初朋友們批評她了嗎；素質低就不適合馬上享受民主，可是，那麼多官員家屬都在米國生活著，他們道德水準這麼低，聽說在那裡生活得如魚得水，也不敢套牌車七十碼撞飛了人還說我爸是李剛。

如果我沒猜錯，這時有些朋友腦海里已閃現出「這是兩碼事」來回擊。真是兩碼事嗎，也許是。只要你願意，宇宙跟一眨眼前已是兩個宇宙，今年的你和去年的你也是兩碼事，明年的你再看今年的話題，正是兩碼事。

你抱怨過讓員工只捐十元錢的王石嗎；你崇拜過「中國人是要管一管」的成龍嗎；你鄙視過不為自由而戰的李敖嗎。

這正是我苦惱的地方，有時只想談談每個人應擁有的權利，卻被搞成爭論哪個人更正確。權利就是權利，沒有正確的權利，和錯誤的權利。像我這樣一個庸俗不堪的人，並不正確，可活在這樣一個由外國人他爸管理的小區里，該擁有一個可以不高興的權利。不是中國人不高興，而是中國人，有權對中國不高興。

明白此，你已拾起一塊叫不高興的磚，敲響那道自由的門。

tianyong 發表於 2011-12-31 08:59
麵包是維持生命的必須，民主對於動物而言實屬多餘。那些畜生除了為維持生命而奮鬥，與之談生活方式，就如 ...

又唱上高調了？ 你是說你寧願去民主但貧窮落後戰亂不止的非洲國家也不願意生活在富裕強大的專制國家？

"而人就不一樣，不但需要生命的維持，更需要社會活動，宗教信仰，物質與精神權益的保障。不然，人與畜生有什麼差別？
民主是【人】的生活方式。"

你是說實行現代民主以前的西方人就是畜生？

信仰平等 發表於 2011-12-31 21:12
又唱上高調了？ 你是說你寧願去民主但貧窮落後戰亂不止的非洲國家也不願意生活在富裕強大的專制國家？:lo ...

民生與民主是兩個不同層次的問題，在有錢人家的狗，生活條件最好，畢竟還是一條狗。民主就是人有尊嚴的生活方式。
人有選擇遷移居住的權力，這是民主權。這也是體現人追求民主人權的一種天然的潛在力。

信仰平等 發表於 2011-12-31 21:20
"而人就不一樣，不但需要生命的維持，更需要社會活動，宗教信仰，物質與精神權益的保障。不然，人與畜生有什 ...

畜生只能是指主觀上無意追求民主，客觀上抵制民主的人。
古代人你能證明無意追求民主？歷史的不斷發展這說法是錯的。

回復 tianyong 101樓 的帖子

你為啥不敢正面回答我的問題？你是有選擇的民主權，你選擇民主但貧窮落後戰亂不止的非洲國家還是富裕強大的專制國家？請不要東拉西扯。

回復 tianyong 102樓 的帖子

原來主觀上無意追求民主，客觀上抵制民主的 歐洲的皇帝貴族們都是畜生。現在的英國女王還在搞世襲，所以也是。。。

你是民主教徒吧？原教旨的？你的民主美國啥時把美洲還給印第安人？

理論上講，社會主義才是真正的民主，資本主義是假民主，是資本（金錢）的「民主」（專制）。

信仰平等 發表於 2012-1-1 07:20
回復 tianyong 102樓 的帖子

原來主觀上無意追求民主，客觀上抵制民主的 歐洲的皇帝貴族們都是畜生。現在的 ...

英國實行的是君主立憲制，或稱「虛君共和」，是相對於君主獨裁製的一種國家體制。君主立憲是在保留形式君主的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事務上的共和主義理想但不採共和政體。
「虛君共和」是人民民主的選擇，體現的是民主權力，人民有權選擇「虛君共和".  虛君不妨礙民主體制，虛君也尊重人民主權和民主體制。
虛君比起那些五毛們不知要有多得多的人性化了。

人民選擇世襲？德國人民還選擇了希特勒呢。

黑格爾反對民主，所以他 也是畜生？柏拉圖也極力反對民主，他也是畜生？

你的民主美國啥時人性化一把，把美洲還給印第安人，並償還一百多萬條印第安人的性命？