如何理解或解釋《聖經》所言「星星落滿地」？

Household 發表於 2011-11-16 18:57
本來就沒有神，八戒和我只是用歸謬法，用基督徒解釋世界為什麼需要神的理由，解釋神不是最大的，從而推翻 ...

1、需要搞清楚、搞正確神的概念，還需要搞清楚、搞正確神與人的關係
2、如果說高於人類的存在就是神，則我認為宇宙中很可能存在神，至少神存在的面【可能性】要比神不存在的面【可能性】大；人類迄今為止對宇宙的了解與認識仍然十分膚淺。

催肥 發表於 2011-11-16 14:18
你是新來的吧？

請記住，家園裡的基們，從不講邏輯。

不講邏輯甚至不講道理而談論神、而信奉或不信奉什麼，多少有點「神」，總可以說多少有點「奇」吧？ 中國人喜歡說神奇，這兩個字離得近，其實有時中國人嘴裡說「神了」就有奇怪、邪門、邪乎、不可思議之意。

qazwsx111 發表於 2011-11-16 04:35
不能本末倒置或因果顛倒。
1、憑什麼說、拿什麼讓眾人相信耶穌是神？
2、不能先一口咬定耶穌是神然後就 ...

下面是一些我在追求信仰時讀過的部分書籍的列表。但我最主要的是讀《聖經》。

http://my.backchina.com/chinesef ... -627815-page-1.html

希望這些對您的追求有幫助。

我到加拿大之前也以為耶穌只是一個傳說或者最多是和老子、孔子一樣的人物。但到了教會以後並且讀了《聖經》以後，發現完全不是這麼回事。當然，最重要的是我看到我的生命因著信仰耶穌基督而發生巨大的改變以及周圍弟兄姊妹生命的巨大改變。

這裡面有我受洗時的個人見證：
http://my.backchina.com/chinesef ... -586703-page-1.html

下面是我的另一個個人見證：

苦難這所大學，使我轉向主的懷抱
http://my.backchina.com/chinesef ... -613834-page-1.html

qazwsx111 發表於 2011-11-16 08:50
1、人類迄今為止說得清神怎麼回事嗎？比如，到底有多少神？如果有多個神，則神們有高低之分嗎？若有，則 ...

都說不清楚沒關係，有多少個神也沒關係，都可以作為「假說」擺在這兒。等你拿出證據，證明了這個假說成立，你再把它當作真理不遲啊。

基督教的問題不在於能不能提出有神，而在於把假說當真說

Household 發表於 2011-11-16 18:57
本來就沒有神，八戒和我只是用歸謬法，用基督徒解釋世界為什麼需要神的理由，解釋神不是最大的，從而推翻 ...

咱先別犯基督徒同樣的錯誤 先別肯定說沒有神，咱可以假定有神，然後論證其存在的證據。既然基督徒那麼「肯定」，那必然有確鑿的證據證明世界是神造的。還是請基督徒們拿出證據來比較好，而不是靠「必然」這種不合邏輯的推論。

qazwsx111 發表於 2011-11-16 20:55
1、需要搞清楚、搞正確神的概念，還需要搞清楚、搞正確神與人的關係
2、如果說高於人類的存在就是神，則 ...

這就對了 可能性總是有的。

在沒有證實之前，請用「可能」這樣的詞。

來往加國 發表於 2011-11-16 21:50
下面是一些我在追求信仰時讀過的部分書籍的列表。但我最主要的是讀《聖經》。

http://my.backchina.co ...

然而，聖經卻白紙黑字的寫明耶穌是神的兒子，不是神。耶和華是「獨一」的神啊。

qazwsx111 發表於 2011-11-16 20:55
1、需要搞清楚、搞正確神的概念，還需要搞清楚、搞正確神與人的關係
2、如果說高於人類的存在就是神，則 ...

1，神的概念是可以被搞清楚，搞正的，正是因為它是人所定義的，不存在的幻影，從而反映出神和人的關係是前者是後者意識中的幻影。

2，如果說高於人類的存在就是神，那麼物理的「高」上講很多樹木，大象，長頸鹿，甚至發育良好的猴子都是神，生物適應性的「高」上講，很多小爬蟲都可以是神。事實上，宇宙中不存在神，換句話說，神存在的面【可能性】是不存在的。；人類迄今為止對宇宙的了解與認識在發展，依然無法擺脫沒有神的客觀事實，除非像某些人那樣，自己造一個神的幻影。

Household 發表於 2011-11-16 23:11
1，神的概念是可以被搞清楚，搞正的，正是因為它是人所定義的，不存在的幻影，從而反映出神和人的關係是前 ...

我所言的高是指能力，不是身高，喜馬拉雅山肯定比人高，但與人沒有可比性。

·八戒· 發表於 2011-11-16 22:30
這就對了  可能性總是有的。

在沒有證實之前，請用「可能」這樣的詞。

沒有證實、無法確認之前，應該說可能，但可能性有大小，英語表達「可能」的詞較多，其可能性的大致劃分英語水平不錯的人心裡明白；比人maybe 與probably的可能性相差較大。

·八戒· 發表於 2011-11-16 22:26
都說不清楚沒關係，有多少個神也沒關係，都可以作為「假說」擺在這兒。等你拿出證據，證明了這個假說成立 ...

把假說當真說，而且大肆傳道，這就不對了。

回復 來往加國 83樓 的帖子

耶穌與老子、孔子大為不同，老子主要是個哲人，孔子主要是個教育家或曰聖賢之人，而耶穌是老扯神【上帝】，並以此為生或為命。

回復 來往加國 83樓 的帖子

我現在沒時間好好看，我是忙裡偷閒寫帖子，我在上second career training，作業考試較多，很快就是期末考試。
請理解。

qazwsx111 發表於 2011-11-17 01:53
沒有證實、無法確認之前，應該說可能，但可能性有大小，英語表達「可能」的詞較多，其可能性的大致劃分 ...

大小是另一回事，只有在有更多的證據的情況下才能說哪個更「大」。但基督教卻不承認是「可能性」，而是直接「絕對」啦。

qazwsx111 發表於 2011-11-17 01:57
回復 來往加國 83樓 的帖子

耶穌與老子、孔子大為不同，老子主要是個哲人，孔子主要是個教育家或曰聖賢之 ...

打著誰的旗號並不等於就證明了誰必定是存在的啊

qazwsx111 發表於 2011-11-17 01:57
回復 來往加國 83樓 的帖子

耶穌與老子、孔子大為不同，老子主要是個哲人，孔子主要是個教育家或曰聖賢之 ...

這正是他們不同的地方。如果在您還沒有深入了解之前，建議慎下結論。

qazwsx111 發表於 2011-11-17 02:01
回復 來往加國 83樓 的帖子

我現在沒時間好好看，我是忙裡偷閒寫帖子，我在上second career training，作業 ...

許多人在加拿大的經歷都非常相似。我也是幾年前完成Continuing Education之後才找到今天的這份已經持續了幾年的工程類工作。祝您考試順利。

來往加國 發表於 2011-11-17 02:19
許多人在加拿大的經歷都非常相似。我也是幾年前完成Continuing Education之後才找到今天的這份已經持續了 ...

Thanks.

·八戒· 發表於 2011-11-17 02:09
打著誰的旗號並不等於就證明了誰必定是存在的啊

I can't understand what you said[you have written].