拯救中文字

回復 BananaEggs 60樓 的帖子

別忘了
1，新加坡是1965年才獨立的，獨立以前是馬來西亞的一部分。不學漢語。剛獨立時官方語言也首先是英語。國語是馬來語。
   第二年才在小學開始雙語教育，即在英語教育的學校，對華人同時教漢語。因此漢語教育的起步晚，但進步又極快。得力於教是簡化字。
2，今年是2010，
3，2008年的資料新加坡華人漢語的文盲率已僅2%。但在大多數官方場合，還是講英語。因為只有英語在賊個多民族的國家。大家都懂（根據2009年統計，新加坡人口約373萬，其中華人272萬，佔74.7%；馬來人為49萬，佔13.6%；印度人為32萬，佔8.9%；其餘為其他族群。）

回復 BananaEggs 60樓 的帖子

1949年中國的文盲率,我看到兩個不同的資料，一個是80%。一個是90%，我因需要統計90%資料中的2009年中國文盲率的資料。所以全文引用了他的資料。1949年中國的識字率是80％的資料，我從來沒有看見過。
，

根據我的計算， 60年前的掃除文盲運動，是失敗的，中共不妨讓當時不識字的人, 一生不識字，集中精力讓適齡兒童識字，60年後, 不識字的人凋謝, 識字率結果將更好。

http://fcis.oise.utoronto.ca/~ds ... ent1/1949china.html
"....Prior to 1949, China faced a stark literacy rate of only 15 to 25 percent, .."

http://www.asianinfo.org/asianinfo/china/pro-education.htm
"..Before 1949, China had a population of nearly 500 million, of whom 80 percent were illiterate. .."


http://english.peopledaily.com.c ... 021118_106987.shtml
"....The illiteracy rate was more than 80 per cent in 1949, when the People's Republic of China was founded. In 1990, the rate had dropped to 22.2 percent...."

當年掃盲，並不須要很大的資源，土改隊、公私合營工作隊和一些識字而又熱心的人都是教師，

工餘時間學習，夜班學習，當年人民自我學習成了一時的風氣，是誰把這股熱情壓下去?

是當權者，是接二連三的政治運動，與繁體字有何相干?莫須有之罪，強加在漢字頭上，

漢字只是啞巴，有冤難申!

呂淑湘說，簡化字是過度的文字，漢字最終要拼音化!

這就是說，簡化字最終的目的就是消滅漢字!

回復 BananaEggs 63樓 的帖子

你不認為你的三篇引文很矛盾嗎？ 你相信哪一篇？

回復 laiting275 65樓 的帖子

一個民主自由的國家，當然允許不同的聲音存在，正如中國人大代表中也有主張恢復繁體字。這不奇怪。正說明中國的簡體字不是政治的產物。不像台灣，本來想搞簡體字，發現大陸已搞簡體字竟說簡體字是匪字。太政治化了。

小康人家 發表於 2010-12-13 02:26
回復 laiting275 65樓 的帖子

一個民主自由的國家，當然允許不同的聲音存在，正如中國人大代表中也有主張恢 ...

你估你的話，還能像以往那樣，可欺騙天下人嗎?

當年簡代字運動，到底有多少人被劃成「右派份子」?

有多少人因此而禍害經年?有誰敢在政協會議上提出反對意見?

只有香港人的政協副主席-安子介先生!問題版浮了出來，才會有後繼者!

為何胡適到台灣後感到委屈而定居美國? 為何胡適在美國看到大陸簡化漢

字後而高興? 種種的問題，並不是你主觀的一樣!

當年簡代字運動，到底有多少人被劃成「右派份子」?

     天方夜譚！57年划右派時我已是大學講師。親身經歷。沒有聽說過因反對簡體字而被劃為右派的。你知道？請告訴我到底有多少人因反對漢字簡化而被劃成「右派份子」？，好嗎？

回復 瘋瘋顛顛 69樓 的帖子

彭小明《漢字簡化得不償失》

(119 pages documents)

http://www.huanghuagang.org/hhgL ... ok-HanZiJianHua.pdf

回復 小康人家 66樓 的帖子

所有的三個來源, 它們都指向~ 80％，沒有矛盾

一系列相繼政治運動, 不僅中斷了掃除文盲運動，但也消除了大約 10％的識字人口，

因為每一個政治迫害的矛頭指向-"黑五類", 只是一個藉口，真正的目標是有獨立思想的人士(知識分子)，偉大的黨試圖使知識分子從土地上消失和蒸發，像蘇聯古拉格一樣。

工農兵頭腦簡單, 智商低, 偉大的黨可以很容易地欺騙他們,控制他們，讓他們成為黨的爪牙走狗

回復 BananaEggs 70樓 的帖子

看過你的長長引文.沒看到有人因反對簡體字而劃成右派的證據. 你能否乾淨利落的說出有多少人因反對簡體字而劃成右派?

連實在存在過的事實也可以掩眼蒙心地否認，我還有何話可說?

要堅持主觀唯心，尤如天要下雨、娘要嫁人，管得了嗎?

彭小明《漢字簡化得不償失》- 它詳細解釋了"因反對被簡化字劃定成右派的證據"。

正確，中國共產黨未發源簡化字，

但是在國民黨時代，簡化字的土壤不肥沃，抵抗力巨大，

在共產主義中國，簡化字的土壤非常肥沃，因為稱讚宣傳"工農兵文化"。

回復 BananaEggs 74樓 的帖子

蔣介石逃到台灣后，想搞簡體字，已準備好方案，並在報紙上作輿論準備，但因大陸比他早了一步，他不僅不搞了，而且把簡體字污衊為匪字，不是政治化又是什麼？

蔣介石想搞簡化字, 它生存的土壤不肥沃，
國民黨內保守派抵抗力巨大，
簡化字之前在大陸已經失敗過一次，
如果蔣介石想搞簡化字,
他最多可以做的是手寫簡化字，
他沒有辦法能讓簡化字成為正式文件列印字.

小康人家 發表於 2010-12-15 10:20
回復 BananaEggs 74樓 的帖子

蔣介石逃到台灣后，想搞簡體字，已準備好方案，並在報紙上作輿論準備，但因大 ...

我不管蔣介石是否有此方案，也不會理會他是否因政治因素而決定，

現實就是臺灣沒有簡化文字。

我不能依靠不證實的小道消息，就當作真相，要看事實!

就算是如你所言，你所提供的年份看，蔣介石大可以搶先簡化漢字。

蔣介石並沒有這樣，肯定與政治取向無關，而是受國內的反對有直接關係，

同時反映出蔣介石並不是大陸宣傳那樣獨裁，而是比較民主。

長期受封閉式的單方教育，思想難免受到約束，看法不然地產生偏向。

我們可以進行, 有四組"模式識別和心理反應"實驗，對所有12歲兒童：
香港的孩子看到簡體字，
內地的孩子看到的傳統字，
美國的孩子(不知道中文字)看到簡體字和
美國的孩子(不知道中文字)看到傳統字。
測試結果將是有趣, 有價值的。

BananaEggs 發表於 2010-12-17 03:58
我們可以進行, 有四組"模式識別和心理反應"實驗，對所有12歲兒童：
香港的孩子看到簡體字，
內地的孩子看 ...

「香港的孩子看到簡體字，」

第一時間會說:「是錯別字! 會扣分的。」

歐盟委員會剛剛宣布了一項協議，據此，英語將成為歐盟的官方語言，而不是德語。

作為談判的一部分，英國政府承認，有一些英文拼寫需要改善的地方，並已接受了為期五年的分階段計劃，將被稱為「歐洲英語」。

在第一年，「S」型將取代軟的「C」。 Sertainly，這將使 sivil公務員喜悅。硬的「C」將被丟棄, 用「K」。這應該 klear up konfusion, 鍵盤少了一字母"C"。

sekond年, publik將越熱情，麻煩的「pH」將被替換為「F」類。這將使諸如 「fotograf」 短縮 20％。

在第三年，publik akseptanse of the new spelling kan be ekspekted , 更komplikated 的變化是可能的。各國政府將 enkorage 拆除雙字母，它一直是deterent akurate speling。此外，al wil agre that the horible mes of the silent "e"s in the language is disgraseful, ，它應該刪除。

在第四年，peopl wil be reseptiv to steps such as replasing "th" with "z" and "w" with "v". 。During ze fifz year, ze unesesary "o" kan be dropd from vords kontaining "ou" and similar changes vud of kors be aplid to ozer kombinations of leters.

After zis fifz yer, ve vil hav a reli sensibl riten styl. Zer vil be no mor trubl or difikultis and evrivun vil find it ezi to understand ech ozer. Ze drem vil finali kum tru! And zen world!