「霍金大膽再發聲」，你我怎麼聽？

你回頭看看你的跟貼，說信仰，你非抬出信仰專家不可，信仰還需要專家嗎？你說你懂信仰嗎？你有信仰嗎？ ...
ruthrose 發表於 2010-9-15 00:47

    嘿嘿我抬出信仰專家了嗎？有信仰的人就懂得信仰比別人多？那是你自認為的吧？

＂我也不認為霍金的話就能對人類產生多麼深遠的影響＂， 你認為你是社會影響方面的專家嗎？可以肯定霍金的話對社會產生的影響比你的長久而又巨大，我說錯了嗎？

回復 17# hellman


    有把心裡話說出來了？

我相信自然規律存在且不改變，所以去做研究；自然規律的美妙，讓我相信有一位制定規律、掌管規律的神。
農家山人 發表於 2010-9-15 00:48

我也相信沒有神啊，但我不反對＂有可能有神＂。

你敢不敢說類似的話呢？這可就是區別了，呵呵。

說不說什麼話，不應和＂敢＂字掛鉤吧？

回復 64# sousuo

為什麼？

回復 65# Guest from 4.49.108.x


    想想呀，說不說什麼話，應該和＂該＂而不是＂敢＂相聯繫才正常，是不是？

回復  Guest from 4.49.108.x


    想想呀，說不說什麼話，應該和＂該＂而不是＂敢＂相聯繫才正常，是 ...
sousuo 發表於 2010-9-15 01:14

呵呵，先有＂敢不敢＂，然後才有＂該不該＂。

呵呵，先有＂敢不敢＂，然後才有＂該不該＂。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-15 01:16

對自己篤信不疑的東西加以否定，是不可能的。否則就是悖論了。
這樣的例子很多，就不舉例了。
這和敢不敢一點關係都沒有。

回復 68# 農家山人


    哈哈，很好。

我也相信沒有神啊，但我不反對＂有可能有神＂。

你敢不敢說類似的話呢？這可就是區別了，呵呵。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-15 01:06

你相信沒有神，只是一個假象，否則你就不會不反對＂有可能有神＂了

回復 68# 農家山人

我讓你否定你信的東西了嗎？不要想得那麼嚴重嘛。

你相信沒有神，只是一個假象，否則你就不會不反對＂有可能有神＂了
農家山人 發表於 2010-9-15 01:34

    你這個＂否則＂來歷不明啊。

很奇怪的說法，你認為是的，就該說是，而不是敢說是。

將是說成是，需要勇氣嗎？

很奇怪的說法，你認為是的，就該說是，而不是敢說是。

將是說成是，需要勇氣嗎？
sousuo 發表於 2010-9-15 01:36

假設你生在隋朝，你該不該對煬帝說＂你是一個混蛋皇帝＂？但你敢不敢呢？

你這個＂否則＂來歷不明啊。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-15 01:36

研究研究吧，來歷很清晰的。

研究研究吧，來歷很清晰的。
農家山人 發表於 2010-9-15 01:39

你說了不管用，我說的也不管用，讓網友自己判斷吧。

很奇怪的說法，你認為是的，就該說是，而不是敢說是。

將是說成是，需要勇氣嗎？
sousuo 發表於 2010-9-15 01:36

在這個論壇至少不應該需要

你說了不管用，我說的也不管用，讓網友自己判斷吧。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-15 01:41

好主意！

在這個論壇至少不應該需要
農家山人 發表於 2010-9-15 01:41

嘿嘿，耶和華可比隋煬帝還狠哪。

嘿嘿我抬出信仰專家了嗎？有信仰的人就懂得信仰比別人多？那是你自認為的吧？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-15 01:01

你看看吧：

哈哈，確實很可惜，信仰那玩意兒，你也不是專家，恐怕也沒我懂得多。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-14 23:07