神的計劃與神賦予人的自由意志

你看，你這些「解釋」里用了多少個「指的是」啊  指過來指過去的，卻沒有一個是直接說「耶穌是神」 俺 ...
·八戒· 發表於 2010-7-28 22:26

呵呵。智力正常的人都能分辨的。

「分辨」有什麼用？作為學術探討，可以，因為探討並不需要嚴格的邏輯。但是，拿「分辨」當神拜，那才危險哪。 聖經里說得再明白不過啦，耶和華是獨一的神，拜別的神必定死啦死啦的。

勸你啊，按照聖經原話說，別按照「分辨」說。按聖經原話，耶和華不治你的罪，按照你自己的「推論」去拜別的神，當心把你BBQ

「分辨」有什麼用？作為學術探討，可以，因為探討並不需要嚴格的邏輯。但是，拿「分辨」當神拜，那才危險哪 ...
·八戒· 發表於 2010-7-28 23:00

呵呵。我知道我的神是慈愛的神。「神愛世人，甚至將祂的獨生子賜給他們，叫一切信祂的，不至滅亡，反得永生。」（約三：16）我們信的人，有無比美好的未來；只是不信的人，耶和華的公義臨到，就有禍了。　
閣下沒有一個誠實的心討論問題，就沒有必要糾纏了。馬太福音第7章送給閣下。
7:6 「不要把神聖的東西丟給狗，牠們會轉過頭來咬你們；不要把珍珠扔給豬，牠們會把珍珠踐踏在腳底下。」 7:7 「你們祈求，就得到；尋找，就找到；敲門，就給你們開門。7:8 因為凡祈求的，就得到；尋找的，就找到；敲門的，門就開了。

你不是在「討論」，而是在下「結論」。

回復 59# Guest from 137.198.41.x
(1)約 1:1 太初有道，道與　神同在，道就是　神。
1:14    道 成 了 肉 身 、 住 在 我 們 中 間 、 充 充 滿 滿 的 有 恩 典 有 真 理 。 我 們 也 見 過 他 的 榮 光 、 正 是 父 獨 生 子 的 榮 光  
這[道]就是指耶穌，而這裡說[道就是神]，這不是很清楚明瞭的證明耶穌是神了嗎?
對(1)道成肉身叫耶穌,道不是耶穌.這不是很清楚嗎?這道是經過馬利亞生出才成.為何約1:1不寫成:"太初有耶穌,耶穌與神同在,耶穌就是神"道是什麼?是指神的話.只有創世之後才有土,才有肉身.沒創之前何來神的話有肉身?神的話就是神的話.人人都懂,卻成了人人搞不懂的"道".這是神的意?不懂道就不懂耶穌還能傳什麼音,一筆糊塗賬.神的話是神所說,是神的部分,神可不說而做.人不是說出來的,而是有取有合而來.這是(1)的錯.
(2)賽 9:6 因有一嬰孩為我們而生、有一子賜給我們‧政權必擔在他的肩頭上‧他名稱為奇妙策士、全能的　神、永在的父、和平的君。
這裡的嬰孩指的是耶穌，這裡稱他為[全能的神] 。
對(2)這裡所說是有一嬰孩出生,長大,取得政權,人們會稱呼他,奇妙策士、全能的　神、永在的父、和平的君。不是說他就是.接下去經文清楚的說...耶和華的熱心必成就這事.也就是神應允人們這樣稱呼他.而不認為罪.這在現在也會有人對某人說:"你真是神"是一樣的道理.這是(2)的過度解讀.
(3)約10:30 我與父原為一
  是為一體的不是一樣的, 同等的.神做而不說是話不能明之處也.所以經上有子不知之處.(3)又錯了
(4)約 20:27 就對多馬說：「伸過你的指頭來，摸〔原文是看〕我的手；伸出你的手來，探入我的肋旁。不要疑惑，總要信。」
約 20:28 多馬說：「我的主！我的　神！」
約 20:29 耶穌對他說：「你因看見了我才信；那沒有看見就信的有福了。」
多馬在這裡稱呼耶穌為神
對(4)多馬所說豈能成真?巴拿巴也被人稱為神.是不作數的.
(5)來 1:8 論到子卻說：　神啊，你的寶座是永永遠遠的；你的國權是正直的。
這裡的[子]指的是聖子耶穌基督，說話的人是耶和華。耶和華論到耶穌說: 神啊 你的寶座是永永遠遠的.... 因此，連耶和華都承認耶穌是神了。我們是誰 能夠說耶穌不是神呢?
對(5)看全文,前半段是子說,後半段是神說:所以神,就是你的神用喜,,,.否則所以不起來了這是(5)在斷章取意

回復 64# ·八戒·
怎樣論斷別人,神也照樣論斷他,八兄對吧.

回復  ·八戒·
怎樣論斷別人,神也照樣論斷他,八兄對吧.
拎不清 發表於 2010-7-29 02:57

但問題是，幾乎每一個牧師都在論斷人，而且非常起勁！好像是職業論斷家。

但問題是，幾乎每一個牧師都在論斷人，而且非常起勁！好像是職業論斷家。
青貝殼 發表於 2010-7-29 16:35

基督徒的特點就是從來不會用自己的腦子想，不去思考別人說了什麼，只會指責別人不對，卻又拿不出根據。讓他拿聖經根據，卻給你一大堆教會神學家的「解」

真不知道基督徒到底是信聖經所說還是信牧師所說

哈哈，只是拿神學的倫理，不敢拿聖經的真理。。

回復 59# Guest from 137.198.41.x
謝謝解釋。如果解釋到如此程度，不明白的人就任他們去吧。

回復 14# 拎不清

"亞當犯了什麼罪?亞當看到夏娃吃果子沒死.事實說明神說話不實只是恐嚇,就吃了.這犯什麼罪?這不是亂扣帽子嗎?更何況為什麼不先介紹生命樹.那時亞當沒有罪.沒有罪,不給永生,卻用智慧來引誘,來考驗.結果又不兌現.JDJ的解經的結果就把神否定了."
亞當犯的是不順服神的權柄的罪.

回復  Guest from 137.198.41.x
謝謝解釋。如果解釋到如此程度，不明白的人就任他們去吧。
研究 發表於 2010-7-31 04:12

任他們去也是預定的，也就是任憑。

"亞當犯了什麼罪?亞當看到夏娃吃果子沒死.事實說明神說話不實只是恐嚇,就吃了.這犯什麼罪?這不是亂扣帽子嗎 ...
Guest from 199.245.196.x 發表於 2010-7-31 07:03

你對基督教太不了解了，基督教的理論是，違背神的旨意就是罪！