沒有國哪裡會有家,千古流傳錯了----沒有國,也有家

11nn93n9 發表於 2010-12-15 01:50
千古流傳的東西，錯的可能性是極小的。凡是認為千古流傳的東西是錯誤的人，結果會證明是他們錯的一塌糊塗。樓主是不是也應該問一問，為什麼你的父輩和你所有的祖先都沒有看出那個東西是錯的？ ...

你認為世界上有絕對的對與錯嗎?

fred_yu_job 發表於 2010-12-15 04:39
爭什麼？有意思么？他真的不明白么？
他比你還明白！
可惜，有一種明白叫做「無恥」

你跑題了.

弱智貼！
鑒定完畢

做個中國人你這麼鬱悶，乾脆你去換成白皮膚和綠眼睛不就完了。
以後你那沒屁眼的兒子問你：「老豆，我家是哪裡人啊？」，你直接回答：「地球人」，你那沒屁眼的兒子說：「哇塞，你來自地球啊？沒有球也可以有家啊」

authur 發表於 2010-12-16 01:54
做個中國人你這麼鬱悶，乾脆你去換成白皮膚和綠眼睛不就完了。
以後你那沒屁眼的兒子問你：「老豆，我家是哪裡人啊？」，你直接回答：「地球人」，你那沒屁眼的兒子說：「哇塞，你來自地球啊？沒有球也可以有家啊」

你沒看明白帖子?
我沒找到所謂 "白皮膚和綠眼睛" 呀?

我很同情你有一個殘疾的兒子.我們不要歧視他. 給他找一個好醫生看一下.
他雖殘疾,也有幸福的權利.請你好好待他.

allenjsau 發表於 2010-6-1 07:31
人類自古是沒有國的.國是社會屬性
按馬克思的說法,到共產主義國家也消亡了.
而家一直是有的. 家是高級生命 ...

是這樣的.

樓主文中涉及的是國家和家庭的關係，但是「沒有國，也有家」的講法卻是屬於概念混亂邏輯混亂一類了。國家是社會政治層面的事務，家庭是生活層面的事務，兩者沒有可比性儘管兩者之間的關係很密切。「沒有國哪裡會有家」的講法不言而喻是指社會政治層面的狀況。

回復 lushao 1樓 的帖子

你去非洲叢林好了，反正沒有國，你也可以有家，而且那裡自由得很，很適合你這種「不自由，毋寧死」的，就是我懷疑你確實會死得很快。

王劍 發表於 2010-12-18 11:20
回復 lushao 1樓 的帖子

你去非洲叢林好了，反正沒有國，你也可以有家，而且那裡自由得很，很適合你這種「 ...

新朋友,你錯了.非洲叢林也是屬於國家的.

請再找一個"合適"的吧.

lushao 發表於 2010-12-18 12:44
新朋友,你錯了.非洲叢林也是屬於國家的.

請再找一個"合適"的吧.

你想事是不是想不太明白？這樣吧，你住三不管，反正你們家沒有國也可以存在，非洲叢林有國家與你無尤，人家又不管你，你愛住哪裡住哪裡。

王劍 發表於 2010-12-19 05:08
你想事是不是想不太明白？這樣吧，你住三不管，反正你們家沒有國也可以存在，非洲叢林有國家與你無尤，人 ...

朋友,
任何"三不管"的地方都是有國家的.

你沒有說清楚什麼是你想說的?
可以重說.

lushao 發表於 2010-12-18 13:57
朋友,
任何"三不管"的地方都是有國家的.

有國家，跟國家是不是function是兩回事，你既然這麼認定沒有國也有家，那麼去國家不function的地方很適合你。怎麼？怕啦？

王劍 發表於 2010-12-19 09:10
有國家，跟國家是不是function是兩回事，你既然這麼認定沒有國也有家，那麼去國家不function的地方很適合 ...

不懂.
不function的國家是什麼樣的? 有這樣的國家嗎?
你到底想說什麼?

lushao 發表於 2010-12-18 17:21
不懂.
不function的國家是什麼樣的? 有這樣的國家嗎?
你到底想說什麼?

你的確不懂，因為你就是一團漿糊，說了半天你原來是火星來的，什麼沒有國也有家，既然這世界上沒有沒有國的地方，你原來就是脫褲子放P啊？

這回你說對了,火星上沒有國家.

另外,下次你放P不用你脫褲子的.不會弄髒的.

王劍 發表於 2010-12-19 09:27
你的確不懂，因為你就是一團漿糊，說了半天你原來是火星來的，什麼沒有國也有家，既然這世界上沒有沒有國的地方，你原來就是脫褲子放P啊？ ...

這回你說對了,火星上沒有國家.

另外,下次你放P不用你脫褲子的.不會弄髒的.

lushao 發表於 2010-12-18 18:03
這回你說對了,火星上沒有國家.

另外,下次你放P不用你脫褲子的.不會弄髒的.

看來你是頓悟了，那裡特別適合你，你安家吧，噢對了，你一定會說你過不去，耐心點

王劍 發表於 2010-12-20 03:40
看來你是頓悟了，那裡特別適合你，你安家吧，噢對了，你一定會說你過不去，耐心點

我會等的.

巴勒斯坦人是沒有國但卻有家的。
家是絕對的，哪兒有飯吃，那兒就是家。國是相對的，是強加的。社會的發展將使國的角色，漸漸淡出。
共產主義社會也好，大同社會也罷，都說明了這個問題。世界走向一體化，也正是沒有國但可有家的一個佐證。

回復 tianyong 78樓 的帖子

tianyong 發表於 2010-12-20 07:13
巴勒斯坦人是沒有國但卻有家的。
家是絕對的，哪兒有飯吃，那兒就是家。國是相對的，是強加的。社會的發展將使國的角色，漸漸淡出。
共產主義社會也好，大同社會也罷，都說明了這個問題。世界走向一體化，也正是沒有國但可有家的一個佐證。 ...

回復 陳營 66樓 的帖子

陳營 發表於 2010-12-17 20:35
樓主文中涉及的是國家和家庭的關係，但是「沒有國，也有家」的講法卻是屬於概念混亂邏輯混亂一類了。國家是社會政治層面的事務，家庭是生活層面的事務，兩者沒有可比性儘管兩者之間的關係很密切。「沒有國哪裡會有家」的講法不言而喻是指社會政治層面的狀況。 ...

tianyong 發表於 2010-12-20 07:13
巴勒斯坦人是沒有國但卻有家的。
家是絕對的，哪兒有飯吃，那兒就是家。國是相對的，是強加的。社會的發展將使國的角色，漸漸淡出。
共產主義社會也好，大同社會也罷，都說明了這個問題。世界走向一體化，也正是沒有國但可有家的一個佐證。 ...