批評異己，不忘自省！

57# bottleempty

我是開放接受神菩薩這個"物質",並沒有說要開放接受神菩薩這個"精神"啊.

無神論如果因為神的顯現而變為有神論,那是他們接受了神菩薩這個精神啊.那為什麼要接受
神的精神呢?是因為該無神論的"不依賴"的精神不穩固,對原有的"不依賴"信心不足嘛

你說話怎麼這麼到位呢！

露出馬腳麵皮真厚，賊喊捉賊精神分裂。

你說話怎麼這麼到位呢！
618o500 發表於 2009-4-17 09:43

是說我吧 ,哈哈.

承蒙看得起,那是因為我日以繼夜地勤于思辯啊!你要是象我一樣勤快,你比我還要到位若干個指數倍.我這人笨你也不是不知道么

嗯,基於事實也得有信心啊
世道變了 發表於 2009-4-16 17:17

基於事實是得有信心，但是，我還是套用以前政治課的術語，「物質第一，精神第二。物質決定精神，精神對物質有反作用」,對不對？
.

露出馬腳麵皮真厚，賊喊捉賊精神分裂。
倩女幽魂 發表於 2009-4-17 10:33

哈哈！說我呢吧。
我屬馬的，還經常不穿鞋，所以總露馬腳。前一段還由於有「幻想成真」的毛病，我懷疑我精神分裂了。

65# homepeace


唉,此物質非彼物質啊,大哥!

露出馬腳麵皮真厚，賊喊捉賊精神分裂。
倩女幽魂 發表於 2009-4-17 10:33

我建議你去做一下數獨.自己上網查查數獨是什麼.

猜馬甲這事不是不可行,但需要大量的觀察和邏輯分析.你學完數獨就知道這兩項東西是什麼內容和怎麼運用了.你要是不懂這兩項工具,你就只會越猜越痛苦.就象如果你不用這兩項工具來解決數獨,就會越陷越深,越做越痛苦.亂猜,只能死路一條.

呵呵,我的"思考狀"是隨便就能裝出來的?你來裝一個我看看?想裝我的"思考狀"也得先修!

誰的知識都是有限的,因學識不足而說不出一二三沒什麼好氣的,回去學了再來么!不用就地打滾么

56# 倩女幽魂

如果你繼續往下猜,只能說明你心術不正.你不是來討論問題的,你是來挑釁生事的.你和潑婦悍匪本是一家啦!還等什麼,去互相擁抱吧,去吧
世道變了 發表於 2009-4-17 09:16

她罵你，你理她做甚？你罵回她就不怕她也說你也是潑婦？你是君子我是大老粗，讓我來對付這種人
此人不僅是罵人冠軍還是猜馬甲冠軍，反基一味包皮她，和基督徒有甚麼的區別？反基們用實際行動自己反自己。

誰的知識都是有限的,因學識不足而說不出一二三沒什麼好氣的,回去學了再來么!不用就地打滾么.
世道變了 發表於 2009-4-17 11:51

精闢精闢
不就地打滾，那讓人家跑外面打滾，丟人現眼？你也太殘忍了

65# homepeace 唉,此物質非彼物質啊,大哥!
世道變了 發表於 2009-4-16 19:40

但原理是一樣的，我們無神論者不是相信「無神」，而是客觀上的確「無神」。如果現在耶酥,觀音真的來了，這說明所有的物理，化學，生物學統統錯了，科學統統錯了，我當然信事實，信神啰。
我們無神論和其他科學一樣，都給自己留了一樣證明自己錯誤的方法。證明無神論錯誤很簡單，不用耶酥，觀音真的來，派一個手下的天使或小鬼來找我就行了。我等著。。。

57# bottleempty
無神論如果因為神的顯現而變為有神論,那是他們接受了神菩薩這個精神啊.那為什麼要接受神的精神呢?...是因為該無神論的"不依賴"的精神不穩固
世道變了 發表於 2009-4-17 09:27

這話有點絕對，無神論怎麼沒有依賴性？它們依賴科學和事實。一旦發現科學和事實經不起考驗的時候，就會轉向另一個了。
應該從為什麼依賴談起，依賴科學是因為事實，那宗教如果也是事實呢？那要不要依賴？這些和不依賴精神無關。一點淺見。

57# bottleempty

我是開放接受神菩薩這個"物質",並沒有說要開放接受神菩薩這個"精神"啊.

無神論如果因為神的顯現而變為有神論,那是他們接受了神菩薩這個精神啊.那為什麼要接受
神的精神呢?是因為該無神論的 ...
世道變了 發表於 2009-4-17 09:27

擰啦。俺是對HP老大說的：「世道說的不錯。你的開放接受其實是要對方（神菩薩）投降，接受你的判斷，你才接受他們 。」

這話有點絕對，無神論怎麼沒有依賴性？它們依賴科學和事實。一旦發現科學和事實經不起考驗的時候，就會轉向另一個了。
應該從為什麼依賴談起，依賴科學是因為事實，那宗教如果也是事實呢？那要不要依賴？這些和不 ...問真 發表於 2009-4-16 22:02

完全正確。。 如果真像世道變了說的那樣「無神論者是否能變成有神論者,要看他對自己是否有足夠的信心」。無神論就真的成了另一宗教了。

74# homepeace

嘿嘿,兩回事.今天太晚了,改天我再回吧

佛教徒四大皆空，你說的可能對。但無神論者從不認為看不見的就不存在，電子，原子看不見，無神論者都認為它們存在。無神論者只不過是認為超自然的神不存在而已。
homepeace 發表於 2009-4-17 07:56

家和開什麼玩笑？電子、原子看不見？這個態度可不科學啊，哈哈。

69# 問真


我罵她?我才沒罵她呢!我連"辯"都不和她"辯",還會罵她?

73# bottleempty


哦,這樣啊,是我自己走眼了...

你能明白我貼子里說什麼的,是吧?唉,總得有一個人理解我吧!

家和開什麼玩笑？電子、原子看不見？這個態度可不科學啊，哈哈。
同行天路 發表於 2009-4-16 23:38

電子、原子肉眼看不見。這下科學了？

73# bottleempty


哦,這樣啊,是我自己走眼了...

你能明白我貼子里說什麼的,是吧?唉,總得有一個人理解我吧!
世道變了 發表於 2009-4-17 15:42