論盡獸首拍賣鬧劇，及應以什麼途徑來收回國寶？

共黨不對人民講法律，別國為啥要對共黨講法律？
零下三度II 發表於 2009-3-8 01:38

言之有理。但這是兩碼事，請看俺在60樓的答覆。

如中國人民都不支持政府，那真是可悲啊

無論老共怎苛政，我們作中國人的可要團結起來，一條心對外唷

怎麼一扯就又扯到人權什麼的去了？哪個國家人權有問題就可以把他們國家的文物搶來而不用還了，是吧？這是什麼邏輯啊？

怎麼一扯就又扯到人權什麼的去了？哪個國家人權有問題就可以把他們國家的文物搶來而不用還了，是吧？這是什麼邏輯啊？
gaozhiyong 發表於 2009-3-7 17:03

這我在上面很多地方都提出了很多點了，老虎60樓也提出了看法。

事實是無論中國人怎罵強盜也沒用，罵沙了喉嚨，氣壞了身體，那些持有中國文物的人也不會正眼看你一下。在他們眼中，中國人的民意並不是他們的民意，他們看重的是自己的權利和利益而已.但我們要在這方面占理佔據，站在有利的地位，創造有利的條件（包含慢慢創建文物迴流的國際條例，法律）。當然，這只是其中一條迴流中國文物的途徑，增加迴流中國文物成功的幾率。（迴流文物成功多一例，就為中國文物迴流的庫存增加多一個例子 ）

而使用人權等等，而還認為這是正當的人，呵呵，別說現在的標準，差異，等等是各處不同，還有得爭論，而且這東西還會隨時間和國力會改變其相對的看法和定義(要努力做的）。但這就是合理的要求？不過是無賴的手段而已，兩碼子的事。

那麼那些「帶罪」在身的就沒有法律保障？沒資格談法律？何況，人權和法治用什麼來作準則？難道要中國跟隨英美的才合規格？------老虎的話

但說這會是中國要求中國文物迴流遇到的困難？這是一定，至於怎做，應該怎麼應對等等。不但要討論，也要隨著時間，中國政府和中國人為此作出努力。----這是題外話了


但請都聯繫主題：應以什麼途徑來收回國寶；題外話不要重複了，也請滅絕埋怨的話，沒啥用處。

乾脆不要了,用青銅再鑄造鼠兔首,就不用再折騰了.不然用塑膠原料,再塑也成!氣死高盧雞!

乾脆不要了,用青銅再鑄造鼠兔首,就不用再折騰了.不然用塑膠原料,再塑也成!氣死高盧雞!
akihito 發表於 2009-3-7 20:33

這是氣話。

現不單單是指12銅首，而是籠統的想想怎樣，和用什麼途徑迴流那流失在海外的1000多萬件中國文物（順便可以提提怎樣可以增加中國文物迴流的成功率）。

怎麼會是兩碼事？人家不尊重你和不肯和你談法律，就因為全世界都認為中共不配談法律，GCD一天不把法治弄好，人家就不會和你談法律。
說到無賴，共產黨是最無賴。

66# lotusau88
請不要重複了，給你一個直接的例子：

一群賊人去打劫銀行，殺人搶劫。在逃跑中，將打劫的錢弄掉了，碰巧你撿到了。但銀行和警察向你查詢和要求將那錢歸還給銀行的時候，你可以隨便用：「某某銀行里有壞賬，這錢在那壞賬被解決之前的那段時間內，這錢我愛怎用就怎用」這樣的理由嗎？是合理的？不能也不合理啊。------這就是為什麼是兩碼子的事

你其他話不在這議題中，我也沒興趣將那話題延續下去，但請分清國家與政府的關係和定義。謝謝了

67# bearbee82


你有證據證明是法國人搶的？你可以擔保不是有太監在火燒圓明園是拿了出來然後賣給人家？或有人在什麼地方掘出來后賣給人？這種事情天天在中國都有發生。
同志，你是讀書人吧，沒有證據就這樣罵人強盜拍賣賊贓？這豈不是潑婦罵街？愛國是好，但總得有理由吧。
革命尚未成功，同志仍需努力

67# bearbee82


你有證據證明是法國人搶的？你可以擔保不是有太監在火燒圓明園是拿了出來然後賣給人家？或有人在什麼地方掘出來后賣給人？這種事情天天在中國都有發生。
同志，你是讀書人吧，沒有證據就這樣罵 ...
lotusau88 發表於 2009-3-8 11:00

別從無知到無恥。這段歷史連那八國聯軍都沒否定。但你說現在擁有那鼠兔首相的法國人不是強盜，那還可以爭議，但說「你可以擔保不是有太監在火燒圓明園是拿了出來然後賣給人家？或有人在什麼地方掘出來后賣給人？」---這就是混帳話

誰是無恥？誰是混帳？
有證據的話，就不會給人不夠三十分鐘便在法庭一腳踢出來。說到賊贓，台灣國民黨一樣可說整個大陸都是賊贓，都是給共匪搶的。

革命徹底失敗，同志還是走為上著

70# lotusau88

你真讓我長見識了謝謝

怎麼會是兩碼事？人家不尊重你和不肯和你談法律，就因為全世界都認為中共不配談法律，GCD一天不把法治弄好，人家就不會和你談法律。
說到無賴，共產黨是最無賴。
lotusau88 發表於 2009-3-8 23:16

看來閣下可能對法律不太認識。在任何有法律的國家，無論你是死囚也好，搶匪也好，或過馬路不守規則的也好，你都是有權講法律。

再者，在法律上，人權法是一碼事，保護文物法是另一碼事。所以在情在理，這絕對是兩碼事。

況且，說到尊重，美國也不是不尊重聯合國而一意孤行去侵略伊拉克嗎？而談到侵犯人權，遠的像美國那有系統的壓制原著印第安人不給他們有翻身的機會，而近的不尊守日內瓦條法來審問伊拉克戰犯，那不是不尊守人權法嗎？

所以如根據閣下所說，那美國也一樣是無賴，一樣沒資格去談法律。

持有獸頭的人不一定是強盜的後代，但明知是賊贓收藏並拍賣賺錢的人，無疑是強盜的幫凶。

good