蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。

原帖由 研究 於 2009-1-8 01:49 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我之所以不相信進化論是真，不是我的信仰使然。我在信耶穌十幾年前，已經不相信進化論了。在這個論壇上，我關於進化論的討論，沒有一個是出於我的信仰，而是出於我個人對進化論多年研究的認識。...

一個人在教堂高喊哈里路亞，其他人都會一起跟著喊；一個人鼓掌，別人也一起鼓掌。人的這種行為怎麼解釋？

能不能用神創論解釋一下？

原帖由 coolermaster 於 2009-1-8 00:13 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  

你學過神學嗎？哪一間神學院？哪一屆？師從哪一位大拿？
飛機就沒學過神學？就不能對所謂「聖經」証偽？
太可笑了吧 :lol

我是與老鄉在對話。並沒涉及其他人。讀過神學的人，一般都懂聖經有當時代的特定讀者群。

我沒有讀過神學，只知道一些皮毛。

但是教會卻拿著沒有證據的東西大肆干涉科學研究，同性戀自由。

原帖由 借屍還魂 於 2009-1-8 02:02 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  


一個人在教堂高喊哈里路亞，其他人都會一起跟著喊；一個人鼓掌，別人也一起鼓掌。人的這種行為怎麼解釋？

能不能用神創論解釋一下？

所以，我也同意：釣魚島是中國的。

原帖由 研究 於 2009-1-8 02:04 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  


所以，我也同意：釣魚島是中國的。

這點上，我們是一樣的。

所以。。。。。。。。。。。。。。。

我一直認為華人基督徒是誤入歧途的一群人——Good people happen to believe a bad religion——我們需要投入極大的耐心和愛心來挽救他們。

你理解力還真有問題啊，我再給你一個例子吧，

＂你敢說１＋１＝５錯了嗎＂和＂你敢說哥德巴赫猜想錯了嗎＂，這兩個＂敢＂一樣嗎？

還不明白?＂敢＂的對象不同!

笑什麼？回頭再看看你的３４樓和３６樓以及４５樓吧，嘿嘿。

[ 本帖最後由 BenAl 於 2009-1-8 02:15 編輯 ]

借一次 「屍「：

就允許非基朋友對基督徒：我們需要投入極大的耐心和愛心來挽救他們。

就不允許基督徒對非基朋友們也挽救挽救？

原帖由 研究 於 2009-1-8 01:32 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你不理解我在25#的帖子嗎？就像我們學古代詩詞，如果沒學過古代漢語的人，去讀唐詩宋詞，能完全讀懂嗎？不了解詩詞的歷史背景，我們能了解詩詞作者的真意嗎？但是同處作者寫作環境的人，就很容易理解。

聖經也有歷史背景，人文環境，生活民俗在裡面。

一個堅稱聖經無誤的教徒如是說，大概沒聽說過口是心非或者虛偽這類辭彙是什麼意思吧？

當然了，還有一種可能，就是說話人對200年來的聖經研究比較無知。

[ 本帖最後由 鄉下人進城 於 2009-1-8 02:16 編輯 ]

原帖由 借屍還魂 於 2009-1-8 02:06 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  

這點上，我們是一樣的。

所以。。。。。。。。。。。。。。。

我一直認為華人基督徒是誤入歧途的一群人——Good people happen to believe a bad religion——我們需要投入極大的耐心和愛心來挽救他們。

這一點上我們認識不同。

我覺得大S說的有道理：我們與神的距離就是一個禱告之遠，說遠不遠，說近不近。

這個就看到底誰能挽救誰了，比比誰的道行高。呵呵

原帖由 研究 於 2009-1-8 02:17 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  

這一點上我們認識不同。

我覺得大S說的有道理：我們與神的距離就是一個禱告之遠，說遠不遠，說近不近。

沒關係，來日方長，生生不息。我們至少要在形式上保持一個樂觀和豁達的態度。（然後私底下悄悄磨刀、咬牙切齒 ）

原帖由 鄉下人進城 於 2009-1-8 02:14 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  

一個堅稱聖經無誤的教徒如是說，大概沒聽說過口是心非或者虛偽這類辭彙是什麼意思吧？

當然了，還有一種可能，就是說話人對200年來的聖經研究比較無知。

從我的認知上來說，我認為聖經原本無誤，這也是神學研究的結果。神學研究的結果是人對神的認識。但是神學並代替不了聖經。聖經沒有一句經文講到聖經無誤。

從我個人經驗來說，聖經在翻譯的時候就可能產生錯誤。但是，這些文字上的錯誤，並沒有改變聖經的本意。

行，那我不笑了。爭這個 」敢「 不敢的，現在已經接近於灌水。我們就此打住吧，免得淹沒了別人更好的討論。

原帖由 借屍還魂 於 2009-1-8 02:23 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  


沒關係，來日方長，生生不息。我們至少要在形式上保持一個樂觀和豁達的態度。（然後私底下悄悄磨刀、咬牙切齒 ）

不僅僅是形式上。從我的觀點看，神看的是內心。是啊，來日方長，不過我們不知道一分鐘之後會發生什麼。

原帖由 研究 於 2009-1-8 02:17 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我覺得大S說的有道理：我們與神的距離就是一個禱告之遠，說遠不遠，說近不近。

嗯，非基 = 待信者，就像厲以寧說的，中國沒有窮人，窮人都是待富者   不過如此一來，基督徒不也是等於待不信者了？

這就更好玩兒了。不知道這個「原本」是哪個版本？

原帖由 鄉下人進城 於 2009-1-8 02:31 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
這就更好玩兒了。不知道這個「原本」是哪個版本？

你說對了。所以，現在只有依靠一些古本相互校對了。

原帖由 八福 於 2009-1-8 02:24 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
行，那我不笑了。爭這個 」敢「 不敢的，現在已經接近於灌水。我們就此打住吧，免得淹沒了別人更好的討論。

打住自然可以，但希望你以後思維嚴謹一點，以免＂灌水＂嫌疑。

原帖由 在美一方 於 2009-1-8 02:30 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  


嗯，非基 = 待信者，就像厲以寧說的，中國沒有窮人，窮人都是待富者   不過如此一來，基督徒不也是等於待不信者了？

哈哈，很有哲理！頂一個。