金寶同學，再請你想一想

寶兒，你好。
看看俺上邊的帖子。
你要是有一些科學常識的話，就應該知道，地球時間，銀河時間，宇宙中間的時間千差萬別，絕對不能以地球時間為標準的。
所以，你的論點（Argument）就不是那麼站得住腳了。

耶穌說過一句很中肯的話：和你們說地上的事情你們尚且不知，遑論天上的事情呢？

宇宙飛船隻飛400公里高，就遇到了那麼多的難題。連科學家都撓頭。
俺們這些普通人談論宇宙、銀河、太陽、地球的起源，怎麼能那麼想當然呢？

原帖由 傻蛋吞椰酥 於 2008-10-9 17:40 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
「比如你怎麼知道恐龍已經消失6千萬年前，有記載還是親眼所見」。

這麼說吧NA 親子鑒定你信不信？恐龍的生存年代證據比它還要確定。

有何根據？傻蛋請不要一拍腦門就冒泡。

原帖由 daomeidan 於 2008-10-9 09:06 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
我們在學校學習科學，文化，工作后還在努力發現神，到現在真的有些糊塗了。
你提的問題有意思，但是如果你信科學的話，就不能用科學的標準去衡量神的世界了。
比如你怎麼知道恐龍已經消失6千萬年前，有記載還是 ...

倒霉蛋兒你還真有門兒了。
Good thinking!
人在地球上才住了這麼幾天，就把她攪和地一塌糊塗了。100年500年1000年以後地球是啥樣，今天是沒人能夠知道的。

哈哈，你現在真是象以前的基督徒了，不要假裝健忘啊。是誰用相對論來著，結果只證明自己不懂相對論。

黑洞的問題，連科學家都沒有研究明白，你還說進了死胡同了。怎麼你就知道空間彎曲了，時間可以倒流了？這黑洞難道是你自己設計的。

金寶，不懂科學你不用害臊，不過拿科學隨便胡說就比較丟人了。 如果你不知道創世紀，也不能狂吹一天等於1千萬年。

其實你自己發言之前，先講給小金寶聽聽，如果小金寶都覺得你錯了，何必到這裡來丟人現眼呢。

同位素測定你也不懂啊，不是任何科學結論你都能隨便假設的，你還一本正經告訴別人不要迷信科學，是啊，你更不應該假借科學來販賣無知。

在神的鼓勵下，有勇氣解釋科學可以，不過應該先明白你自己有多少分量。

誰告訴你衰變的速度還不能給出確切的答案？ 你不能只憑你的嘴就否定啊。

倒是處女生子聽可怕的，你要不要用DNA 證明一下，你家沒有神之子出生啊？

或有說回來了，你用了DNA 也沒有，因為你是妄想狂，肯定又想了， DNA 也不準？

一句話，見過傻的，沒見過你這樣傻的，上帝啊，你老人家對金寶有什麼仇恨，讓他如此讓人恥笑呢？ 我不再批評你來，因為和你辯論沒有同情心。

原帖由 金寶 於 2008-10-9 21:00 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
老七，尊重科學是好事，但是迷信科學，尤其是動不動就把科學定理拿出來當成真理（絕對正確）來打壓不同觀點則是違反科學原則的了。

哈哈，科學從來就不是真理。但是，科學可能是最接近真理的東東。

科學的結論，其背後都有很多很多的證據。有很多證據的科學你都不信，你為什麼相信那本充滿了錯誤和自相矛盾的「聖經」呢？

倒是你，號稱尊重科學，卻拿《世界未解之謎》這種書上的東西當真，叫我說你什麼好！

[ 本帖最後由 嘁哩喀喳 於 2008-10-10 00:09 編輯 ]

你這樣踩下去，他遲早會發狂。。。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-10-10 00:08 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  


哈哈，科學從來就不是真理。但是，科學可能是最接近真理的東東。

科學的結論，其背後都有很多很多的證據。有很多證據的科學你都不信，你為什麼相信那本充滿了錯誤和自相矛盾的「聖經」呢？

倒是你，號稱尊 ...

所以說，和你們討論問題是沒有出路的。
從你的話「科學『可能『是最接近真理的冬冬「可以看出，你還是留有餘地的，沒敢把話說絕。實際上你的話也可以這樣理解，就是「科學也『可能『不是最接近真理的冬冬「。

你說俺找的資料不夠「權威」，沒關係，你可以找更權威的來說話。只怕是你找來的也脫不開「大約「「似乎「等等結論。或是你對找來的資料根本就是一知半解。好像你對年代測定、 人類存在的年代、地球的年齡等問題根本就是一團醬子。

另一方面，在談論聖經時候的時候，你卻沒有找什麼權威資料來證實聖經的真偽。總是自己一拍腦門兒就出結論。這是科學的態度？這是「最接近真理「的方式？

拿不出真東西不要緊，思維方式對頭也還有救，實際上謙虛一點兒就行了。

你把俺全盤否定了， 你還是拿不出真憑實據，只不過落得在這裡搬杠這麼個水平。

[ 本帖最後由 金寶 於 2008-10-10 08:05 編輯 ]

原帖由 金寶 於 2008-10-10 07:57 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
你把俺全盤否定了， 你還是拿不出真憑實據，只不過落得在這裡搬杠這麼個水平。
...

科學的結論你都否認，什麼樣的真憑實據你才能接受呢？「聖經」的自相矛盾怎麼樣？

還有，你相信邏輯嗎？

真所謂「數干支，周遍又重頭」。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-10-10 08:34 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
還有，你相信邏輯嗎？

俺當然相信邏輯，不過不是你的邏輯。

很好！那麼，邏輯上講，「聖經」關於耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒的描述，要麼是真，要麼是假。對不對？

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-10-10 08:32 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
科學的結論你都否認，什麼樣的真憑實據你才能接受呢？「聖經」的自相矛盾怎麼樣？

俺從不否定科學定理，但絕對否定科學」定論「。
你老七在幾個帖子里也不得不承認如：人類存在的年代，地球存在的年代還沒有科學定論，目前的任何結論都有被推翻的可能。

實際上俺就想告訴你一句話：科學研究是永遠不會有定論的！這就是所謂的「科學是無止境的「（當然，這句話俺也不知是不是定論）。

[ 本帖最後由 金寶 於 2008-10-10 09:07 編輯 ]

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-10-10 09:02 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
很好！那麼，邏輯上講，「聖經」關於耶和華/耶穌大規模屠殺嬰兒的描述，要麼是真，要麼是假。對不對？

邏輯上可以這樣講：聖經要麼是真的，要麼是假的，要麼是半真半假的，那麼是10%真，90%假。。。。以此類推，方成邏輯。

原帖由 金寶 於 2008-10-10 09:06 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  


邏輯上可以這樣講：聖經要麼是真的，要麼是假的，要麼是半真半假的，那麼是10%真，90%假。。。。以此類推，方成邏輯。

很好！看來，金寶同學的腦子還沒有完全被基督教搞壞了。我修改說法如下：

「聖經」上所說的要麼全是真的，要麼不全是真的（有虛假/錯誤內容）。

這樣說邏輯上沒問題了吧？

很好。你看這樣說有沒有問題：

基督教信仰和科學界的一些共識是矛盾的。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2008-10-10 10:14 發表 [金寶同學，再請你想一想 - 信仰天地 -  backchina.com]  
很好。你看這樣說有沒有問題：

基督教信仰和科學界的一些共識是矛盾的。

當然，這是事實。
也可以反過來說：科學界的一些共識（不是定論）與基督教信仰是矛盾的。

老七你也要注意別讓反擊的怒火燒壞了你的腦子和心靈。

金寶同學，請回答75樓。

答啦，你沒看？

沒看見你回答75樓了啊。