耶穌基督復活的證據----學者專家證詞

原帖由 JW00 於 2008-5-12 05:14 發表

咸鹽是不是科學家，你們不知道，神知道。在美小姐得留神，哪天你大妹子的求職信，說不定就放咸鹽桌子上。

這倒不必擔心，任人唯賢。

原帖由 咸鹽 於 2008-5-12 05:51 發表

這倒不必擔心，任人唯賢。

靠，說你胖你就喘。既然是科學家，那麼就亮個真章，也讓大家見識一下有信仰的科學家是如何能用科學精神接受耶教信仰的。

稀罕動物啊！

原帖由 iamcaibird 於 2008-5-12 05:51 發表


靠，我一直都是和鹽巴鬥嘴，都忘記你是誰了。直到你來追查我的機構，才想起來你不就是海堂那個霸道版主。無理取鬧的都是你啊，我不是就要個耶穌復活的證據，這個有什麼過分的？

不要靠了，下去之前，跟你說實話。其實我對你，倒是真還關心著，你小孩子，得學著尊重人。無論在任何時候，理性地參與討論，污穢挖苦的話語，一句都不要出。這是做人起碼的原則。我跟你算是比較熟悉，一直以來，我都這樣告誡你，不要罵人，理性探討。現在仍然以大姐身份再次告誡你，信仰問題，你應該認真。我不反對你們來爭論，也不反對你們來反對，但必須在一個平和的氣氛下進行。這對你的一生，都有著重大的影響。
現在我說這些話給你，是關愛你，如果你能明白，就接受這份愛，如果你不接受，就算我白說。

再見！願神祝福你未來的一生。
願我的神，保守看顧這的每一個堅持探討信仰人生的同胞們！

[ 本帖最後由 JW00 於 2008-5-12 06:04 編輯 ]

所以就不會說人話！

原帖由 JW00 於 2008-5-12 06:01 發表

不要靠了，下去之前，跟你說實話。其實我對你，倒是真還關心著，你小孩子，得學著尊重人。無論在任何時候，理性地參與討論，污穢挖苦的話語，一句都不要出。這是做人起碼的原則。我跟你算是比較熟悉，一直以來 ...

收起你的偽善，我不吃這個。我從來都是以理性要求自己的。但理性並不意味者不能有自己的脾氣，不能有自己的風格。當遇到不能用理性交流的時候，我會毫不猶豫地使用我的刻薄。在有的人表現了不值得我的尊重的時候，我自然不會假裝。

在你教育別人」污穢挖苦的話語，一句都不要出「前，請先對照自己作到沒有。

原帖由 咸鹽 於 2008-5-12 06:02 發表
所以就不會說人話！

嗯，你說句人話讓大家稀罕一下嘛。

何為人話，是人就有目共睹！
不奉陪。

大姐們就不要和bird太較真了。

原帖由 同行天路 於 2008-5-12 06:36 發表
大姐們就不要和bird太較真了。

何必和稀泥呢？我發飆當然是原因的。JW前傲后恭，給個耳光在賞個糖，說不在乎我，接著又說很關心我。靠，變臉也太太快了吧？這種偽善二皮臉，我的確消受不了。算了，人都不在了，揭她的短，沒有意思，當面鬥嘴才有意思。

鹽巴，如果你到小教堂你宣傳你的耶穌復活，我不難為你，你有信仰的自由，我的說法是你有選擇愚昧的自由，我不干涉。但，如果你到公眾論壇，如本壇來傳教，尤其打出」20年科學家「的旗號，對不起，我就是要檢驗一下。20年了，老科學家了吧？擺出傲慢拒絕檢驗是幫不了忙的，給個論斷卻拒絕別人檢查和質疑的，騙子而已。

人話不人話的無所謂，你不是真理在手嗎？亮出證據，說服的了人的，我自然服，願意道歉。如同曾經對大S說的，馬上皈依，倒掛木頭都可以。

Deal or not？

又去學習一把」版規「，信仰」天「、」地「，沒有不得傳講基督教的規定。

原帖由 咸鹽 於 2008-5-12 08:05 發表
又去學習一把」版規「，信仰」天「、」地「，沒有不得傳講基督教的規定。

原帖由 iamcaibird 於 2008-5-12 06:56 發表
如果你到公眾論壇，如本壇來傳教，尤其打出」20年科學家「的旗號，對不起，我就是要檢驗一下。

我FT，您再把才鳥69樓的帖子看看。他說不讓你傳教了嗎？

怎麼這麼不嚴謹。。。。。。。。

還說自己是。。。（此處略去三個字）

原帖由 JW00 於 2008-5-11 15:14 發表
咸鹽是不是科學家，你們不知道，神知道。在美小姐得留神，哪天你大妹子的求職信，說不定就放咸鹽桌子上。

我大妹子？這是誰呀？

原帖由 JW00 於 2008-5-11 15:16 發表

等你畢業，你能找到一個混飯吃的破機構收留，你睡著都得笑醒了。
盡說無聊話。差勁！

呵呵，鳥鳥現在的工作機構，是我使勁所有能力和關係都進不去的。我和幾個朋友講過，都羨慕的掉了下巴。你看走眼了吧？

原帖由 借屍還魂 於 2008-5-11 15:21 發表


在美，有人以神的名義要挾你。。。。。。。

不怕不怕，神親自來最好。

喊了半天證據，一個證據也沒看見。

咳！基督徒！

倒是看見了在聖靈指導下，基督徒說錯話的證據

原帖由 iamcaibird 於 2008-5-11 13:57 發表
休謨原則：無法見證神跡，除非這個見證是偽的可能性比要被見證的神跡還要神跡。

兄弟啊，你有一個前提假設，就是這個所謂的「休謨原則」，是放之四海而皆準的法則。。。

我不評論你的前提假設，是否正確。。。但是，兄弟，請記住，你有一個「信」，就是「信」這個前提假設。。。而且這個信，也是「迷信」（無法證偽，這個前提假設，是否正確）。

原帖由 Servant 於 2008-5-12 12:00 發表

兄弟啊，你有一個前提假設，就是這個所謂的「休謨原則」，是放之四海而皆準的法則。。。

我不評論你的前提假設，是否正確。。。但是，兄弟，請記住，你有一個「信」，就是「信」這個前提假設。。。而且這個 ...

這個是個常識，很簡單的常識，你是否接受這個常識呢？這裡我們談的是如何用科學和常識來檢驗所謂的神跡，鹽巴拒絕檢驗，反而說我不科學開放，有這個道理嗎？不接受科學和常識檢驗的，居然是搞過20年科學的科學家，匪夷所思啊。

[ 本帖最後由 iamcaibird 於 2008-5-12 12:55 編輯 ]

原帖由 Servant 於 2008-5-12 12:00 發表

兄弟啊，你有一個前提假設，就是這個所謂的「休謨原則」，是放之四海而皆準的法則。。。

我不評論你的前提假設，是否正確。。。但是，兄弟，請記住，你有一個「信」，就是「信」這個前提假設。。。而且這個 ...

這個原則是可證偽的，我多次警告過你，不要對你不懂的東西說三道四，也不要到處攪混水把所有的東西都歸為不可證偽。這樣把所有的東西都貶低到你信仰的層次，並不能證明你的信仰有什麼高級的。

原帖由 iamcaibird 於 2008-5-12 13:02 發表
這樣把所有的東西都貶低到你信仰的層次，並不能證明你的信仰有什麼高級的。

真不明白大S到底怎麼了。嗨。