夜照亮了夜－－中國何時能修正婚姻法？

盒子姐和俺原來說是貓會來著

3166~~~

睡覺去啦~~~~

法律能做的其實也很有限，尋死尋活的什麼法律都幫不了，人家老外通常知道對方外遇的第一反應是離婚，那樣的話我們才能來談保護弱者的利益，如果他（她）要鬧電視台或自殺，嘿，哪個法律管得了啊。

的確可以增加婚外戀的代價，好象師生戀的話老師會當不成吧，象柯林頓那點事在中國好象不少，你看人家付出什麼代價的，我真的不想有偏見，可總覺得我們的整個思維有什麼地方很奇怪。

嗚。。。。威。。。。

問問你老公就不奇怪了。

原帖由 MapleTree 於 2008-1-15 08:00 發表
問問你老公就不奇怪了。

就是我老公想不通我們中國人怎麼會這樣的，這點上我同意他。

你問問他，他們這種處理方法是怎麼來的？

原帖由 MapleTree 於 2008-1-15 08:45 發表
你問問他，他們這種處理方法是怎麼來的？

真的說來，老外比較物質，一聽見出軌想到的就是離婚，然後就是爭取最大利益。在好的時候講感情，都出軌了還哪來的感情么，我覺得他們的思維比較正常。

中國目前的婚姻法沒有在物質上保障被動的一方.

婚姻法這東西保證不了感情，也判不了人家婚外戀的罪。

所以，還是改改婚姻法，從物質上賠償算了。

如果出軌前男人就知道離婚會讓他分出一半家產，並且以後的時間要出錢養著前妻直到她再婚，男人就會適當的權衡要不要玩兒得那麼隨便了。

道德底限這個精神領域的東西管不了的，總得有個物質上的東西刺激一下吧。

樓上的才女青青： 你的先入之見甚深！好象全天下的女人都是弱者！好象出軌的都是男人！現在男女在各方面都是平等的！

去年的三起吵得響的都是男人啊

願聞其詳

美國豈止共同財產分一半，還要以後的撫養費什麼的，煩著呢，人家離了婚的都懶得碰，別說還沒離的了。

原帖由 木工 於 2008-1-15 07:57 發表
嗚。。。。威。。。。

有京堂木嗎? 拍下去啊

原帖由 Dust 於 2008-1-15 11:38 發表


有京堂木嗎? 拍下去啊

京堂木？你來拍

【美國豈止共同財產分一半】
婚前的？婚後的？現在好象有一種叫「協議婚姻」。

３３７７事件中吧，老公和第三者結婚了。轉正的第三者在網上罵前妻，說人家是「賣」的。

張斌的事件太熟悉了

這個２４樓躍下來的，女方家說也是由於男人出軌。女人第一次服藥自殺，男方家人及第三者還刺激她來著。然後就跳了。

俺不想討伐男人，其實只想婚姻法改一改，從物質上給婚姻中弱勢的一方以補償。包括男人，也包括女人。

如今這種混亂的生活方式除了精神上沒有道德底限（道德就是一種生活態度，我們能用它約束什麼人呢？除了自己，沒有別人），主要的原因還包括物質上也沒有任何的代價。

如果確定離婚要那麼麻煩，人也就收斂一些了。至少有部分人不會那麼囂張。

如果中國也這樣，那結婚和離婚都會不當兒戲了。

原帖由 子竹青青 於 2008-1-15 11:05 發表
如果出軌前男人就知道離婚會讓他分出一半家產，並且以後的時間要出錢養著前妻直到她再婚，男人就會適當的權衡要不要玩兒得那麼隨便了。

道德底限這個精神領域的東西管不了的，總得有個物質上的東西刺激一下吧。

法國的更絕。離婚時，如果男的掙得多，並且是主要責任方，那是要付女的贍養費的，而且，判定后則要付一輩子。比如，男的掙5000歐，女的是全職太太、離婚了，為了使女方能過正常生活，至少1500歐吧？如果這樣判了，那麼從此這1500歐就在男的工資單里消失了，直接付給了女方。以後，無論是女方再婚，或者找到工作，或者男方失業，工資下降，無論女方的實際生活水平任何，這1500歐是雷打不動的

不過，現在也有說這樣的法律太不合理的。估計，當初制定時，那些法國男人也是在充分享受自由，引起了社會的動蕩