夜照亮了夜－－中國何時能修正婚姻法？

　　「最黑的黑是背叛，最痛的痛是原諒，心死就不傷悲－－萬芳歌曲」

　　２００７年很特別，３３７７事件尚未平息，張斌又被胡紫薇的大國價值觀扯上了談資浪尖，緊跟著，一個為情絕望的女子兩度自殺，３００顆安眠藥和２４樓的縱身一躍給２００７的婚外戀劃了一個血淋淋的句號。有人說，２００７就象一個小三年。
　　
　　網上的「三兒」歡歌一片，網上討伐「三兒」的罵聲也一片。激烈的網友們更是自建道德法庭，用「很黃很暴力」的語言發泄心中的鬱悶與憤怒，並用人肉搜索的方式公開當事人的各種家庭背景及聯繫方式，象一群被逼到牆角的困獸。「我們要還社會一個道德底限」，這是他們的宣言。還有另外一些聲音，告訴女人如何忍耐，如何原諒，或如何視而不見。

　　但是，道德真的能解決婚姻中的問題么？忍耐與原諒真的能讓婚姻的當事人回復到正常的生活么？轉頭就走的灑脫之人真的能彌補那些過去的歲月么？究竟是誰，應該為婚姻中的第三者和事實的婚外性埋單？又是什麼，讓出軌變得這麼容易？婚姻中極不負責任的一方又為此付出了什麼代價？中國的婚姻法保護的究竟是什麼樣的權利？

　　如果身體的自由能把傳統的道德底限輕易踩在腳下，為什麼不能在法律上對「婚姻」進行保護？如果還有婚姻這麼個東西存在。

　　就這麼些字吧，本意是拋磚引玉。

　　

[ 本帖最後由 子竹青青 於 2008-1-14 16:57 編輯 ]

夜是那麼黑 看不見悲喜界限
任誰都好累 青春只剩一滴眼淚
我變成了誰 不自由為愛放逐靈魂
心死就不傷悲
明知愛很珍貴

夜照亮了夜 痛戰勝了痛
然而春去春回 長大成人滋味
最黑的黑是背叛 最痛的痛是原諒

霧是那麼輕 可以覆蓋一切
放過手的不是昨天明天你我
風吹過了雪 愛的記憶都融解
這一刻心為蝶 掙脫輪迴

我願擁抱你
你不能承受的虛偽
我來體會
我願擁抱你
你給不起的未來
我來告別

[mp3]http://wma49.yue365.com/2006_601/2770/2.wma[/mp3]

也是下午才看到了姜岩的新聞，覺得蠻堵的，本來想轉貼過來，忍了。

下班了，回家吃飯洗碗後來回。

俺手機欠費了

討厭

原帖由 子竹青青 於 2008-1-14 16:42 發表
「我們要還社會一個道德底限」，這是他們的宣言。

可以討論的話題實在太多，先從這句開始吧。

什麼是社會的「道德底限」？如果對30年前的中國社會還有記憶與認識的話，那時的「底限」是什麼？

在那時，如果沒有確定戀愛關係，男男女女幾乎不能經常性地公開交往，更別說那些親昵的表白和曖昧的舉止了；如果沒有那張「結婚證」，「性」關係則幾乎是非法的，是受社會鄙視的，男女是不許在旅館里住同個房間的；大學里是禁止談戀愛的；「婚外戀」是極大的、可能會影響前程的醜聞……

30年後的今天呢？如果基於「人性」和「自由」的"自由人」的「性開放」已經差不多被社會認可了，對「圍城」里的人一味的堵絕就一定那麼地「道德」？

所引的那句話，最中聽之處就是「我們要還……」，是的，誰都逃不脫，這是我們大家的責任。

是啊，究竟什麼叫底限，什麼叫人性，什麼叫自由，什麼叫社會性的人所具有的非動物性。這都是挺大的東西，討論不清楚的東西。

只是，把那些論調都拿開，只假想一下沒有那個說不清的道德底限的後果吧：
濫交－－究竟會產生什麼樣的後果？
好吧，就算醫學可以無限制的進步，永遠的走在病的前面，可以解決那些問題，
好吧，就算醫學可以無限制的進步，可以在兒女一代打算成家生孩子時快速檢測是不是近親，

只是，這樣的好吧又能如何呢？男人女人相互成了過客？為性而性？為錢而性？

好吧，好吧，如果這都能接受，某些人只是要一個屬於自己的孩子而不要婚姻之類的東西。
好，那拿出一個契約出來，一個雙方平等並能補償的契約出來。

不過，這些擔心和想法還是建立在一個對人能「執子之手相攜而老」的期望上的。
如果感情不過是性需要，什麼都白搭。

　熱烈祝賀中國怨婦天涯怨婦早日從24樓跳下來
　　
　　早先網路FQ張懷舊寫過一篇文章，「生於70年代，慘遭社會淘汰！」 我想這多針對生於70年代的男人，如果是針對生於70年代的女人，就是：「生於70年代，慘遭老公淘汰」。
　　
　　生於60年代的婦女，已經人老珠黃，想鬧也沒那個精氣神了；生於80年代的怨婦，寄人籬下還幼稚年輕，想鬧還沒那個膽色，更找不到方式方法；生於70年代的怨婦，居然知道了天涯，也居然學會了來雜談上鬧。你不能說他們來雜談鬧，就一定是自慰，兔死狐悲的心情，深深顫動了這幫生於70年代怨婦那躁動不安的心底。雖然70年代的女人，自慰活了那麼多年，大多也快閉經了，她們不甘心抓不住青春的尾巴，但是胸陷臀塌的尷尬，又一直提醒著她們，她們已經不屬於男人了。
　　
　　其實生於60年代的女人是幸運的。國內三年自然災害的提前結束，並沒有影響到她們的身體發育，可以讓她們挺胸抬頭的傲視雞群，那時候和他們競爭的70后，只是一些青澀的雛。尤其是在80年代國家經濟開始復甦，首先富裕的那幫男人，無不選擇了60后的女人，畢竟那時候的70后還是幼齒，強姦順奸都是要犯法的。緊接著，60后的女人婚姻也有了，孩子也長大了，父母也快死光了，該盡的社會義務也盡完了，而她們自己經期也閉了，更年期也到了，該享受的人生也享受完了。這時候的她們是中國最逍遙自在的一伙人，看著老公包二奶，就如坐看雲捲雲舒！這份豁達的心境，存在著先天上的優勢，遠遠不是70后那幫怨婦可以學會的。
　　
　　人生就是不公平的，你得承認，如果不承認，就在天涯做個人人唾罵的怨婦吧！生於60年代的女人趕上了好時候，已經曾經滄海，即使栓不住老公，也能栓住孩子。生於70年代的人，恰恰在改革開放的時候趕上身體發育期，開放的文化，開放的思想和開放的慾望，像一根巨大的陰莖，已經在精神上給她們破了身。而她們私下傳遞的手抄本冒出的騷氣，和泛濫的言情小說冒出的霉氣，讓她們持久的徘徊在獸慾和裝13之間。這些都責無旁貸的奠定了她們今後怨婦情結，一代女人的怨婦情結！
　　
　　而此時那些生於80后的女孩，才剛斷奶就已經被父母捧成了中國第一代小皇帝，在父母的精心呵護下，80后得以無所顧及的瘋長，她們逐漸蔓延侵蝕掉了本來屬於70的空間，80后挺拔的身軀像一朵交際花108式般穿插在男人之間，這些70后的怨婦都看在眼，並把仇恨的種子埋在了心裡。這是一種階級矛盾，相對60后女人的鴕鳥行為，70年後怨婦更像一隻老母雞，用爪子不斷敲擊著鍵盤，試圖釋放壓抑多年的慾望和仇恨。
　　
　　同時正在進行的：80后的女孩，搶光70后怨婦的老公，這一壯舉，必將成為天涯乃致中國21世紀社會現象的標誌。
　　
　　70后怨婦沒趕上了賣身好時節就已人老珠黃，流過幾次產後，即使狠心做了別人的母親，也是一隻含辛茹苦的留守空巢的老母雞。不得不承認，70后怨婦，付出太多，得到太少，沒佔到便宜還得做老母雞。她們是可悲的。80年代的人隨便縱慾是因為她們擁有潮水一般的愛，如果60后女人隨便縱慾那是因為她們母愛泛濫；而70年後怨婦女，已經和愛絕緣。她們的慾望在掙扎，她們的仇恨在燃燒，用黃瓜解決慾望的；用鍵盤解決仇恨。所以她們來到了天涯。70后女人始終都弄不明白的一個道理就是，不是男人變化快，而是自己老得快。
　　
　　70年後的女人沒有愛，也不會做愛。在他們的記憶里，到處是手抄本和瓊搖小說記憶碎片。當這些記憶碎片迎面撲來的時候，有人笑了，就成了芙蓉姐姐；有人哭了，就24樓上跳下了來。她們沒有趕上好時候，不能象80年代的女人以睡多少男人為樂，不能象90年代的女人墮多少次胎為榮。她們都曾試圖破繭成蝶，但她們的怨婦烙印只能讓她們破繭成魔。
　　
　　沒有跳樓的那些怨婦忙些什麼呢？一眼望去，她們一邊成群結隊敲打著鍵盤，一邊浩浩蕩蕩向24樓走來，整日遊走在崩潰的邊緣。
　　
　　謹以此貼，獻給長期奮鬥在雜談第一線上的怨婦們，具體誰我就不點名了，同時恭祝賀中國怨婦早日從24樓跳下來！

水溫是慢慢升起來的，到了某一點，就沸騰了。這好比樓主文章提到的小三年，當現象越來越普遍，到了某一個時刻，矛盾的爆發已不可避免。當無法漠視已成為大多數人的共識，或者說大多數人都感到自己或許也無法躲得掉這陣寒風的時候，不安全感由之而來。網路這個平台無疑起到了助燃的作用。

我們要還社會一個道德底線，撇開其他的不說，有這個提法當然比沒有好，道德法則的提升不單單是對個人有益處，但這不應該僅是一句口號，也不應停留在由激情而升起的階段。

道德也許並不是用來解決問題的，道德只是一個平台，在這個平台上可以讓某些毒素無法滋生與瘋長，但要解決婚姻中的問題（好象蠻多），僅憑道德顯然是不夠的，從某個角度看，道德也是一種約束，但前提是受著認同這樣的約束。

歸根來說，這種現象的發生應該有多方面的原因，我詳敘不了，也沒這個能力。但婚姻法顯然也無法保證一個人不變心，不出軌。再強的法也只能保護婚姻這個殼，婚姻這個質該由什麼來維護呢，這倒是兩個真心相愛的人應該考慮的。那些把愛情當兒戲的就免了吧，用一句台詞，出來混，遲早要還的。

對沒有底限的人提道德等於和對草履蟲講高數。

道德能約束什麼呢？它就是個態度，是個可以隨著時間而變化的態度。

所以，「出來混，遲早要還的」這句話還是事後的自我安慰罷了。倒不如給契約一個更明確的條條目目，讓那違約的一方提前就知道要還些什麼。

還想違？那就先還了再滾蛋。

　　剛才把她的博看了。咋講呢，死者為大，但願她早日入土為安。但願她所去的世界能愛就愛到底，沒有第三者。

　　不過，她也給更多的女人提了個醒：人不能活在自己的世界里，再堅強、再好面子，也得多和這個世界中的其它的人溝通與交流，不能把自己扛不動的事情只壓在自己的肩頭。

　　再有，女人們別活在小說的世界里，即便是感性，也得把它放在一定的理性空間里。愛這個東西，不是小說中的，不是詩歌中的，不是流行歌曲中的，它就是那麼一個建立在一定物質基礎上的玩兒意兒。挺重要，沒錯，卻不是人生的全部，更不是人對世界建立信任的唯一憑證。

　　上個月特想發發對安娜和包法利夫人的感慨，她們兩個都是追求自由之愛。
　　現在一尋思，自由這東西，其實不是隨意，也不是為了證明自己能控制自己就一定要走到極端去。自由，它是真心的選擇一種中道。而愛情么，如果加上了自由二字，那就包含了荷爾蒙之外的東西－－責任。

　　人生不過無常，看明白了這個道理，就去安安然然的定一個保護性的契約。什麼風來雨來人來鬼來的，哪能這麼就放棄呢。

　　世人笑她太痴顛，她卻冰冰冷冷的聽不見任何吩爭了。
　
　　罷！罷！！罷！！！

婚姻契約論呀，可不好呢

我這樣看，如果有緣，能相守，那是好，福德夠；如果有緣，無法長相守，福分薄，那就好散。

但，要尊重，不要任性，一個男人，做人，做事，要有擔待。

那些短暫而易逝的快樂是不能填補一個空虛而下墜的心靈的。

別傻了，緣不緣的責任不責任的不是每個人都能守的。

散是要散，死纏濫打的也沒意思。但不能拍拍屁股就走人。

想玩兒的人得提前知道玩兒是什麼代價。

我今天看她的博的時候，從05年開始看的（跳跳看），更關心她的一個心路歷程，草草的覺得，她本就是一個易感的人，帶一些抑鬱的氣質。

字彷彿還有餘溫，人卻已不見，不免有些寒。

人是沒法講的，人與人也是沒法比的，但大抵上有難關的時候多溝通是很必要的，也就是象你說的那樣。人有時候會自己把自己鎖死，看不到事情的另一面，通俗一點講，愛之深，恨之切。今昔昨昔仿兩重天，仿兩個人，換誰也無法立刻接受。

剛才在廚房的時候在想這樣一個問題，說夫妻兩個人多年後還有激情，自己都不會相信，但是分明能感受到一種很深很濃的愛，與親情類似，建立在什麼基礎上呢，建立在多年的相知相守上，真心呵護與陪伴上，理解與尊重上。當有了這種厚重的感受，那些所謂的輕飄的誘惑力量會弱小好多了，不能否認那些誘惑的存在。因為人不是完人，包括我們最愛的人。

對，承認呢，也許是傻，也許是迂。

只是哦，如果兩個人之間的感情需要用代價來打個結，那這感情仿似已建立在了脆弱的基礎上。看著睡在身邊的人同時彷彿也看到了半邊的空床。

那什麼時候的我們才是放鬆與敞開的呀。

還是回到頂樓的主題，不應該用更深的夜來照亮夜，我們只是需要一團火光。

你這些話都是白搭。

俺不想對網上吵得這麼響的事情下一個左或是右的結論，畢竟，真相是什麼只有當事人最清楚。而且，女主角已經撒手去了，也不想評論她什麼。

只是，愛之深便恨之切的人真是為了愛嗎？在自己的世界里，痛苦只能被無限的放大。

完美主義這東西，是自虐，也是虐他。

所以，俺不想提什麼道德底限之爭，也不想琢磨激情這玩兒意兒能蹦達幾年，誰敢保證自己一生都是只當一個人的鏡子呢。只想著，既然萬物都是變的，那就給契約一個白紙黑字的細節。

畢竟，這個世界上還有一個叫婚姻的東西。它，就是個契約，和物質有關係。

現實是一團光不知道哪裡去了。
２００７年的三件事，都是用夜把夜照亮的。
ＴＮＮＤ的，這個世道。

先回這個吧

世道變了

嘎嘎

尊重並理解你的理解與定義啦

突然就覺得自己老了或從未長大

這可憐的小女人，她怎麼就不看看，歷史上那些舍了命的女人換回了什麼？
使君能長悲泣么？長悲泣的只有授她骨肉毛髮的父母啊。
用這種方式控訴一個實際上的男權社會嗎？
還是用這樣的方式有一個真正的解脫？

女人，特別是在婚姻法尚未修正時，特別是在傳統的道德底限被衝破時，可不能把文學當飯吃，可不能把想象當成真實的未來，更不能把願望當成必然會發生的明天。

多一點理智，多一些自省，多一分眼界，這才是自由之愛。