宗教戰爭， 歡迎添加。。

原帖由 同往錫安 於 2008-1-2 08:48 發表
呵呵~打擊面比較廣呢。你呢，你可以說一下你有哪些不足嗎？

我們不是堅信自己，而是堅信神唯一正確，請區分二者的區別。

我個人當然有不足，但是這只是我個人的不足。
基督教的不足是其作為一個組織，從教義上的根本性不足，你們堅信的神根本就不存在，你們堅信的教義根本就是謊話連篇，兩者根本不是一個邏輯意義上的。
你既然堅信神唯一正確，那你的神要你蒙頭剃髮，你做到了嗎？少在這裡丟人現眼了。
和基督徒談邏輯真累，他們好像都大腦退化了。

你讀讀就知道了。你可以說我不理解。你可以說教皇也不如你理解聖經嗎？

沒有誰對聖經的理解是毫無錯誤的，我們是力求接近神所啟示的真理，教皇也是人。

哇，不要一上來就說基督教的教義，這個題目好大，窮極一生我都不能說我了解了基督教的所有教義。基督教有哪些教義可以列一下讓我學習學習嗎？然後，再請賜教如何的不足？千萬別告訴我基督教就是反同性戀和女性要蒙頭

另外，你對蒙頭如此有興趣，問你一個問題：走在大街上，你如何區分良家婦女和妓女？

原帖由 同往錫安 於 2008-1-2 11:10 發表
哇，不要一上來就說基督教的教義，這個題目好大，窮極一生我都不能說我了解了基督教的所有教義。基督教有哪些教義可以列一下讓我學習學習嗎？然後，再請賜教如何的不足？千萬別告訴我基督教就是反同性戀和女性要蒙頭

這個不是我說的啊，是你自己說真正的基督徒都是反對同性戀的，鐵桿反定了。

另外，你對蒙頭如此有興趣，問你一個問題：走在大街上，你如何區分良家婦女和妓女？

耶經說了，良家婦女要蒙頭，否則無法讓人區分。你不蒙頭的話，說老實話，在大街上我真的不能區分你和妓女的。

原帖由 liebling 於 2008-1-2 21:14 發表

這個不是我說的啊，是你自己說真正的基督徒都是反對同性戀的，鐵桿反定了。


耶經說了，良家婦女要蒙頭，否則無法讓人區分。你不蒙頭的話，說老實話，在大街上我真的不能區分你和妓女的。

耶穌還說：不要說謊！
您說過謊嗎？

原帖由 明德 於 2008-1-2 07:48 發表
之所以有宗教戰爭，是因為有視宗教為神聖生命的人，也就是認為自己完全站在正義一邊的人。當兩種人都覺得自己正義的而現實中有矛盾的時候，就會發生宗教鬥爭，當矛盾不可調和的時候，就會發生宗教戰爭。宗教戰爭 ...

我估計就基督徒能分別出來哪個是良家婦女，哪個是妓女。你們有聖靈引導哇。

宗教戰爭，一般是人利用了一個宗教經典里的某些文字，達到自己私利的工具。三大宗教中，就基督教和伊斯蘭教被人利用過。伊斯蘭教的「聖戰」仍然在利用中。我們可以斷定，以後還會被利用。

一個宗教的典籍的內容，會被人當成工具，只能說明一點，當初教主考慮得不周祥，沒有想到他會成了鍾馗。

原帖由 chico 於 2008-1-3 00:46 發表
一個宗教的典籍的內容，會被人當成工具，只能說明一點，當初教主考慮得不周祥，沒有想到他會成了鍾馗。 ...

現在中國大寺小廟燒香騙錢的和尚有的是，難道是佛祖考慮不周？

原帖由 研究 於 2008-1-3 03:10 發表

現在中國大寺小廟燒香騙錢的和尚有的是，難道是佛祖考慮不周？

你說的很對！的確是考慮不周，不過不是佛祖。

中國寺院這種制度不是印度的制度，印度的制度是僧團乞食，乞食制度在中國實行不了，所以就變成了寺院制度。

騙錢的現象在佛經中是有預言的。

原帖由 問？ 於 2008-1-3 03:17 發表


你說的很對！的確是考慮不周，不過不是佛祖。

中國寺院這種制度不是印度的制度，印度的制度是僧團乞食，乞食制度在中國實行不了，所以就變成了寺院制度。

騙錢的現象在佛經中是有預言的。

按chico的邏輯，那一定是佛祖考慮不周。

不過我同意問兄的見解。假先知的現象在聖經里不是反覆提過？

[ 本帖最後由 研究 於 2008-1-3 03:23 編輯 ]

你開玩笑了。佛經沒講為了正義可以去騙錢。
反觀你們和伊斯蘭的經典都有為「正義」進行戰爭的經文。

原帖由 研究 於 2008-1-3 03:21 發表


按chico的邏輯，那一定是佛祖考慮不周。

不過我同意問兄的見解。假先知的現象在聖經里不是反覆提過？

不對，因為這裡的教義不對稱。

按照基督教，一切都是神安排的，有問題當然只能解釋為神考慮不周。

但是佛教教義，一切是眾生自己安排的（業力），有問題那是眾生福薄，不能說佛考慮不周。比如說，在中國無法實行乞食制度，這隻能說中國人的福報沒有那麼厚。佛教註定要衰落。

這裡的區別我舉個例子。

比如說吧，既然神輕輕鬆鬆就能讓人信他（聖靈做工），那麼人不信神就不是人的問題，而是神的責任。因為不是人不信，是神沒做工嘛！按照基督教教義，神不做工人自己沒法信他，對吧？那怎麼能怪人呢？

但是，不信佛那就不是佛的責任了。因為信佛本身是佛和個人雙方的配合。佛本意是要所有人都信他，但是人跟佛無緣，那也沒辦法啊。

你看出這裡的區別了吧？

原帖由 chico 於 2008-1-3 03:25 發表
你開玩笑了。佛經沒講為了正義可以去騙錢。
反觀你們和伊斯蘭的經典都有為「正義」進行戰爭的經文。

舊約里的戰爭是神使然，是為了剷除罪惡，因為迦南人已經惡貫滿盈。反觀新約，神沒有告訴我們在新約里的人，要用戰爭去傳福音，而是告知我們如果人打你的左臉，連右臉也給他打。這明明告訴我們不要征戰。為什麼我們還要什麼宗教戰爭？

原帖由 問？ 於 2008-1-3 03:30 發表


比如說吧，既然神輕輕鬆鬆就能讓人信他（聖靈做工），那麼人不信神就不是人的問題，而是神的責任。因為不是人不信，是神沒做工嘛！按照基督教教義，神不做工人自己沒法信他，對吧？那怎麼能怪人呢？
...

神說：你叫門我就給你開門。

你若不叫門呢？

原帖由 研究 於 2008-1-3 03:40 發表


舊約里的戰爭是神使然，是為了剷除罪惡，因為迦南人已經惡貫滿盈。反觀新約，神沒有告訴我們在新約里的人，要用戰爭去傳福音，而是告知我們如果人打你的左臉，連右臉也給他打。這明明告訴我們不要征戰。為什 ...

但是耶穌也說：我來不是為了和平，乃是讓世上動刀兵。

今天大家這樣理解聖經，其實是馬後炮，在很大程度上是受了人文思想的影響。

奧古斯丁對聖經的理解深不深？可老奧根據聖經經文認為逼迫是合理的。如果聖經真象你說得那麼明顯的反對戰爭，就不會有十字軍東征這樣的事了。

根本的問題不是人曲解神義，而是神權高於人權的必然結果。

原帖由 問？ 於 2008-1-3 03:49 發表


但是耶穌也說：我來不是為了和平，乃是讓世上動刀兵。

...

我理解這是屬靈的爭戰。

原帖由 andrewjag 於 2008-1-2 23:10 發表


耶穌還說：不要說謊！
您說過謊嗎？

你怎麼像個祥林嫂一樣？我已經是第二次回答你了，我說過非惡意的謊言，怎麼樣？

再說了，耶穌說的話對我來說只是SHIT，你拿耶穌的話來質問我做什麼？我從來不用耶經來質問非基督徒！
而你和錫安就不一樣了，你們喜歡用耶經來粗暴干涉世俗正常人群，既然你們那麼盲從耶經，我當然有理由來質問你們自己是否做到聽上帝的話了。

原帖由 chico 於 2008-1-3 00:34 發表
我估計就基督徒能分別出來哪個是良家婦女，哪個是妓女。你們有聖靈引導哇。

基督徒的這種特異功能估計都用來嫖妓了，要不他們的性醜聞怎麼那麼多呢？