耶穌是誰

原帖由 mm2315 於 2007-3-8 23:59 發表
如果你的問題是科學的, 邏輯的. 我想應該有一個令你滿意的答案.
如果你的問題是靈魂的, 我想你得自己找答案.

傳道是廣告, 信不信是你自己. 不是嗎?

OK，回到最開始的問題，Redundant Arrays of Inexpensive Disks是什麼，引用聖經給我一個滿意的答案。

為了防止出現歧義Redundant Arrays of Inexpensive Disks特指計算機技術里的Redundant Arrays of Inexpensive Disks。

傳道是廣告？好，我們來回顧一下耶穌同志的這句廣告詞：「所以我對你們說，你們必死在罪中，你們若不信我是基督，必要死在罪中」這句話看起來倒比較像恐嚇啊。以當時人類的認知能力，這算不算干涉別人「100%自己的事呢？」，別人愛信什麼信什麼，居然用威脅的手段要別人信自己，典型強買強賣啊？

我今天是非常認真得看你的回帖, 你在看什麼?
Redundant Arrays of Inexpensive Disks 特指計算機技術里的一種硬碟. 是你的靈魂?
弄不懂為什麼你自己不到聖經里找一個滿意的答案.

"罪". 建議你跟常常邏輯推理一下聖經里的這個"罪".

好妹妹，你撲通一聲跳進來，馬上就來了個神經質的小孩纏著你，非要你給他個信上帝的理由，看來他把你當幼兒園阿姨了。

嘁哩喀喳問了很多好問題，每一條都根據聖經，如果按你的解釋，條條都可以「推翻」基督教。但是，世界上、歷代有很多基督徒，大都不是低智商的，顯然他們讀聖經的結論和你不一樣。你當然有你的自由，可以隨心所欲的讀出你想象的結論。如果你只是找樂子，也無可厚非。但如果有人真心想認識聖經和上帝，我願意回答。（時間有限，僅針對一題）。
但我先說明，原帖的內容我不都贊成。文章聽起來像是一個十九世紀末、二十世紀初，受過自由主義衝擊后，只剩下敬虔思想的浪漫主義者寫的自我安慰。

耶穌吹牛說：「若喝了什麼毒物，也必不受害。」

1。經文鑒定。這句話記載在馬可福音16章18節。而馬可福音16章9節以後的經文在最早的抄本里都沒有找到，大多學者相信這不屬於原著，是後人加上去的。（原著不知為什麼沒有一個正規的結尾）
2。歷史鑒定。根據使徒行傳28章1-10節，使徒保羅被毒蛇咬后，沒有受傷，甚至當地人以為他是個神。因此，有人推論在馬可福音補結尾的人可能是根據此事件，寫上這句話。
3。神跡與聖經。在新約聖經中，耶穌行了最多神跡，耶穌復活、升天以後，他的使徒們開始也行了很多神跡，但後來神跡就越來越少了，甚至連使徒也不再有神跡。聖經所記載的神跡不是為了滿足人的好奇心，而是一種記號，為了要證明一個事實----耶穌是上帝道成肉身。當這些神跡都被記載在聖經上，聖經就成為耶穌基督的見證。自然就不需要更多的神跡了。路加福音里，耶穌講了一個故事，說：「就算有死人復活的神跡給不信的人看也沒有用，有神的話在為神做見證。」
4。基督教的信仰不是讓人坐在自己的寶座上，審判一切的證據，最後作個蓋棺定論。這個信仰是死在罪中的人得神的拯救，恢復與造他的主的關係。寶座上只能有一位，就是上帝。

我看了這裡的帖子，有點失望。大家常常不過是閑得無聊，東拉西扯，罵一些當面不敢罵的話（這也許是虛擬世界最真實反映人心的一面）。我想對反基人士勸一句。你有你的自由可以隨便寫、隨便罵，但這個世界上有多少有見識、有智慧的基督徒可以根據聖經來回答這裡所有認真的問題。你罵了痛快，對你有什麼益處呢？歷史上很多極頂聰明的無神論者，對基督教也不亂講。你可以不同意，但如果亂講就沒有意義了。

raninchrist

[ 本帖最後由 raninchrist 於 2007-3-9 17:26 編輯 ]

原帖由 raninchrist 於 2007-3-9 16:24 發表
嘁哩喀喳問了很多好問題，每一條都根據聖經，如果按你的解釋，條條都可以「推翻」基督教。但是，世界上、歷代有很多基督徒，大都不是低智商的，顯然他們讀聖經的結論和你不一樣。你當然有你的自由，可以隨心所欲 ...

罵你們是為了你們好。看不的你們沉淪再基督教的偽教義中，，啥時連我們都不來批判了，也就是你們基督教所作所為已經搞的人怨沸騰了，沒的救了，，

要是有哪個基督徒喝下點氰化鉀不死，我立馬信基督教！

這句話聽起來很和現代人的邏輯，但經不起細想：
1。你深受洛克的經驗主義影響，認為只有你經驗到的才是真的，至少你親身經驗到的比別人親身經驗到的更真實。如果我請你把你所知道和相信的都寫在一張紙上，然後自己讀一遍，用你自己的這個方法檢驗每一條，最後只把你親身經驗過的留下來，不知道還剩多少？氰化鉀有毒，你怎麼知道？
2。其實真理就是事實。無論是我親身經歷的，還是別人親身經歷的，都一樣真實。聖經就是使徒們記載他們親身經歷的。

你的思想背後還有很多，再聊

Jesus return

原帖由 嘁哩喀喳 於 2007-3-6 09:15 發表
耶穌是誰？他就是一個牛皮大王。張嘴就胡吹的壞毛病終於斷送了他的性命。

耶穌的牛皮精選：

耶穌一生好吃懶做，從來就是上嘴唇碰碰下嘴唇，騙吃騙喝，日子過得倒也自在。後來牛皮吹過了頭，就被政府給鎮壓 ...

I support you strongly.

原帖由 raninchrist 於 2007-3-9 23:50 發表


這句話聽起來很和現代人的邏輯，但經不起細想：
1。你深受洛克的經驗主義影響，認為只有你經驗到的才是真的，至少你親身經驗到的比別人親身經驗到的更真實。如果我請你把你所知道和相信的都寫在一張紙上， ...

既然真理是事實，總要有個方法證明之，否則，人人都可說兩句，然後冠以真理。基基門就是靠這個騙人，一方面大言不慚的向世人兜售子虛烏有的上帝旨意，另一方面，從不證明之，其實也無法證明，因為那些旨意本來就是瞎遍的，要不然怎會有新舊約兩版本，舊的被證偽，不能自圓其說，於是重新瞎編一部，繼續騙人。
稍微有點腦子的人是不信這種本質上也是鞋叫的宗教的。

原帖由 raninchrist 於 2007-3-9 23:50 發表


這句話聽起來很和現代人的邏輯，但經不起細想：
1。你深受洛克的經驗主義影響，認為只有你經驗到的才是真的，至少你親身經驗到的比別人親身經驗到的更真實。如果我請你把你所知道和相信的都寫在一張紙上， ...

是啊，是別人的經歷，你經歷了嗎？你怎麼知道別人說的是實話？喝了氰化鉀人就要死翹翹，這個是被科學證明，包括了為什麼會死翹翹也說得很清楚了。但是聖經上那些所謂的經歷呢？誰證明了？你看到了？我說我就是上帝，你信嗎？

to mm2315
聖經我已讀過，從沒有找到過我要的東西。

至於罪，人不是被說有罪就有罪的，打擊犯罪要有證據。亞當夏娃偷智慧果至少應該是被人贓並獲，你怎麼知道他們不是被誣陷？你看到了？

我提過的問題，答案我知道，但是不是從聖經，你現在可以當我沒問過，我不喜歡逼別人。

[ 本帖最後由 counterGOD 於 2007-3-11 12:47 編輯 ]

你找不到你要的東西. 那就到別處去找. 詞海,百科全書,佛經.......

至於罪，人不是被說有罪就有罪的，打擊犯罪要有證據。亞當夏娃偷智慧果至少應該是被人贓並獲，你怎麼知道他們不是被誣陷？你看到了？

你這裡的"罪", 是法律意義上的定義.
聖經里的"罪"字, 就不一定是這個定義了. 你用法律意義上的定義理解, 當然不能接受.

我提過的問題，答案我知道，但是不是從聖經，你現在可以當我沒問過，我不喜歡逼別人。

不喜歡逼別人? 好自為之吧.

2315 也開始講經說法啦。鼓勵鼓勵！

原帖由 mm2315 於 2007-3-11 22:32 發表
你找不到你要的東西. 那就到別處去找. 詞海,百科全書,佛經.......



你這裡的"罪", 是法律意義上的定義.
聖經里的"罪"字, 就不一定是這個定義了. 你用法律意義上的定義理解, 當然不 ...

首先。。。人不是上帝造的，，因為現在神創論已經越來越站不住腳了。人類發現的進化的理論越來越多。
第二，既然人不是上帝造的，那麼罪這東西也就不屬於人類。。。。。。所以，罪也不成立。
第三，如果罪也不成立了，，那麼上帝在聖經里的暴行就是沒有依據的暴行，，再美好的理由都沒有用，只能說明你們所崇拜的神是個殘忍的神。
第四，既然你們的神是殘忍的，你們還如此的崇拜它，那麼就說明，基督教這玩意蠱惑人心，實在是太，，，，惡了。
因此，，，你們想證明你們是對的，請先找處人是上帝造的證據，，，，別引用什麼聖經了，如果人是上帝造的，地球會給你們證據。怎麼地球老啟發那些生物學家去尋找進化論的證據呢？

那你就去讀進化論, 證明人不是上帝造的. 不就完了. 廢話一堆.

證明?

先去學一下邏輯推理, 命題,定義,內涵,外延.......

作業: 先有雞先有蛋?

[ 本帖最後由 mm2315 於 2007-3-12 14:13 編輯 ]

沒看見讓那位去看佛經嗎? 有些人連自己找什麼都搞不清, 無頭蒼蠅似的嘈.

[ 本帖最後由 mm2315 於 2007-3-12 14:04 編輯 ]

啊噢，你們還在討論這個啊。
執著，真是執著。

你這個基督徒怎麼會讓人學魔呀！該打50大板！

做摟主也有煩惱哇

矯枉過正 !