溫家寶其人---轉

weihua99 發表於 2012-3-25 21:14
回復 雲海暖流 9樓 的帖子

還有一點文中沒有提到。通常是在政治上，'凡是敵人反對的，我們就擁護。凡是敵人擁護的，我們就反對。』帝國主義及其走狗多數是亡我中華之心不死，一向製造事端，污衊中國。可這次在重慶事件上，溫家寶之流卻與帝國主義及其走狗的需要和表演完全一致。就非常說明問題了。

回復 buweizhai 52樓 的帖子

樓上兩位請注意咱家這一點：不管是什麼模式，都得對老百姓有好處，不能只便宜了那些資本家和貪官污吏。重慶為什麼引人矚目呢？無他，對普通百姓的關注。以廣東為代表的模式是不是應該為過去三十年中國的問題負點責任啊：資源破壞、污染橫行、模式百姓、道德水準淪落、……。小悅悅事件就是在廣東來吧。

樓上兩位再冷靜一些，注意咱家這一點：任何模式都有積極的一面也有消極負面的一面。廣東模式推廣了三十年，難道就沒有需要有別的探索來補足嗎？

一針見血，一語中的！

回復 雲海暖流 61樓 的帖子

還有一點文中沒有提到。通常是在政治上，'凡是敵人反對的，我們就擁護。凡是敵人擁護的，我們就反對。』帝國主義及其走狗多數是亡我中華之心不死，一向製造事端，污衊中國。可這次在重慶事件上，溫家寶之流卻與帝國主義及其走狗的需要和表演完全一致。就非常說明問題了。

溫是美國的座上賓哈！

小康人家 發表於 2012-3-26 11:37
請自己仔細看置頂蘇州帖，裡面講得很多，我不可能把幾十個帖子的內容都告訴你。

都是下級糊弄上級的空炮

richlee 發表於 2012-3-26 13:07
世界上沒有無緣無故的恨也沒有無緣無故的愛，問得好：一個受文革迫害的人會搞溫哥，一個溫哥得利的人會如此 ...

說得好。

小康人家 發表於 2012-3-26 10:05
我了解的也不一定全面，據我所知。媒體和精英們不斷的在討論這三種模式的利弊，往事如煙網友在置頂帖中 ...

蘇南模式的內涵首先是堅持一個目標，追求共同富裕。最早的農民企業家賺了錢，是回報給父老鄉親，不光修路而且給大家分配。鄧小平當時就是根據蘇南的發展到江蘇不斷地去視察，後來提出來「共同富裕」。當時蘇南提出來業有所就，老有所養，病有所醫，弱有所扶，貧有所濟。

鄧先生在世的時候就出名了，怎麼對全國沒有示範作用？全國為什麼貧富差距拉得越來越大了？

大千世界 發表於 2012-3-26 06:18
中央政府曾經頒布「重慶模式」？？？

薄熙來本人都不承認「重慶模式」，是誰在抬轎子？！

少來胡編「模式」！

中華人民共和國就一個模式，憲法規定的！！！

雲海暖流 發表於 2012-3-26 08:06
是的, 為了反薄, 和重慶模式. 天天東拉西扯的.

層次之低，令人扼腕！

還記得關於天安門廣場上豎立九五至尊孔子像之爭論嗎？那時她們也是如此這般！！！輸了也不會臉紅！！！

雲海暖流 發表於 2012-3-26 09:23
回復 smallcreek 53樓 的帖子

唱紅就是搞文革, 才是文革一棍子打死人的手法. 俺經歷了文革, 並沒覺得文革是 ...

知道什麼是貨真價實的「文革餘孽」嗎？

本網站常常令人大開眼界！看看這些貨色是如何表演的，便可窺探「文革餘孽」之風貌！

真正的「文革餘孽」，指的就是那種不擇手段破壞文革之徒！

他們慣用的手法就是，大搞派性，大肆挑動群眾斗群眾，大量編造黑材料，無限上綱上線，企圖轉移文革大方向。然後顛倒黑白，再將一切所有的錯誤反過來算在文革頭上！！！

回復 smallcreek 53樓 的帖子

柯林頓，奧巴馬當年在學校都吸過大麻

Read more: 溫家寶其人---轉 - 時事述評 - 貝殼村 -

個人行為跟政治管理部門的長官行為，不能視為同等意義。

buweizhai 發表於 2012-3-26 09:05
不知道。知道廣東模式，溫州模式、蘇州模式，新名詞。對了，還有一個烏坎模式。

孤陋寡聞？也許吧。人 ...

這三個模式，關心中國經濟發展的人，好像沒有人不知道，今天真是出了新鮮事了。

自由行走的話 發表於 2012-3-26 05:21
回復 大千世界 26樓 的帖子

我們要看事實，不要理論，事實上蘇州是一個相對共同富裕，社會公平的地方，至少和重慶比是這樣。

weihua99 發表於 2012-3-26 00:44
回復 和諧2008 19樓 的帖子

德國看病不要錢，上學不要錢，窮人住房不要錢(為了制約浪費，有些項目收些有限制的小錢)，窮人孩子補課不要錢

德國看病不要錢？？ 你每月繳的醫療保險費，比中國一個普通職工的工資還要高吧？？ 說謊話也不臉紅。

和諧2008 發表於 2012-3-26 07:17
如果是按照GDP，按照人均收入，那乾脆推廣香港模式或台北模式好了。蘇州算個屁！

香港是共同富裕嗎？ 香港是社會公平嗎？？ 香港罵大陸人是蝗蟲呢！！！而蘇州給外來工人享受和蘇州戶籍市民相同的職業培訓，求職，教育，社會福利- - -等等待遇。 香港行嗎？？？

小康人家 發表於 2012-3-27 07:42
香港是共同富裕嗎？ 香港是社會公平嗎？？ 香港罵大陸人是蝗蟲呢！！！而蘇州給外來工人享受和蘇州戶籍市 ...

如果以城鄉平均收入水平來衡量，我估計香港、台北要比蘇州還要好得多。那裡農民的收入可能要高於城裡人。

雲海暖流 發表於 2012-3-26 13:52
還有一點文中沒有提到。通常是在政治上，'凡是敵人反對的，我們就擁護。凡是敵人擁護的，我們就反對。』帝 ...

這一篇西方學者居然說重慶模式優於中國模式的分化中國的帖子，居然被人豐為神聖『

http://my.backchina.com/chinesef ... 1055157-page-1.html

瘋瘋顛顛 發表於 2012-3-27 09:39
這一篇西方學者居然說重慶模式優於中國模式的分化中國的帖子，居然被人豐為神聖『

http://my.backchin ...

通常"凡是敵人擁護的，我們就反對". 可那個西方學者說話比較客觀, 也未必是'敵人'啊?

這裡的'敵人'主要是西方的政府和反華分子們. 在溫JB把薄撤了, 他們跟打雞血一樣的興奮. 明報, 蘋果, 多維, 萬維, 博-訊等天天造謠. 敵人這麼反對一個能為民做事的官, 說明了什麼呢?

至於你是蘇州人, 喜歡蘇州模式, 無可厚非. 可難道重慶模式一無是處? 做人雖然有偏向,可總要實事求是不要太離譜啊.

有人大比蘇州和重慶, 那麼我問你重慶有蘇州的天時地利嗎? 如果沒有, 那麼那種比較就很難客觀了.

LZ 少見多怪，共黨精髓是要玩槍弄炮（槍杆子裡面出政權！）感謝轉載，特敬一炮。

回復 小康人家 73樓 的帖子

德國看病不要錢？？ 你每月繳的醫療保險費，比中國一個普通職工的工資還要高吧？？ 說謊話也不臉紅。

你這種回答很淺薄了，不交保費的國家，難道用的不是老百姓的錢？
中國的問題是，很多百姓交了稅，都得不到醫療保險，上不起學。。。看病還要花大把的錢。
在德國窮人是不要交醫療保險費的，全部由國家負擔，窮人不花一分錢就可以看病，這在中國有嗎，我來德國最初幾年醫療保險費全部由國家負擔的，所以我感謝德國人民。我看你不像在西方國家，不懂西方的福利和對窮人的同情。

回復 小康人家 73樓 的帖子

你每月繳的醫療保險費，比中國一個普通職工的工資還要高吧？？

你知道我一個小時人工是多少？每小時50歐元。