有請數碼仁兄 ：）

在美一方: 噢，你不愛他們，想想看，他們無知導致將來下地獄，不是你沒提醒的過錯？傻蛋這種明知故犯的下地獄就下了，那些由於對基督教無知而下地獄不就太冤了嗎？

你就繼續編啊。。。

在美一方: 不知道大S同學會不會去滿東南亞、台灣等地提醒人家不要生產、銷售、消費特產小食「椰酥」。

大S的這句話，我可以原封不動的還給她：

但是，我知道，對你有虧損，（儘管你不明白，也不願意相信）；

如果他還不解悟，，，，對於這樣華人福音的多數派，我們批判的往往不是基督教義的問題，而是人性的扭曲。

Servant: 你就繼續編啊。。。

我編？下面是你對傻蛋說的原話一字不動的引用：
「你說什麽，對我，對神，都無損。
但是，我知道，對你有虧損，（儘管你不明白，也不願意相信）；
我有責任，告訴你，這樣，在你將來某一天認識到的時候，至少知道，基督徒對你，是誠實的。（儘管你當時不喜歡）。」

在美一方: 不知道大S同學會不會去滿東南亞、台灣等地提醒人家不要生產、銷售、消費特產小食「椰酥」。

不過他也不知道此ID的來歷，莫怪， 大老虎新春快樂。

在美一方: 我編？下面是你對傻蛋說的原話一字不動的引用：
「你說什麽，對我，對神，都無損。
但是，我知道，對你有虧損，（儘管你不明白，也不願意相信）；
我有責任，告

是啊，這是我說的啊。。。

其他的，是你在「精闢」啊。。。。

Servant: 這節經文，我沒有要你看「地球是圓的」。這裡，沒有告訴我們這個啊。。。

大地懸在虛空（空中）。。。

這個概念，你覺得，人類是什麽時候認識到的？
這

大S，你也不想想，這脆弱的聖經禁得起你咬文嚼字嗎？
懸和hangeth都是「掛」的意思。
（約）26:7        　神將北極鋪在空中、將大地懸在虛空．---這句話的本意大概是說你的神之神力大到可以把地抓起。
把地「掛」在空中，地必須有個「環」吧，我們的地球有「環」嗎？或者類似的東西讓你的神「掛」住的？
看這段聖經：
撒上2:8 。地的柱子屬於耶和華；他將世界立在其上。
伯9:6 他使地震動，離其本位，地的柱子就搖撼。
詩75:3 地和其上的居民都消化了；我曾立了地的柱子
原來你的神大概抓著地的「柱子」把地球「掛」在虛空

Servant: 數碼啊，如果你認為，生物演化而來，是「定論」，是科學的定律，而不僅僅是一個科學理論。。。

你說，大爆炸，是一個理論，還是一個「定論」／科學定律？

有關

我認為宇宙大爆炸也是個定論，因為天文觀測證實宇宙從過去到現在不停地擴張，就是不停地爆炸。當然很多細節沒弄清楚。

傻蛋吞椰酥: 不過他也不知道此ID的來歷，莫怪， 大老虎新春快樂。

小海鳥新春高飛，小小海鳥們健康快樂

618o382: 大S，你也不想想，這脆弱的聖經禁得起你咬文嚼字嗎？
懸和hangeth都是「掛」的意思。
（約）26:7        　神將北極鋪在空中、將大地懸在虛空．---這句話的本意

這個問題比較容易回答，歷史上，一定有許多許多的人，在聖經上，咬文嚼字。。。
真理，不怕挑戰，是嗎？

618o382: 我認為宇宙大爆炸也是個定論，因為天文觀測證實宇宙從過去到現在不停地擴張，就是不停地爆炸。當然很多細節沒弄清楚。

「定論」，但是細節不清楚？

618o382: 大S，你也不想想，這脆弱的聖經禁得起你咬文嚼字嗎？
懸和hangeth都是「掛」的意思。
（約）26:7        　神將北極鋪在空中、將大地懸在虛空．---這句話的本意

「懸」也好，「掛」也好，其實，只要你我是誠心的人，不管我們是否相信聖經，對於聖經的這樣的描述，我們還是值得感嘆的。是嗎？

Servant: 「定論」，但是細節不清楚？

大S在上網是定論，但是細節不清楚！
用什麼電腦？是不是裸聊？在電腦前穿沒穿衣服？等等細節不清楚！[本話題由 618o382 於 2010-02-12 07:13:35 編輯]

618o382: 大S在上網是定論，但是細節不清楚！
用什麼電腦？是不是裸聊？在電腦前穿沒穿衣服？等等細節不清楚！

原來這個意思啊。。。

那我所說的「定論」，是「定律」。。。
請注意，區別，

牛頓某某定律，
熱力學某某定律，
萬有引力定律，
進化論，
大爆炸學說／理論。

看到區別了沒有？

Servant: 「懸」也好，「掛」也好，其實，只要你我是誠心的人，不管我們是否相信聖經，對於聖經的這樣的描述，我們還是值得感嘆的。是嗎？

感嘆「神力」無邊，想象力無邊！

618o382: 感嘆「神力」無邊，想象力無邊！

哈哈。。。
我只是想把這些聖經中，比較「科學」的事實，說一說啊。。。
希望你有科學家的敏銳和感嘆。。。[本話題由 Servant 於 2010-02-11 14:18:48 編輯]

Servant: 原來這個意思啊。。。

那我所說的「定論」，是「定律」。。。
請注意，區別，

牛頓某某定律，
熱力學某某定律，
萬有引力定律，
進化論，
大爆炸學說／理論。

不管什麼名詞，生物演化是真實的，宇宙爆炸是真實的，儘管細節有爭議。

618o382: 不管什麼名詞，生物演化是真實的，宇宙爆炸是真實的，儘管細節有爭議。

好，那我接著問你，

1）宇宙爆炸，是誰點的火？

2）按照大爆炸的理論，宇宙有始，宇宙也有終。。。你可以接受嗎？

Servant: 好，那我接著問你，

1）宇宙爆炸，是誰點的火？

2）按照大爆炸的理論，宇宙有始，宇宙也有終。。。你可以接受嗎？

這屬於細節，待爭論，俺不知道啊！

但是，從聖經看決不是耶和華點的火！

Servant: 「懸」也好，「掛」也好，其實，只要你我是誠心的人，不管我們是否相信聖經，對於聖經的這樣的描述，我們還是值得感嘆的。是嗎？

沒錯，我看到這種描述，感嘆的是幾千年前人類的想象力之局限。

618o382: 這屬於細節，待爭論，俺不知道啊！

但是，從聖經看決不是耶和華點的火！

哈哈，你的世界觀，遇到了困難了吧。。。。

這樣說啊，按照聖經，這個宇宙，是有始有終的；

與大爆炸學說，是一致的；
甚至可以說，大爆炸學說中的那個點火的，就是那創造世界的神。（請注意，這個不是聖經說的啊）

（請注意，聖經告訴了我們，上帝創造了一個有始有終的宇宙；

但是，聖經沒有告訴我們，上帝是如何創造的。。。

大爆炸學說，可能回答了這個」如何「。。。）[本話題由 Servant 於 2010-02-11 14:37:55 編輯]