井底望天時代評論：碳排放是針對中國的一個忽悠？

Data updated 11.24.09

Total ozone for Sept. 17, 2009
Source: NASA Daily maximum for 2009:
24 million square km (9.3 million square miles)
on September 17

The "ozone hole" is a severe depletion of the ozone layer high above Antarctica. It is primarily caused by human-produced compounds that release chlorine and bromine gases in the stratosphere. The ozone layer acts to protect life on Earth by blocking harmful ultraviolet rays from the sun.

The image at left is a view of the most recent Antarctic ozone hole, derived from satellite measurements that monitor the ozone layer. The blue and purple colors are where there is the least ozone, and the greens, yellows, and reds are where more ozone is present.

There are signs that ozone depletion is slowing in response to the 1987 Montreal Protocol, which resulted in a significant reduction in global emissions of ozone-depleting chemicals. However, climate change may cause the ozone hole to expand further[本話題由 自由之靈 於 2010-01-12 11:32:52 編輯]

自由之靈: 仔細看了這個單子，只有很少認為地球表層氣候沒有升高，大部分是對氣溫升高的原因是否是人為活動---這裡主要是指溫室效應如排碳---造成的而有爭議。
下面我也找

其實這是個沒法證明的東西。就像是宇宙大爆炸理論中的細節， 只能留在科學研究中。地球暖化或叫氣候變化， 也只能是科學研究而已， 不能用來干涉人類生活， 有點象是任何人不能扮演上帝的角色的道理。

以上轉自NASA關於「全球氣候變化」的最新網頁。還有更進一步的證據和分析也可以在這裡查到：
http://climate.nasa.gov[本話題由 自由之靈 於 2010-01-12 12:03:31 編輯]

自由之靈:
Data updated 11.24.09

Total ozone for Sept. 17, 2009
Source: NASA Daily maximum for

這又是另一個問題，  "ozone hole"， 但它正好是把地球搞冷嘍！它的問題是讓紫外線進入大氣層， 對人有害。

自由之靈:
The time series shows the combined global land and marine surface temperatu

近年來世界排碳最多， 是直線上升， 那溫度為何反而下降呢？

自由之靈:
The chart on the left shows historical sea level data derived from coastal tide gauge

地球氣候是一直在變化， 短短几百年內的變化根本說明不了啥。地球氣候並非是一個靜準的機器， 再過幾千幾萬年， 地球還要進入冰川期， 所有生命可能都毀滅，這我們又要算到誰的頭上呢？

自由之靈:
Arctic sea ice reaches its minimum extent each September. The graph on the left charts t

並沒有和排碳有啥關係？

自由之靈:
Carbon dioxide (CO2) is an important greenhouse gas released through natural proc

這和你下面的溫度圖矛盾。 更不用講數據的可靠性。

borninheaven: 這又是另一個問題，  "ozone hole"， 但它正好是把地球搞冷嘍！它的問題是讓紫外線進入大氣層， 對人有害。

這個"ozone hole"就是人造的chlorine and bromine gases 排放過多造成的呀，使保護我們免受紫外線危害的ozone layer 變薄。

borninheaven: 近年來世界排碳最多， 是直線上升， 那溫度為何反而下降呢？

如果排碳量和溫度相關的話，那當然有可能有滯後效果啊。

自由之靈: 如果排碳量和溫度相關的話，那當然有可能有滯後效果啊。

那為何前面沒有滯後效果啊？

從統計角度上講，比較能說明問題的，應該是一張在同一時期內，測定的地球表面溫度和排碳量的數據，看看有無相關性。可惜我沒有找到這樣一種圖。不是時段不一樣，就是精度不一樣。[本話題由 自由之靈 於 2010-01-13 11:06:47 編輯]

自由之靈: 這個"ozone hole"就是人造的chlorine and bromine gases 排放過多造成的呀，使保護我們免受紫外線危害的ozone layer 變薄。

和暖化無關，咱在討論暖化問題， 對吧？

borninheaven: 那為何前面沒有滯後效果啊？

這裡的圖比較粗糙，看不見每年的點。而且沒有在相應時間內的排碳數據。滯后只是一種可能。而且，兩個量相關，也不必都是線性相關啊。一個漲了，另一個馬上就漲。

自由之靈: 從統計角度上講，比較能說明問題的，應該是一張在同一時期內，測定的地球表面溫度和排碳量的數據，看看有無相關性。可惜我沒有找到。不是時段不一樣，就是精度不

IPCC的科學家也同意地球可能在變冷！不管冷還是熱， 不能以氣候的名義干涉世人生活！ 保持氣候的科學研究在科學里，不然的話， 別有用心的就會造出"碳帝", "碳字軍", 造成人類衝突。
http://news.backchina.com/2010/1/12/gb2312_72075.html

現在比較時髦的提法是人為過量排碳會引起氣候的急遽變化，變化周期比自然的更短，變化程度更激烈。而不光僅僅氣候變暖。

請看：
http://climate.nasa.gov/evidence/[本話題由 自由之靈 於 2010-01-13 11:32:47 編輯]

自由之靈: 現在比較時髦的提法是人為過量排碳會引起氣候的急遽變化，變化周期比自然的更短，變化程度更激烈。而不光僅僅氣候變暖。

請看：
http://climate.nasa.gov/evid

最簡單的反駁是， 氣候不變還叫氣候嗎？啥叫急遽， 咋衡量？ 幾年幾十年的氣候歷史在地球氣候歷史中是滄海一粟。 十年前， 暖化論鼓吹者還教導我們說， 暖化是一個我們感覺不到的長期過程， 不要庸俗的把當今的氣候變化和暖化連繫起來！這聽上去還有點象是科學研究。