「霍金大膽再發聲」，你我怎麼聽？

霍金不糊塗，雖然他老了。
作為一個雄心勃勃的科學家，霍金窮其一生，要建立一個可以解釋一切的大 ...
農家山人 發表於 2010-9-15 00:07

我不反對＂神可能存在＂，你是不是也不反對＂神可能不存在＂？

你的言論中反現代科學的東西太多，可以推斷你對科學前沿了解不多。因為你不是真正的科學家，所以不知道 ...
農家山人 發表於 2010-9-14 23:29

你倒是說說看，哪些「科學前沿真正的科學家」在「痛苦」？ 想當然啊。

科學的特點就是探索，無論是「前沿」還是「後方」，都不會因為不能找到原因而「痛苦」，反而會為此而興奮。要是動不動科學家就因為找不到原因就痛苦，那麼科學是怎麼發展到今天的？

哈哈，樓上的代＂真正的科學家＂說話，你更牛，索性直接代對話的對方說話了，這是不是JDT的通病？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-14 23:56

不要把自己的猜測瞎按在對方身上，是在無神論帖子里學會的吧？只是猜測哈

不要把自己的猜測瞎按在對方身上，是在無神論帖子里學會的吧？
農家山人 發表於 2010-9-15 00:14

    好罷，我改一改，不是JDT的通病，是你們兩的通病，這可以了吧？

你倒是說說看，哪些「科學前沿真正的科學家」在「痛苦」？ 想當然啊。

科學的特點就是探索，無論 ...
·八戒· 發表於 2010-9-15 00:12

在你是想當然，在我是真實的存在。

你看到世界上哪家科學雜誌上發表過文章，說找不到原因，所以證明是神的作為？ 有這樣的科學論文嗎？俺還沒見過

索性直接代對話的對方說話了？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-14 23:56

不貼標籤，改扣帽子了，你跟著俺的帖子提問，俺在老老實實回答你的問題，難道你是「真正的科學家」，即使這樣，俺也沒有「索性直接代對話的對方說話」呀，這頂帽子還給你。

好罷，我改一改，不是JDT的通病，是你們兩的通病，這可以了吧？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-15 00:16

不認老師，還倒打一耙，不好哈。

不貼標籤，改扣帽子了，你跟著俺的帖子提問，俺在老老實實回答你的問題，難道你是「真正的科學家」，即使 ...
ruthrose 發表於 2010-9-15 00:18

別生氣了，這位一直這樣，沒辦法。

不貼標籤，改扣帽子了，你跟著俺的帖子提問，俺在老老實實回答你的問題，難道你是「真正的科學家」，即使 ...
ruthrose 發表於 2010-9-15 00:18

那你怎麼知道我不懂信仰?我沒有信仰?專家就成了我所信的，專家說句話，就足以對我產生長久而又巨大的影響?
   
我怎麼覺得大專家牛頓有時也胡說八道呢？

別生氣了，這位一直這樣，沒辦法。
農家山人 發表於 2010-9-15 00:21

哪裡會生氣啊，這位匿名，超級單純，超級可愛。

你看到世界上哪家科學雜誌上發表過文章，說找不到原因，所以證明是神的作為？ 有這樣的科學論文嗎？俺還 ...
·八戒· 發表於 2010-9-15 00:17

這種問題，太離奇了，也與帖子主題無關，就不用回答了。

不認老師，還倒打一耙，不好哈。
農家山人 發表於 2010-9-15 00:19

你還真說對了，＂老師＂，＂真正的科學家＂不是靠自稱的，而是要靠人家認的。

你還真說對了，＂老師＂，＂真正的科學家＂不是靠自稱的，而是要靠人家認的。
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-15 00:25

當然都是別人給我的。呵呵
你不願認，就算了，也不差一個。

難道你是「真正的科學家」，
ruthrose 發表於 2010-9-15 00:18

我不是「真正的科學家」，所以我讓你的弟兄去問他遵敬的同行嘛.

不認老師，還倒打一耙，不好哈。
農家山人 發表於 2010-9-15 00:19

其實我說代別人說話是JDT的通病並沒錯，因為那是JDJ的教義所決定了的，JDJ不就是要代全人類＂認罪＂嗎？

那你怎麼知道我不懂信仰?我沒有信仰?專家就成了我所信的，專家說句話，就足以對我產生長久而又巨大的影 ...
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-15 00:22

你回頭看看你的跟貼，說信仰，你非抬出信仰專家不可，信仰還需要專家嗎？你說你懂信仰嗎？你有信仰嗎？可你又非說你懂信仰，懂得比我這個有信仰的人懂得還多，那你的信仰之本不是專家還能是什麼？

我不否認霍金的物理學專家身份，但我也不認為霍金的這番話就能對人類產生多麼深遠的影響，就這點兒而言，你看看你的那些個跟貼，若不是你有切身體會，若不是某位專家的話對你產生過長久而又巨大的影響，你怎麼可能有那麼大的勁頭，一而再，再而三地誇大霍金髮聲的影響力。

至於「胡說八道」這頂帽子，你非要戴在老牛的頭上，沒人攔你。

我不反對＂神可能存在＂，你是不是也不反對＂神可能不存在＂？
Guest from 4.49.108.x 發表於 2010-9-15 00:10

我相信自然規律存在且不改變，所以去做研究；自然規律的美妙，讓我相信有一位制定規律、掌管規律的神。

我相信自然規律存在且不改變，所以去做研究；自然規律的美妙，讓我相信有一位制定規律、掌管規律的神。
農家山人 發表於 2010-9-15 00:48

回復 4# Guest from 4.49.108.x


    這話對