一個未經歷文革的人體會文革(+原創 編著者：zuoshe)

毛左最大的毛病就是喜歡唱高調，忽悠別人去做自己都不願做的事，無恥之極。
你這種人去農村，說穿了就是 ...
Guest from 123.243.133.x 發表於 2010-6-7 11:57

上山下鄉都沒親歷過的人有什麼資格在這裡大放闕詞？滾一邊去！

毛左最大的毛病就是喜歡唱高調，忽悠別人去做自己都不願做的事，無恥之極。
你這種人去農村，說穿了就是 ...
Guest from 123.243.133.x 發表於 2010-6-7 11:57

「你這種人去農村，說穿了就是為了撈取政治資本，沒機會撈就跑回來了，有機會出國就拚命往外跑。十足的機會主義者，小人一個。」
---------從你說的這幾句話，可以看出你是一個喜歡憑空捏造想象誹謗的人。和文革中「打著紅旗反紅旗」的那些人又有什麼區別。
「我本人沒有趕上上山下鄉，是通過觀察周圍親戚朋友鄰居，通過交流，作出的判斷。「
--------這句話更是讓人可笑至極！！！就這麼幾個樣本就來定論。

回復  格林
講的好呀。
不過，單以個人得失來衡量歷史事件,未免有失偏頗.你的收益的背後全民族付出了多少 ...
montreal73 發表於 2010-6-7 11:59

沒有什麼「返城通知」，至少我沒見過。國家機關、企事業單位在七十年代初根據發展需要去農村招收很多當年下鄉插隊的學生，本人就是那時離開農村的。在生產建設兵團的時間可能要長一些，因為他們是國家編製，發工資的，跟插隊的不同。插隊跟農民是一樣的。可見當年的政府雖說要求學生「在農村紮根一輩子」，也僅僅是個政治宣傳口號而已，這一點，可從他們招人先招插隊的可以看出。
去農村生活了幾年，才真正懂得了什麼叫「來之不易」，什麼叫「粒粒皆幸苦」。才對以前城裡很多無知年輕人毫無目的破壞性行為有了更深刻的認識。所以我說：「文革中讓天真無知的學生去農村鍛煉兩年遠比讓他們跟著無良政客到處去破壞強」

毛豬極大地破壞了中國的傳統文化，極大地阻礙了中國現代化的進程，雙手沾滿了無辜百姓的鮮血，毛澤東的餘毒 ...
Guest from 65.205.135.x 發表於 2010-6-7 23:02

沒關係，多喊兩句口號，沒人會槍斃你。

毛澤東可不是你這個小人所能比肩的。他正是看到了中國文化中的病灶（如你所噴的，不想去農村，不 ...
woaifafa 發表於 2010-6-8 01:23

說得好啊。可惜對牛彈琴。對一些人來說，他們永遠是想當什麼「精英」，要做「人上人」的。別信他們滿嘴「平等」、「自由」，那是因為這幫個人主義者覺得自己還沒出頭。所以，從中國人口中說出來的民主、平等、自由，我已經不信了。

說得好啊。可惜對牛彈琴。對一些人來說，他們永遠是想當什麼「精英」，要做「人上人」的。別信他們滿嘴「 ...
格林 發表於 2010-6-8 02:03

    」個人主義者「定義的恰如其分，十分準確。當今中國社會這類人太多了，可嘆以前那種有」老黃牛「精神的」傻人「越來越少了。

回復 43# 格林
原來如此。
土插隊，然後洋插隊。人生無常。haha

上山下鄉和只生一胎有的一比。都沒有說強制，可是誰敢不從試試？軟刀子比硬刀子好使。上山下鄉磨練了一些人，也毀掉了一些人，總是毀掉的多。中國是農業大國，出路在工業，即保證農業穩定的條件下，大力發展工業，只有工業發展了進步了，中國人民的生活才會提高。所以，把整整一代人綁在農村，而冷落了工業，才是上山下鄉的惡果。個別人得到鍛煉，和全國人民的命運相比，是微不足道的。

上山下鄉和只生一胎有的一比。都沒有說強制，可是誰敢不從試試？軟刀子比硬刀子好使。上山下鄉磨練了一些人 ...
ging 發表於 2010-6-8 04:03

謬論！

上山下鄉和只生一胎有的一比。都沒有說強制，可是誰敢不從試試？軟刀子比硬刀子好使。上山下鄉磨練了一些人 ...
ging 發表於 2010-6-8 04:03

    定義「毀掉」先，什麼叫毀掉？難道非要都成為上層「精英」不成？看看現在的政府部門裡的實權人物，那麼多經歷過文革，經歷過上山下鄉的，難道被「文革」毀了，我看沒有，是被後來上台的右派給「腐敗」掉了。

上山下鄉和只生一胎有的一比。都沒有說強制，可是誰敢不從試試？軟刀子比硬刀子好使。上山下鄉磨練了一些人 ...
ging 發表於 2010-6-8 04:03

   「冷落了工業」這個也不敢苟同，改革開放改制的基礎是什麼？沒有以前的基礎，能夠有「改革」一說？

「你這種人去農村，說穿了就是為了撈取政治資本，沒機會撈就跑回來了，有機會出國就拚命往外跑。十足的 ...
woaifafa 發表於 2010-6-8 01:28

首先我說它「撈取政治資本」完全是經過現象看本質，是通過它的表現嚴格推斷出來的。明眼人都看得清，只有你這種弱智不明白。否則他們怎麼喜歡上山下鄉，為什麼毛一死就不聽毛的話，回城了呢？
第二，我是文革經歷者，上山下鄉的人見過不到一百也有八十，自己也因事「上山下鄉"過一年多，完全足夠作出判斷。沒吃過豬肉，還沒見過豬跑嗎？這麼簡單的道理只有你這種弱智才不明白。

首先我說它「撈取政治資本」完全是經過現象看本質，是通過它的表現嚴格推斷出來的。明眼人都看得清，只有 ...
Guest from 123.243.133.x 發表於 2010-6-8 09:34

「我本人沒有趕上上山下鄉，是通過觀察周圍親戚朋友鄰居，通過交流，作出的判斷。「
這句是誰說的？到底你下過鄉沒有？說話都說不明白，不要在這丟臉了，您可是「大師」級人物啊，我們弱智不能比擬。

還有經過嚴格推理？怎麼個嚴格法子？自己思想污穢，就不要用自己污穢的頭腦認為其他人和你一樣，十足的「大師」一個，不齒與你再討論。

文革受衝擊的,後來官復原職,尚算圓滿人生.
文革積極分子,後來基本上給打垮了,悲慘.
受蒙蔽的,大好青春年華時上山下鄉,趕上回城時,高考開始了,他們跟不上,基本上是毀掉的一代人,悲哀.
本人沒趕上文革,沒趕上上山下鄉,知青卻識得若干.

「你這種人去農村，說穿了就是為了撈取政治資本，沒機會撈就跑回來了，有機會出國就拚命往外跑。十足的 ...
woaifafa 發表於 2010-6-8 01:28

你講的太過分了。68，69屆一片紅人人都去農村，又有什麼政治資本可撈。如在老毛時代，農村裡的人不要說出國，就是轉個城鎮戶口都難於上青天。還是老毛時代好啊，知青還可回城，還有機會當工人，你有嗎？你和你家的祖祖輩輩一樣，找個和你一樣的鄉下老婆，在你的老家種地吧。也是活該。

所謂「殺父之仇，不共戴天」。與毛逆有殺父之仇、奪子之恨著何止千萬。實在看不出此等謀殺系美帝、蘇修、蔣匪所為抑或毛逆所施有何等之差異。無此等深仇大恨者自可倍感毛福齊天，盡享共產中興之勝利果實。然此等人亦無可據以說天下舔毛屁者。