從最近學佛的網友對基督教的質疑和批評想到的。

顏色就不能用語言來準確的描述，真理中的某些東西大概也是如此，（我猜你可能想說這個？）但是和邏輯無 ...
翡翠 發表於 2010-5-28 15:55

沒有否定邏輯阿。請重複讀我的帖， 只是說邏輯在信仰的範疇中是secondary。如果這麼簡單的邏輯你們都讀不懂，那還談甚麼邏輯呢？
結果是：信仰101 不及格
           邏輯101 不及格。
哈哈哈。

1. "邏輯在信仰的範疇中是secondary。"
2. "沒辦法，咱們談的是信仰。門外漢才會在信仰範疇里高談邏輯。"
3. "不要忘記， 我們是談信仰阿。"

第一句肯定了邏輯在信仰中.第二句把邏輯趕出了信仰. 第三句:我前面談的是信仰中的邏輯,你在這裡再次把邏輯趕出了信仰.

我們確實讀不懂你的邏輯.群眾的眼睛不是雪亮的.

既然邏輯在信仰中,即便是次要的,為什麼不能談? 為什麼談就是門外漢了?

回復 42# 信仰平等

剛看見。。。。
妙！

沒有否定邏輯阿。請重複讀我的帖， 只是說邏輯在信仰的範疇中是secondary。如果這麼簡單的邏輯你們都讀不 ...
gyl 發表於 2010-5-29 02:20

即使是secondary，那你倒說說什麼是第一？感應？聖靈感應？那你如何區別聖靈和邪靈？邪靈也有感應啊。。。！
信仰中第一和第二它們是調和的還是排斥的？如果不是排斥的那這個邏輯你就必須面對。
secondary這種說法，聖經里哪個章節提供原文證據耶穌說過此話？是你自己定下的吧！你說secondary就secondary嗎？

回復 43# 翡翠

華人基督徒普遍輕視邏輯,說話時邏輯混亂,含混不清.自己把自己繞暈的情況經常發生. 不把自己的腦子攪成漿糊就沒有感動的位子,就不能信基督教.

回復  翡翠

華人基督徒普遍輕視邏輯,說話時邏輯混亂,含混不清.自己把自己繞暈的情況經常發生. 不把自己 ...
信仰平等 發表於 2010-5-30 01:48

要看到他們輕視邏輯的原因。他們在一般生活中工作中都一點不欠缺邏輯思考。只是到談他們的信仰理解的時候才出現這個症候群，是因為他們要捍衛幾個既定的信條，而這幾個信條本身是不兼容的。其實呢，更深刻地講這些信條並不是基督教原始的必須，而是他們按照今天的自我需要解釋出來之後的信條。變成了又要馬兒好又要馬兒不吃草。

要看到他們輕視邏輯的原因。他們在一般生活中工作中都一點不欠缺邏輯思考。只是到談他們的信仰理解的時 ...
一說實相 發表於 2010-5-30 04:54

嗯，這是什麼邏輯呢？一說兄能說說看嗎？

要我看，一說就會露餡了，因為這是從反非基的邏輯出發的。當然，你可以說這是「正常人」的邏輯，但言下之意等於說基督徒不是「正常人」，只有符合你邏輯的，才是「正常人」了，對嗎？所以，這裡的「邏輯」只是作為一種反非基的工具。否則應該是基督徒有基督徒的邏輯，反非基有反非基的邏輯，兩下擺出來比較一下就可以了。我是這樣理解的。

1.'人類一思考,上帝就發笑."

2. "不要問,只要信."

3. "咱們談的是信仰。門外漢才會在信仰範疇里高談邏輯。"

4. "最好的宗教是最愚蠢的那種。"

一說兄說的是你們在信仰中欠缺邏輯思考,而不是完全沒有邏輯. 成天把超越邏輯的信放在第一位,把邏輯放在次要的位置上,甚至敵視邏輯,視為法利賽人和文士的東西,還能不欠缺邏輯?  

回復 47# 同行天路

這不是邏輯。這是我的個人感覺，我相信有這個感覺的人不孤單。當然你可以有不同的感覺。

第一位不是放的，在基督信仰里，和邏輯相比，信確實是第一位的。

回復 51# sousuo


  所以容易造成盲信和狂熱,把基督教變成危險品.

李大師就限制信徒看功外的書. 為什麼? 老是思考,就不容易信他了.知識越多越反動.

回復 52# 信仰平等

很少有人能在第一時間就什麼都清楚。

任何信仰都不能排除盲信的存在。

如你真信，即使開始你知之不多，神自會領你更多地認識他，會越來越不盲：因者信以至於信。

回復  同行天路

這不是邏輯。這是我的個人感覺，我相信有這個感覺的人不孤單。當然你可以有不同的感覺。 ...
一說實相 發表於 2010-5-30 08:37

那好，我們說說感覺好了。其實，感覺也是邏輯的基礎，沒有感覺，也就沒有邏輯。

我個人的感覺，邏輯就是因果，因果我想一說兄也同意吧？我覺得有果就有因，這就是邏輯。當然我們可以由此推導出一個」無因之因「，這就是一切果的源頭。

當然我們可以由此推導出一個」無因之因「，這就是一切果的源頭。
同行天路 發表於 2010-5-30 08:59

這是跳躍式的推論，我看不出有何『當然』之理。

回復 55# 同行天路

兄弟你真好在此給我演示一遍我的感覺啊。有因才有果，然後就推出一個無因之因？怎麼推出的？因為跟信仰有關了！

一些非基反基在與基督徒的辯論中，經常引用聖經來質疑，批評基督教，做得有理有據，有聲有色。相反，那些基 ...我在想：有沒有可能是參與辯論的基督徒自身對基督教的認識有偏差？初讀聖經 發表於 2010-5-24 00:43

豈止有偏差？絕大多數牧師與基督徒都是不學無術的，當然我是指在讀學習聖經方面。

豈止有偏差？絕大多數牧師與基督徒都是不學無術的，當然我是指在讀學習聖經方面。
青貝殼 發表於 2010-5-30 16:05

他們最大的毛病就是只摘取某些經節，而且胡亂比附，你如果把他們摘取的那些經節連同其前後文一起放在他們的眼前，他們就傻眼，接著就開始屬靈了。

各位反基大俠，你們是反某些基督教會，還是反基督教，還是反耶穌，還是反耶和華？我看了半天，覺得你們反的不是耶神，而是某些基督教派，反的是他們對聖經的曲解或誤解以及邏輯概念的混亂。對嗎？你們反對這樣的觀點嗎：宇宙間存在著一個偉大的神，他在掌控著這個世界。