中國最根本的危機，是信仰危機

回復 39# iamcaibird


    科學是歡迎質疑和挑戰，甚至歡迎推倒舊的，建立新的；而宗教，是不允許任何批判，即使質疑也不過是為了臣服。

非常同意，所以至今我還是沒有信仰，能夠管好我自己就已經很辛苦了，能夠努力教育好自己的子女就更累了。他們長大了願意有啥信仰我管不了，不過現在歸我管理。

可笑的是，科學強大到如此地步，連宗教都不得不披上科學的外衣。
iamcaibird 發表於 2010-4-2 15:52

說的正是！

要儒家不要基督教

回復 41# 北京朝陽區
你孩子的好家長，有責任。讚美你。

回復 38# iamcaibird
中國是需要科學與民主，但怎麼實現？您說說看看？為什麼國民黨和共產黨都不同程度轉向開明專制，為什麼？科學能搞明白這些嗎？

回復 43# qxw66
記上你的一票。

的確，中國人普遍缺乏信仰已經成為一個嚴重的社會問題。一個沒有信仰的社會無論如何無法稱之為一個健康的社會。我的疑問是，什麼樣的信仰是我們中國人所需要的？什麼樣的信仰在中國建立起來是可能性更大的？共產主義當然不用說了，由於種種原因，現代的中國人，尤其是年輕人，大部分都對共產主義的實現抱著懷疑的態度。要在中國重建共產主義的信仰，難之又難。宗教？一個事實是，中國從來都不是一個宗教信仰的國家，中國最普通的百姓從來都沒有一個明確堅定的宗教概念，佛道儒三家並立一起受人香火在中國隨處可見。以儒家思想為主體的哲學思想？我覺得這是最有可能主導中國人精神方向的，畢竟是幾千年的主流思想，即使經過文革的破壞也無法把它從中國人的日常生活中完全根除。中央及很多學者現在也在提倡重讀經典，重學論語，這是與中國人思想最為貼合，最容易被大家所接受的一種信仰。可是，在現代社會，儒家思想卻有著很大的缺點，那就是對普通人並沒有約束力。所有的宗教都有一個共同點就是做的對就受獎勵（上天堂，修來世等等），做的不對就受罰（下地獄，受苦），這種思想很實用，對信徒的約束力也很大，而儒家思想並沒有這個約束力。君子好，一個人要努力做君子，但是不做君子又會怎麼樣呢？沒有說。對於社會精英階層來說，儒家思想是一個很好的精神樂園。孔子的畏天的思想非常好，但是對於普通百姓來說，天道這個東西太過抽象，如果要用信仰這種工具來重建社會道德體系，恐怕儒家思想對於大眾來說由於不太實用缺乏約束力而很難擔當起這個重任。
一點點小想法，希望和大家討論下。

的確，中國人普遍缺乏信仰已經成為一個嚴重的社會問題。一個沒有信仰的社會無論如何無法稱之為一個健康的社 ...
Guest from 93.84.164.x 發表於 2010-4-3 04:42

任何思想都需要有兩個重要要素，1.傳承性 2.創新性 ，具體操作上又可以分為兩個版本，基礎型的普及版，高級型的治世版。。。

其實中國最大的是誠信危機。一個沒有誠信的群體一有風吹草動就散了。

中國人從上到下，都信仰「白貓黑貓論」

樓主高見！
失去信仰的基礎，遲早會出事的

沒有信仰不行? 還是沒有基督教信仰不行? 有F.L.G信仰行不行?
確切說應該是說中國人沒有道德信念不行. 根本和宗教信仰沒有任何關係.
基督徒們混淆是非,乘機販賣落後的基督教宗教信仰.

回復 20# 零雨其蒙

儒家與基督教信仰絕不相容，後者只拜上帝，不能拜祖先，人造的偶像及當權者。所以文化大革命之類的悲劇不可能在西方國家發生。
基督教徹底解決了「罪」的問題，「罪」是上帝所憎惡的，它導致人的滅亡。上帝唯一的兒子耶穌基督來到人間的使命是拯救世人，他死在十字架上是代世人受過，並於三日後復活，一切信他的人不至滅亡，反得永生。
以上是聖經新約的要點。

回復 52# hellman
歐美的道德信念如何建立的呢？哥們。

回復  hellman
歐美的道德信念如何建立的呢？哥們。
零雨其蒙 發表於 2010-4-3 13:55

我個人看法，不對之處望指正

歐美自經歷了中世紀黑暗之後社會上從底層到上層都極想擺脫教會幹政的困擾，好了，既然有這種需要自然還是老招數，文人打先鋒，於是乎出現了文藝復興，當然我並不排除文藝復興中積極地一面，但是究其起源和發展可以看出實際上可以類比為中國戰國晚期的百家爭鳴現象和現今社會恢復傳統的現象，從政治角度看同中國當時孔子提出的「恢復周禮」和現今恢復儒學相類似，那什麼是西方的「周禮」「儒學」？？很簡單就是羅馬共和時期那套東西，西方人不管什麼國家也都是一直以羅馬時期為榮，於是乎「民主」「分權」思潮泛濫，也可以看做是一種對傳統的緬懷和覺醒，看現在的西方體制，議會不過是元老院的改良版本，總統也不過時羅馬時期的執政官的變種，民眾吆喝著參加選舉和當年看角鬥士表演何其相似，早期美國的黑奴，對外殖民戰爭中異國的人民和戰俘被充當奴隸從事苦力或被莊園主玩樂，這不就是一個現代版的羅馬社會？羅馬時期波利比奧斯倡導「混合政府論」,認為羅馬政體應為代表君主的執政官、代表貴族的元老院及代表民主的人民代表會議互相牽制和均衡，而現在西方孟德斯鳩三權分立也不過是個變種而已。恩格斯早已指出：「事實上這種分權只不過是為了簡化和監督國家機關而實行的日常事務上的分工罷了」，這就說明,三權分立理論維護的是資產階級專政。。同羅馬時期一樣，只有國內自由民能享受有限的民主，在對外方面視其他國家為野蠻民族，當需要發動對外大規模侵略戰爭時則會附於「總統」「執政官」以「獨裁者」的權力，所以拿破崙出現了，希特勒出現了，布希出現了，一點不足怪，這些事古羅馬時期就屢見不止了。。。當然羅馬時期積累下的玩「民意」的豐富經驗自然也派上了用場，而西方這次循環的最終結局也會同當年的羅馬時期一樣，從上層開始腐敗，最終走向另一個集權模式。感興趣的朋友可以繼續類比，你會發現越來越多相似處。。。。。。這個世界可能在物質方面有所改變但是一些東西實際上就是在反覆循環之中，今天實行了，明天丟棄了，後天換個名詞又回來了，當然這次是upgrade版本，這種往複在人類歷史上很多次了，這也符合認識螺旋形上升的理論。。。。稍懂點歷史的靜下心來分析一下不難得出結論。。。「民主在民眾擁有的生產資料不平等的前提下，始終不過是一場遊戲一場夢」。。

信仰危機只是其中的一種危機而已, 並不是中國最根本的危機.

中國當前最大的危機是腐敗. 這腐敗, 除了每年有幾個被殺雞給猴看外, 根本沒有從體制上確立防腐敗的制度. 試想一下, 連幹部要財產公開都不能立法通過. 你還能指望什麼呢? 為什麼會這樣呢? 歸根結底是利益問題. 利益集團是不可能在沒有外來干涉的情況下, 把利益讓出來的. 除非領們有特殊的能力, 如毛澤東.

至於百姓們需要信仰. 現在, 雖然宗教自由. 但不能鼓勵信洋教. 中國有很好的道教, 儒教, 法家學說. 當大力提倡, 完善. 中國人信洋教有點不倫不類. 聖經, 佛經的故事跟中國人一點都不沾邊. 聽起來, 這個世界好象都是他們的. 還有中國漢人自從佛教盛行(唐朝)后, 好象自廢了武功, 再也沒有了"凡犯漢者, 雖遠必誅" 的氣概了. 每每受外族攻擊統治. 可見洋教, 中土人士不宜.

回復  iamcaibird
中國是需要科學與民主，但怎麼實現？您說說看看？為什麼國民黨和共產黨都不同程度轉向開 ...
零雨其蒙 發表於 2010-4-3 04:00

為什麼？當然不是因為有耶穌基督。歷史的發展，現實的需要。人類任何的組織法律都是人類自我的需求，而不是其他。共產主義的理想是來源於人類對平等的追求，而資本主義是人類對物質的追求，這些都是有人類基因的根據。如果你只能靠背白不經，那麼我來給你科普，對於人類行為模式和原因，科學有遠比你的迷信更可靠的解釋，叫進化心理學。

你這種過去的毛分子，到現在的基督徒，其思想是一貫的：用一種迷信代替另外一種迷信。從你的表現，更使我相信：中國缺的是科學和民主。

科學指導我們追求真理，民主保障我們的共同利益。基督教不能使我們走向真理，而是愚昧和專制。中國的希望只有靠科學和民主，別無他途

其實中國最大的是誠信危機。一個沒有誠信的群體一有風吹草動就散了。
chinaman 發表於 2010-4-3 05:40

為何沒有誠信？不是中國人沒有信仰，而是沒有一個獎善罰惡的制度，而是反過來的制度。中國的歷史為例，當年商鞅變法，國家立法而信守法度，必然國人信守，結果秦人強大而統一六國。

回復 54# Guest from 121.216.52.x
儒家不拜上帝？誰說的？只是儒家的上帝不叫耶和華吧了。中國人不拜上帝，從民國始。