廢除「民主」，恢復 DEMOCRACY 的本來面目

西方的三權分立就是解決這個問題的。「締盟」的基礎就是大家都認可這個盟約，形成默契。這首先是大家都遵守法院的判決，承認法院是最高判決機關，如果國民都想鑽空子破壞這個默契，對判決不滿意就否定判決結果，那麼就不能形成「締盟」關係。

現在的民運之所以不可能成功，就因為他們自己都不承認法律和法院是最高權威。沒有這個基礎，絕不可能形成「締盟」。當然更談不上夢想的「民主」啦。
·八戒· 發表於 2010-1-31 10:54

LZ開頭還不錯！
越來越暴露出真實的嘴臉了！
不許您污衊中國人民！
反右運動是如何搞起來？
還不是政府鼓勵知識分子說真話？
說了真話，不好好反省自己的過時
反而把廣大愛國者打進地獄！
89-64和平請願，政府置若罔聞
說是不秋後算賬，夏天還未過完
就大開殺戒!
到底是誰害怕三權分立？
是國民想鑽空子破壞這個默契?
還是統治者鑽空子破壞這個默契？

你連著發了三篇，都很好。可你是否能告訴俺，為什麼過了一百年了，統治者還能繼續高喊「民主」而繼續獨裁統治呢？「民主」這個詞，孫中山喊，蔣介石喊，毛澤東喊，鄧小平、魏京生、王丹都會喊，可以說一個比一個喊得響亮。可以說，這兩個字已經和「小姐」二字一樣成了臭街詞啦。為什麼喊得越高聲，離民主越遠？你能回答么？你以為罵了中共了就能實現「民主」了？

你連著發了三篇，都很好。可你是否能告訴俺，為什麼過了一百年了，統治者還能繼續高喊「民主」而繼續獨裁統 ...
·八戒· 發表於 2010-2-2 00:05

台灣已無獨裁，也民主，所以中華民國在過了一百年後，多少有些可說的。
我不推薦全盤台灣式的民主，因為大陸如果過不了陣痛的過渡期，真的可能會步入蘇聯的后塵。

回復 43# Zephyrus

王八蛋,狗漢奸.

回復  Zephyrus

王八蛋,狗漢奸.
amely7777 發表於 2010-2-2 15:57

原來又是只會罵三字經的兔子頭像網友。
這裡是公共討論的地方，你發的些謾罵，了無新意的帖子，我就不奉陪了，一路走好。

回復 45# Zephyrus

王八蛋,狗漢奸.

台灣已無獨裁，也民主，所以中華民國在過了一百年後，多少有些可說的。
我不推薦全盤台灣式的民主，因 ...
Zephyrus 發表於 2010-2-2 15:38

台灣不是「民」主，而是分別代表了兩個不同利益集團（本土和外來）的政黨分別做「主」。

頂八戒

台灣不是「民」主，而是分別代表了兩個不同利益集團（本土和外來）的政黨分別做「主」。
·八戒· 發表於 2010-2-2 21:36

以八戒網友如此的定義，天下不可能有所謂的「民主」了。
因為每個政府，都一定有利益衝突。
多數世界上現今的政府，人民可以選舉來選擇相對」小惡「的來做」主「，多少有些決定權。
另一個極端的就如北韓，基本上就是世襲制。

以八戒網友如此的定義，天下不可能有所謂的「民主」了。
Zephyrus 發表於 2010-2-3 13:16

正是如此。所以俺號召廢除「民主」這個詞，用更接近真實的「締盟」或其他大家能想出來的更好的翻譯來取代。

有兩個「主」可供選擇當然要比唯一的「主」無法選擇要好。俺不是要否定這點，而是要說明，無論哪個社會，老百姓都不是「主」，也不可能是「主」。

八戒就是與眾不同

才知道？

回復 40# Hanxin

我基本也是這個看法，所以發現中國所謂的革命，其實是暴民的暴動和社會動亂。

最近的中東此起彼伏的「民主」，其實不過是各個教派、政治勢力在重新洗牌。這也進一步證明了，「民主」不過是拿老百姓的血給自己的錦袍刷上更鮮紅的顏色而已。那些幕後的鼓動者自己不去擋槍子，反而要促成流血，直至內戰，就是為了達到自己奪權的目的。

回復 ·八戒· 1樓 的帖子

Democracy 不等於 「民主」，這個概念在多維博客安明的文章里早有論述。

http://blog.d w n e w s . c o m/duoweipeter
（去掉URL地址中的空格）

duoweipeter

文章數：82
評論數：845
總訪問量：37,837
最後登錄：
簡介：得謨者，得謨克拉西之縮略也；得謨克拉西者，英文DEMOCRACY之音譯也。DEMOCRACY源於希臘詞根DEMOS（PEOPLE）和KRATOS（RULE）。其時有資格參與DEMOCRACY者僅佔總人口20%左右，均為社會中上層人士。在美國歷史的大部分時間裡，有資格參與DEMOCRACY者也只是占人口少數的有產白種男人。在中國傳統政治文化中，「民」主要指社會最底層的那些心智未開、需要教化的黎民百姓：民者，冥也；又曰，民者，氓也，氓，野人也；民可使由之，不可使知之。是故，將DEMOS（PEOPLE）翻譯為「民」是錯誤的。得謨絕非人民當家作主，得謨也就不是民主。 人們常說的得謨主要是指手段，其精髓是自由選舉和遵守契約。而作為手段的得謨絕不可能是什麼「普世價值」。

他的第一篇文章《區分"民主"和"得罵"》發表於 2005-11-22 16:10:12
http://blog.d w n e w s . c o m/post-4500.html

俺可沒看見過他的文章 不過他說的和俺說的不謀而合

·八戒· 發表於 2011-3-3 03:30
俺可沒看見過他的文章  不過他說的和俺說的不謀而合

你覺得安明的翻譯「得謨」、「得罵」和你的「締盟」，哪個好？

eztomcat 發表於 2011-3-3 03:33
你覺得安明的翻譯「得謨」、「得罵」和你的「締盟」，哪個好？

你覺得呢？ 俺是音意兼顧，俺不知道「得謨」、「得罵」怎麼解？

·八戒· 發表於 2011-3-3 00:17
最近的中東此起彼伏的「民主」，其實不過是各個教派、政治勢力在重新洗牌。這也進一步證明了，「民主」不過 ...

而且還要民主教父的航母開來保駕，這樣才能保證最和平的民主運動。＂民主＂小姐確實擔當不起＂既當婊子、又立牌坊＂的歷史重任了。