從64說開[之二]-----戒嚴令的合法性

紅衫軍嚴格的遵守了台灣的法律. 但六四時學生領袖毫不守法. 沒有可比性.
小辣辣 發表於 2009-5-7 01:13

我不同意後面兩句！

紅衫軍是被警察彈壓著才守法的。64的學生當然也很守法，但他們管不了其他組織的人，比如那三個湖南「三壯士」，他們要混水摸魚搞打砸，國家這個時候當然要下戒嚴令。學生領袖最大的錯誤就是不準學生離開，非要學生用 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-7 08:35

第一句完全不同意，請去看2006年10月10日台灣新聞報導。

紅衫軍是被警察彈壓著才守法的。64的學生當然也很守法，但他們管不了其他組織的人，比如那三個湖南「三壯士」，他們要混水摸魚搞打砸，國家這個時候當然要下戒嚴令。學生領袖最大的錯誤就是不準學生離開，非要學生用 ...
隔岸觀火 發表於 2009-5-7 08:35

紅衫軍的活動. 都是先經申請批准的. 有一次因被民進黨提前申請用地. 只能退到火車站去. 不是嗎? 可是學生們從來沒有申請報批過. 你發動20萬人到白宮前面靜坐. 試試看. 別說20萬. 20人也不行. 別說50多天. 5天也不行. 何況不是靜坐又喊口號又唱歌的. 高音啦叭吵的人都不能休息. 不要胡說八道了. 要有一些最基本的了解. 否則只是怡笑大方而已.

31# 小辣辣


這是公開的秘密.

你是當時運動的領導人?
小辣辣 發表於 2009-5-7 05:11

這是公開的秘密.司馬昭之心路人皆知.胡的死及反腐敗只是借口.因為失敗了,只好這個借口一直用下去.如果當初勝了,就是"人民反共爭民主"的勝利.看看東歐就知道了.

進駐天安門廣場經過申請和批准了嗎? 即使是美國,所有大型集會必須先經過申請和批准. 這是最基本的常識. 你不知道?
小辣辣 發表於 2009-5-7 08:04

誰不懂常識?美國及其它大多數國家的政府都是合法並且是[守法的]政府,它們只掌審報備案,配合遊行集會.而中共政府側不同,它既不合法,又不守法,它執掌集會准許權,卻永遠不會給反對的聲音有遊行,集會的自由,.而這個自由權力是憲法付於每各公民的權力.公民的權力受到極端的藐視,在憤怒中暴發,是符合法律精神的.當公民的權力與權力階級利害相對立的時候,法律是向人民一邊趨斜的,因為制定法律的精神是為民服務的,而不是為權力階級服務的.
誠如五四運動與四五運動一樣,誰會說,那兩場運動場是非法運動呢?假如有人說是非法運動,力唱血腥鎮壓合法,那這個人肯定是站在人民的對立面,是反人民的,要麼是反動政府的利益者,要麼是反動政府的一條狗.

1# tianyong

這個樓主tianyong，嘴倒是挺硬，可就是舌頭太大，說話太空，且不靠譜，連無維先生也只能頂一下而無話可說，難怪有人直接罵你一句算了。

這是公開的秘密.司馬昭之心路人皆知.胡的死及反腐敗只是借口.因為失敗了,只好這個借口一直用下去.如果當初勝了,就是"人民反共爭民主"的勝利.看看東歐就知道了.
人權是非 發表於 2009-5-7 22:06

非人一提東歐，大家都笑了。。。。

不知樓主tianyong是屬那家的兔子

什麼叫「公民的權力受到極端的藐視,在憤怒中暴發」，當時農民還在享受包產到戶的小農生活，工人獎金倍增（雖是通脹的原因，但還沒有發酵），國民經濟空前發展，大家都在琢磨著賺錢，只是看著官倒賺錢太生猛了，大家不太舒服。憑空鬧起學運，普通民眾都不知道是從那兒說起，所以全國的工人、農民根本就沒有加入所謂的民主運動。

實際上當時是筆者記憶中，中國向西方民主靠攏的時期，「河殤」看得學生們入迷，大學政治老師扔掉課本，大講薩特的存在主義，等等。可是幼稚的「民主精英」們不懂得羅馬不是一天建成的道理，開民主快船，結果撞了冰山，使中國的民主運動如「Titanic"，嘎然而止。海外運運們要指責，先自醒並向中國人民謝罪。

更要命的是「民主精英」們為保權勢，利用青年學生的熱情，投靠西方和周邊的反華勢力，把國家整整癱瘓了一個多月。你還在說什麼戒嚴的社會不成熟，我看你乾脆說你想把「中華人民共和國」該名為「中利堅合眾國」得了。

還罵別人是走狗，我看你們那些人連當狗都不配，全他娘的屬兔子的，當年跑得比兔子都快。大概你連兔子也不配，家兔當年好歹也在遊行隊伍里轉了幾圈，看你說話不靠譜，你不是兔崽子就是野兔子。

不知樓主tianyong是屬那家的兔子

什麼叫「公民的權力受到極端的藐視,在憤怒中暴發」，當時農民還在享受包產到戶的小農生活，工人獎金倍增（雖是通脹的原因，但還沒有發酵），國民經濟空前發展，大家都在琢磨著賺錢 ...
海外憤青 發表於 2009-5-8 05:47

他根本對六四毫無所知. 連全國直播的李鵬和學生對話他也不知道.

51# 海外憤青
我可沒罵在座的任何人.

誠如五四運動與四五運動一樣,誰會說,那兩場運動場是非法運動呢?假如有人說是非法運動,力唱血腥鎮壓合法,那這個人肯定是站在人民的對立面,是反人民的,要麼是反動政府的利益者,要麼是反動政府的一條狗. ...
tianyong 發表於 2009-5-7 22:28

誰要自己鑽進狗洞,與本人無關.

47# tianyong


我覺著LZ還是先報報年號，然後大家再來討論為好

沒錢就好好工作賺錢，不要到這兒發貼賺這種賣祖宗的錢，現在的 運運 越來越不要臉了

戒嚴令當然合法。學生割據廣場當然非法。
流浪狗9999 發表於 2009-5-7 13:07

順便支持小辣辣

這個樓主tianyong，嘴倒是挺硬，可就是舌頭太大，說話太空，且不靠譜，連無維先生也只能頂一下而無話可說
海外憤青 發表於 2009-5-8 05:17

殺雞焉用牛刀?

戒嚴令當然合法。學生割據廣場當然非法。
流浪狗9999 發表於 2009-5-7 13:07

空話,口號當不了飯吃.合法不合法是以理,以法為依據,而非喊出來的.不以理論,靠邊點.

1# tianyong

樓主純粹是一腦殘,政府掌握著制定法律的權力,只要程序合法,即便是惡法,你也必須尊守.你要不服,只能暴力推翻政府或尋合法途徑修改此法.但從你的文中只有強詞奪理,只有遮遮掩掩,其心可誅.
愛國有理 發表於 2009-5-6 23:12

制定法律的權力是政府?這樣無知的話也說的出口.大學士先生,說說看,那條法律是政府制定?
制定法律的權力在國會[人大],理論上說人民代表代表人民,人民才是制定法律的最高權力人.
怪不得你們只知政府,政府,完全不知自己應該是政府的主人.

樓上都不用爭。。。這篇文章標題就是問題。任何國家的戒嚴令---只要是戒嚴令---都是不容置疑的。。。更何況是軍隊戒嚴，那就等於違令者殺無赦

不知樓主tianyong是屬那家的兔子

什麼叫「公民的權力受到極端的藐視,在憤怒中暴發」，當時農民還在享受包產到戶的小農生活，工人獎金倍增（雖是通脹的原因，但還沒有發酵），國民經濟空前發展，大家都在琢磨著賺錢 ...
海外憤青 發表於 2009-5-8 05:47

樓主根本啥都不知道，相當然就認為全國大鬧，其實當年鬧的就是學生。

別的地方我不知道，不過當年廣州就遊行的學生就差點跟上班的市民打起來了。當年學生遊行，發動罷課罷工，沒人響應，就跑去海珠廣場堵橋不讓市民上班。結果兩邊就罵起來了。