我對兩岸統一的堅持與理想

秦皇主世復阿Q:

本來我已決定結束「關於中共的七條紅線」辯論，但無奈君心胸不廣，還要另發新貼，故在下只好逢陪。

首先，在網際網路中的優點是：大家無須表明真實身份，只用一個代號就可自由發表意見。這是一個 ...
li28 發表於 2009-3-30 03:59

本來我已決定結束「關於中共的七條紅線」辯論，但無奈君心胸不廣，還要另發新貼，故在下只好逢陪。

阿Q曰：錯！汝的想法是汝自己的心裡投射，以為別人都跟妳一樣。實乃因為阿Q樂觀自信，自我感覺良好，所以另發新貼，希望大陸同胞都能和我分享這種堅持與理想。

首先，在網際網路中的優點是：大家無須表明真實身份，只用一個代號就可自由發表意見。這是一個真正的民主方式。阿Q君發表意見，自然是讓諸君共享，大家公議。對於持不同見解者，你不妨「兵來將擋，水來土淹」，盡可各抒己見，何必介懷是「新鮮人」抑或「秦皇主世」呢？

阿Q曰：咦，既然您不介懷，沒放在心上，為何還要重提呢？

在「新鮮人」看來，想必啞言失笑，可能他和我的意見都未必一致，是阿Q你代了他和我磨嘴皮子：在「秦皇主世」看來，你和中共無二樣，捕風捉影，自以為是，隨便劃線歸類。看你的回帖，我的感覺是：如同牛皮燈籠--老點不明，對「Cenote」君此類馬屁精，樂此不疲，對我等持異議者極盡嘲諷，難得見有平靜的治學心態。

阿Q曰：如同牛皮燈籠--老點不明，是因為我阿Q擇善固執，不願向霸道惡勢力低頭也。你們統戰台灣的主要對象應該就是如我阿Q這樣子的人。在台灣，意志搖擺沒有堅定信仰、理想者，固然有不少，但其中的讀書人並不多，多屬無知的台獨份子，你們即使用武力威服這些人成功，也是沒有成就感的，因為這些人是牆頭草，不足道也。相反的，在台灣如我阿Q之牛皮燈籠者，多如大甲溪之泥沙，攪和起來就是銅牆鐵壁。

妳說過：對付台灣要「胡蘿蔔與棒子」並用，錯！這種說法是一種絕對的傲慢和絕對的鄙視！我阿Q最痛恨持有這種主張和看法的人。為何？台灣同胞是人，是有知覺感情能分辨是非善惡會思想的人，他們不是畜牲。對畜牲「胡蘿蔔與棒子」並用，本來就有點不人道。宋朝張載〈西銘〉曰：「民吾同胞，物吾與也。」什麼是「物吾與也」？妳是中國人吧？妳該懂的。共產黨就是這麼討厭，十分惹人討厭！很多不該說的，很多不該做的，共產黨就是沒把人放在心上，隨便就說出來，做出來了。妳說，妳說這種話「討不討厭」？

阿Q是在教妳統戰台灣的正確方法，妳卻以為阿Q都在跟妳唱反調！對待台灣，大陸只能用軟的，也就是用「慈母心」的方法去循循善誘，去耐心等待，除此，別無良策。

對「Cenote」，阿Q尊重他，他說他的，我說我的，妳故意要歸為同類，我又奈何？

其次，我尚會上傳真實照片。而你的馬屁精「Cenote」君尚無此勇氣。是否攻擊別人多了，自己只好少留辮子呢？尚若當真，那你的類別也就好不到哪裡。文如其人，不知你是否要學陶淵明公的坦然呢，還是要學韋小寶放蕩不羈呢，從你文字中古文部分引用得很好，可惜未能融匯在你的話語中，有囫圇吞棗之感。

阿Q曰：文如其人，的確！我欣賞陶淵明的「任真」「自得」與「固窮」，我也認真做了。我不隱諱崇尚民主自由，厭惡共產專制的鴨霸，說話直衝直行不似妳拐灣抹角，這是「任真」；我認為「我對兩岸統一的堅持理想」這篇文章很是滿意，於是另發新貼，這是「自得」；我堅持中華民國正統，不屈服武力威逼，這是「固窮」。我阿Q問心無愧也～～

第三，我是立足於事實，白紙黑字，和你依題辯論。第一回合：你認為中共七條紅線是廢話，我認為有其威嚇力;第二回合：你認為民主自由統一中國，我認為當前大陸強，台灣弱，目標虛無。這兩者均依你的立論，用事實和你文筆論劍，和你論的是現實，不是理想。至於我怕不怕民主，這是你所意會的弦外之音，我從未說過大陸不能民主。

阿Q曰：威嚇力不是用錄音機連續播放的。「洗盡顏色為真色，闃無聲音是大音。」「說是不說，不說是說」。中共一天到晚哼哼唧唧，大國風範乎？嫩，嫩，嫩，嫩傲不行啊～～中共的統戰方法落伍了，阿Q在此好心提醒。

沒有理想那哪來現實的美好？妳強調台灣要面對現實，不要空做虛幻不切實際的夢想，那好，那阿Q想問妳，妳怎麼跑到美國來？還入籍美國，做起美國公民了？妳這是追求現實呢？還是追求夢想？老實回答吧！當年共產黨興起，起初不也是充滿美好理想嗎？就因為初始執持美好理想，共產黨才能在顛沛流離中逐漸壯大，可惜建國後全然走樣，好的不學，壞的全都做了。

當然，你發帖、復貼尚算勤勉、認真，比起「Cenote」君發帖打擦邊球，東一句，西一句，有定論，又無言辯論，胸無半點文墨，連上網搜尋都懶的二流子好一點。關於民主，我一定回帖，請稍候。

秦皇主世復阿Q：

「阿Q察覺，XX人很害怕民主自由統一兩岸，所以特別強調大陸人多地廣，經濟實力遠遠超越台灣。。。」
本人認為這是不可否認的現狀，由此推理你的理想能實現的機會很渺茫，這與是否害怕民主自由統 ...
li28 發表於 2009-3-30 13:27

「好比一台精密機器，缺少一個非常重要的無可取代的小零件，它就是一團廢鐵。」
你說得對。但問題是，機器有誰來製造，由誰來安裝，由誰來啟動，由誰來保養，你總不會告訴我們，你那台是永動機吧！

阿Q曰：
妳又避重就輕了，我的原文後面以粗體字標明「無大無小，無主無從，平起平坐」駁倒妳說的「台灣不配和大陸平起平坐」。妳怎麼說？

請恕俺直言，閣下這帖子里的「無大無小，無主無從，平起平坐」論點是「兩不通」，在理論上是 「說不通」，而在實踐上是 「行不通」。

在理論的觀點上，台灣的「國民黨」只不過是一政黨，而一個政黨的強弱是根據其 ...
黃老虎搶親 發表於 2009-3-30 01:44

頂！！老虎同志有見地！！

26# 黃老虎搶親

的確看不出你不是內地人,就像我聽越南話和廣東話都一樣.好了,我暫時把你當香港人士看待,期望您參與討論..
akihito 發表於 2009-3-30 05:46

akihito小日本同志，在這論壇誰都看得出無牙老虎是香港人，就是你沒用
革命開始已久，小日本同志「敵我」也分不出

請恕俺直言，閣下這帖子里的「無大無小，無主無從，平起平坐」論點是「兩不通」，在理論上是 「說不通」，而在實踐上是 「行不通」。

在理論的觀點上，台灣的「國民黨」只不過是一政黨，而一個政黨的強弱是根據其 ...
黃老虎搶親 發表於 2009-3-30 01:44

阿Q曰：閣下是香港人，香港做英國殖民地99年之久，在舒適生活環境下，大概已經失去國家意識，養成「只要生活舒適自由，誰來統治香港都無所謂」的潛意識吧？

香港不是台灣，在台灣人眼中，香港是英國的殖民地而已，殖民地的居民是二等公民，無權投票選擇總督；台灣呢？是一個主權國家，人民是一等公民，兒童從小接受教育，認同中華民國，熱愛自己的國家，有權投票選擇總統。

阿Q想問黃老虎，你在香港接受教育，英國的總督府有教育你認識你是哪一國的公民嗎？有教育你愛中國嗎？

以一個香港人的眼睛看，英國是你的主子，而你是奴才，好聽一點是僕從。主子大，奴才小；主子永遠走在前面發號施令，奴才永遠走在聽後差遣。主子和奴才是永遠無法平起平坐的。

你以奴才的習性，批評我阿Q的「無大無小，無主無從，平起平坐」，這是貶低你自己，給別人看輕，你還洋洋得意呢！唉，唉，阿Q嘆氣啊～～

你怎麼會說「就算中國是在行「民主制度」 由各人自由投票的話，投台灣最多三千多萬票，而投老共的最少的也有一億票」。你怎麼知道？根據什麼？瞎扯一通，不知所云。

兩岸要統一，既然無法用武力解決，就得談判，談判是因為「誰也不吃掉誰」，是因為「問題之棘手」。要談可以啊，換做任何人都會強調「無大無小，無主無從，平起平坐」，這是尊嚴問題，原則問題，你不先承認中華民國，不平起平坐，抱歉，談判暫時停止。

頂！！老虎同志有見地！！
lotusau88 發表於 2009-3-30 21:40

你啊，瞎了眼睛，一隻糊塗蟲。

阿Q曰：閣下是香港人，香港做英國殖民地99年之久，在舒適生活環境下，大概已經失去國家意識，養成「只要生活舒適自由，誰來統治香港都無所謂」的潛意識吧？

香港不是台灣，在台灣人眼中，香港是英國的殖民地而已 ...
笨蛋阿Q 發表於 2009-3-30 22:36

呵，呵， 批評你笨蛋的謬論就是奴才？

閣下果然是井底之蛙，香港人不愛國只有台灣愛國？香港人可沒有像那些連祖宗都不認的台灣人在搞台獨，也沒有像大部份台灣人那麼渴望想跑到美國做洋奴啊！所以誰是奴才，誰是在搞分裂，大家心裡有數。

說到教育，香港雖是殖民地教育，但他們是有良知的，除了那小部份所謂「民主派」的走狗外，我們是為感到香港可回到祖國的懷抱而自豪。可不像台灣那樣無知幼稚，明知是自己無能腐敗給踢出中國，還厚顏無恥教導下一代什麼「反攻大陸，打倒共匪」。這歪理就是做成今天想「台獨」的其中主要原因，也是為什麼你笨蛋阿Q還是這麼笨蛋

台灣憑什麼要平起平坐？實話實說，請恕俺直言，事實上如果你們不是甘心做美國的看們狗，沒有美國的庇護，老共一早把你踢出台灣。連自己都保護不了，就要「平起平坐」？ 而在理論上，說真是用「民主制」由全民投票的話，你笨蛋阿Q不是天真到認為台灣可當權吧？ 區區三千萬人口來和十四億比較，俺說台灣能做到老二或老三的反對黨，已是給足面子你了。

而無論是從地理，人口或經濟的觀點看，台灣極其量是一「省」份。身為區區一省而要與中央政府「平起平坐，無主無從」，那其他的三十四省五十六族二千多個縣他們會同意嗎？

俗語有謂：「三分顏色上大紅」， 其意就是形容人得到別人一點好臉色就得意忘形,作大,不知自量。這用在台灣及閣下身上，真是貼切不過。

我想我開始喜歡上這位「無牙港虎」了。過去我還只是認為這隻虎很「黃」很暴力，東一榔頭西一棒，和那位Hanxin前輩差不多。沒想到他還如此自豪地Pro-大陸及中央政府，唱盛香港。

47# 黃老虎搶親

頂！頂！頂！
無牙老虎果然歷害，一出招就打中台灣的要害
革命還未開始，笨蛋阿Q已被打到落荒而逃

樓上兩位言重了。俺只不過是以事論事，並不是擁共。掉過頭說如共產黨是台灣，而國民黨是中央政府，俺的說話還是一樣：「台灣區區一省，何德何能要與中央平起平坐，無主無從？」。

3# 黃老虎搶親
怎麼又是你要台灣當命根子(老二)的理論...一方老想當老大,事情沒法談下去..

就像一個男人(大陸)事業快成功了,就缺一個心儀的老婆,看來看去越看這個美女(台灣)越順眼...怎麼娶到手...沒有犧牲可能嗎?要嘛平起平坐,要嘛氣管炎(妻管嚴)..
這是對台灣區區一省，何德何能要與中央平起平坐，無主無從？」的回答!

51# akihito

這不是老大老二問題，這是 「知己知彼」 的問題。
俺是全力支持和平談判，更希望最終是「一國一制」，但笨蛋這 「平起平坐，無主無從」 的說法實是一「說不通」 及 「行不通」 的天真幼稚想法。

52# 黃老虎搶親
你曾經說過你尚未結婚,如果你看到心儀的美女,你會採取什麼行動?

阿Q察覺，新鮮人很害怕民主自由統一兩岸，所以特別強調大陸人多地廣，經濟實力遠遠超越台灣，據此事實，兩岸根本不可能平起平坐，結局註定是代表的大陸共產黨大吃小，而不是代表台灣的國民黨小吞大。＊讀者請參見 「對台七紅線」之絕對必要＊

新鮮人的說法有部分對，有部分不對。不對的部分是新鮮人堅信中國共產黨有金剛不壞之身，卻不瞭解台灣人那一份美好的理想的統一對象不是共黨黨，而是錦繡河山，敦厚善良的中國人民。

沒有共產黨的中國才是真正屬於中國人的中國，共產黨即使對現代中國有貢獻，那也是被大環境所推動，不是共產黨樂意的、能自主的。翻開舊帳仔細檢點，共產黨對不起中國的多，有誰敢否認呢？

兩岸統一，不是國民黨統一共產黨，也不是共產黨統一國民黨，這完全不對。兩岸統一好像是一團大泥土和一團小泥土揉合成一團，過程進行中不準有渣滓混在其中。這渣滓是什麼？就是共產黨、國民黨以及其他黨派。

元‧管道昇：「你儂我儂忒煞情多，情多處，熱如火。把一堆泥，捻一個你，塑一個我，將咱倆個一起打破，用水調和，再捻一個你，再塑一個我。我泥中有你，你泥中有我，我與你生同一個衾，死同一個槨。」

理想的統一就同上面那支曲兒，「我泥中有你，你泥中有我」，沒有國民黨，沒有共產黨攪和在內。

好比一台精密機器，缺少一個非常重要的無可取代的小零件，它就是一團廢鐵。如此說，兩岸關係就如一台精密機器和一個非常重要的無可取代的小零件一樣，無大無小，無主無從，平起平坐。「 ...
笨蛋阿Q 發表於 2009-3-29 10:00

所有嘚談判不管何種類型嘚談判都是實力的較量，阿先生沒有任何實力就想和談判對手平起平坐只能怪自己愚笨了，實力不平等時，談判對手給你個名義上的平等就算不錯了，阿Q先生志氣遠大，想在和平談判中一舉消滅共產黨和國民黨（理想的統一就同上面那支曲兒，「我泥中有你，你泥中有我」，沒有國民黨，沒有共產黨攪和在內），由民進黨接收中華嘚錦繡河山（台灣人那一份美好的理想的統一對象不是共黨黨，而是錦繡河山，敦厚善良的中國人民。），恐怕最後嘚結果不能如妮願望
民主制度統一中國后，我懷疑台灣人連台灣省長都作不了，作個縣長就很厲害了
「兩岸要統一，既然無法用武力解決，就得談判，談判是因為「誰也不吃掉誰」，是因為「問題之棘手」。要談可以啊，換做任何人都會強調「無大無小，無主無從，平起平坐」，這是尊嚴問題，原則問題，你不先承認中華民國，不平起平坐，抱歉，談判暫時停止「，Q先生如何肯定「無法用武力解決「？以大陸現在實力，也許常規「武力解決「有困難，但是，「核平」解決並不困難，Q先生也不要忘記時間在大陸這邊，如真要「武力解決「，我看大陸有幾艘航母之後，台灣嘚日子就算到頭了。

以我看，解決台灣問題有三種方案：
1。和平談判方式；
2。城下之盟方式；
3。武力方式。

我認為，台灣越早談判對台灣越有利，20年後，基本只有第二種方式了，到那時，也許台灣就是福建省嘚一部分了。

呵，呵， 批評你笨蛋的謬論就是奴才？

閣下果然是井底之蛙，香港人不愛國只有台灣愛國？香港人可沒有像那些連祖宗都不認的台灣人在搞台獨，也沒有像大部份台灣人那麼渴望想跑到美國做洋奴啊！所以誰是奴才，誰 ...
黃老虎搶親 發表於 2009-3-30 23:46

黃老虎對中國拍馬屁的「浩然熱情」的確有效，果然你的主子見之，龍顏大悅，馬上跳出來給你摸摸頭，嘉獎幾句了，嗚嗚～～還不快感謝阿Q做球給你表明心志的機會？

閣下的看法是踵武秦皇世主小妹妹或新鮮人的「人多地大勢也大」的唯我獨霸來作發揮，還帶有不自覺的奴才習性，根本沒有仔細看我的原帖是在說什麼，便給完全否定了。有些要反駁的，之前已經回覆給秦皇世主小和新鮮人了，在此不多贅。

有兩點要說明：

首先，我說台灣不是香港，香港人在殖民地的背景下，缺乏國家觀念，這決不是誣賴而是合情合理的客觀評論，很多學者專家也提過。台灣人多難多艱，憂患意識和國家觀念特別強烈，香港人有這個經歷和意識嗎？能深切體會嗎？

殖民時期的香港，英國是主子，港民是僕從，沒有選舉權，是二等公民，這是客觀事實。主子大，奴才小；主子永遠走在前面發號施令，奴才永遠走在聽後差遣。主子和奴才是永遠無法平起平坐的。這也是合乎情理，阿Q有胡說嗎？沒有。

現在香港回歸中國了，還是只能作小的，不能在中南海和中央平起平坐，這是理所當然，因為你們的最高長官是中海內定指派的，選舉只是做戲，誰敢脫稿演出呢？處處要看黨中央臉色，能作主嗎？台灣呢？不用我阿Q說，閣下也知道台灣總統是台灣人自己選的。

你又說台灣只是省級區域，不配和中共中央平起平坐，喝～～你真是奴才！大陸各省的省長是民選的嗎？中央總書記是民選的嗎？從你奴才觀點看，你當然可以理直氣壯說台灣不配和中共中央平起平坐；但從我阿Q民主民選的觀點看，中共未經民選是不配和台灣平起平坐的，更別說是大陸省長了。

香港不能和中央平起平坐，這是命運使然，你們不能作主，情有可原。台灣不是香港，台灣人民自己可以作主，閣下以為台灣和香港一樣無助可憐，只有作妾的命，應該認命學香港，乖乖作奴才，有是理乎？

第二點，台灣只有少數人想做洋奴，想搞台獨。在台灣，如我阿Q堅守中華民國主權者，多如大甲溪之泥沙，攪和起來便是銅牆鐵壁。這個，閣下是想像不到的。

奴才的腰桿始終挺不直，他自己做奴才也想要別人做奴才，他忘了自己是人。

52# 黃老虎搶親
你曾經說過你尚未結婚,如果你看到心儀的美女,你會採取什麼行動?
akihito 發表於 2009-3-31 00:55

閣下以上的例子可不貼切，這樣說吧：

那美女本來就是俺的，只不過她因犯了家規給趕了出家門。現在俺給她一機會有頭有面的重返家門，可是她因有黑社會在背後支持，所以無理要求多多。如俺讓步，那俺怎對得起其它的三十四門家族？所以俺只能 「動之以理，說之以情」，望她能早日醒覺，知道她遲早都是俺的人，不要再搞三搞四，無理取鬧。要不，俺只好用「家法「把她接回家，然後好好的教養。

入 門 見 嫉 ， 蛾 眉 不 肯 讓 人 ， 掩 袖 工 讒 ， 狐 媚 偏 能 惑 主 。

閣下以上的例子可不貼切，這樣說吧：

那美女本來就是俺的，只不過她因犯了家規給趕了出家門。現在俺給她一機會有頭有面的重返家門，可是她因有黑社會在背後支持，所以無理要求多多。如俺讓步，那俺怎對得起其 ...
黃老虎搶親 發表於 2009-3-31 01:25

你曾經說過你尚未結婚.現在又說那美女本來就是俺的,這不是代表你說話都信口雌黃嗎?

黃老虎對中國拍馬屁的「浩然熱情」的確有效，果然你的主子見之，龍顏大悅，馬上跳出來給你摸摸頭，嘉獎幾句了，嗚嗚～～還不快感謝阿Q做球給你表明心志的機會？

閣下的看法是踵武秦皇世主小妹妹或新鮮人的「人多 ...
笨蛋阿Q 發表於 2009-3-31 01:21

維護祖國的尊嚴是所有中華兒女的責任，如笨蛋認為俺反對台灣區區一省要與中央平起平坐便是拍馬屁，那就任隨尊便。

笨蛋啊，笨蛋，你笨蛋阿Q實是奴才一個，腦子想的就是奴才的思想。

難道美國五十二州的都是美國中央政府的奴才，中國三十四省就是中央的奴才？

大陸的省長是否民選重要嗎？事實及厲史證明，台灣國民黨是給偉大的中國人民踢出祖國的，這不是比什麼民主選舉更有說服力嗎？

以事論事，台灣憑什麼要「平起平坐」？

憑它的人口？地大？經濟？軍事？人民的愛護？對祖國的貢獻？

還是因他是美國的一隻看門狗？

俺不是反台灣，更不是擁共。你有本事的就說服大家台灣憑什資格要「平起平坐」！

54# jeffersonforest
「以大陸現在實力，也許常規「武力解決「有困難，但是，「核平」解決並不困難」

黔驢技窮，只好使出此賤招。
阿Q不屑和你辯。隨你吧。再見～～