讀方老弟文章有感

1）group selection是錯誤，不符合進化理論的；

2）進化論學者在上個世紀6、70年代，就放棄了所謂的group selection。

3）我們現在還討論group-level selection。但要特別注意：group-level selection是建立在individual selection基礎上的，而不是種群的進化。

我從來沒說過group selection，這與群體遺傳是兩個概念。但是，一個物種變成另一個物種是單一的個體嗎？比如說，一個男猴變成了一個男人，沒有女猴同時變成女人行嗎？

原帖由 研究 於 2009-2-13 06:12 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
我們灌了這麼多水，版主還不給鑽石？太小氣了！

流量太小了，這麼久還沒灌到我恐高，還想要鑽石！

原帖由 kickbird 於 2009-2-13 07:33 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  

流量太小了，這麼久還沒灌到我恐高，還想要鑽石！

發帖才幾小時，你要管多高？最起碼是今天最高了吧？不給鑽石我可要拔毛了，不然把兩個爪子捆上，看你怎麼踢。:lol

版主不捧場，我回家抱孩子去了。

是每個個體通過繁衍行為把它的基因傳遞給後代。人類的進化是一個bush，而不是一個tree。男猴變男人說，您自己都不信吧？有時間翻翻古人類學。

地球上的生物必然受地球物理特性的影響與限制；如此，「密碼」的一致性也許可以由此解釋。。。猜想，在這個物理環境內，只能或只有這樣的密碼組才能延續下來。

在其它星球的環境下，也許會有其它形式的密碼。

原帖由 研究 於 2009-2-13 07:37 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  



發帖才幾小時，你要管多高？最起碼是今天最高了吧？不給鑽石我可要拔毛了，不然把兩個爪子捆上，看你怎麼踢。

你這隻能算滴水。

[ 本帖最後由 kickbird 於 2009-2-13 07:46 編輯 ]

一個適應環境的個體，有可能產生更多的後代；而這些後代，保留了該個體的基因。這些後代在繁育自己的後代時，這些基因所導致的影響生存的特性會產生更大的變差，這些變差再被自然選擇，進化由此而來。

而且行為也會遺傳和進化，這個是我自己研究出來的。

原帖由 sousuo 於 2009-2-13 05:59 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
自然為什麼會有規律？

什麼都有規律.沒有規律才是問題.叫自然規律.這個問題不該問.

那麼那個死後復活的人也是有他爸爸的遺傳行為？？

就算那個最高級的設計者， 也是被一個比它更高級的設計者，設計出來的。。。

原帖由 研究 於 2009-2-13 06:03 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  

是啊，好一個自然規律。把一切思辨都隱藏在後面。好一個動態平衡，把所有的隨機性都全然否定。精闢！

最經典的是耶和華把最初的粒子推了一把.
可這也和聖經不達邊,是哲學.不是宗教了.宗教是捏泥人的.

原帖由 無限還原 於 2009-2-13 09:10 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
就算那個最高級的設計者， 也是被一個比它更高級的設計者，設計出來的。。。

主要是古人偉大,他們坐在山上使勁想,這天比山大,還有大的嗎?肯定是耶和華了,他
想殺誰就殺誰,想造什麼就造什麼,想吃什麼就讓大家供上去.烤羊肉串,牛肉串隨便
拿來吃.
這就是舊約了.到現代了還有人天天拜

原帖由 借屍還魂 於 2009-2-13 07:42 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  
是每個個體通過繁衍行為把它的基因傳遞給後代。人類的進化是一個bush，而不是一個tree。男猴變男人說，您自己都不信吧？有時間翻翻古人類學。

如果進化是一個bush，那麼，生物就是多起源的了？

回到主題。既然進化都能是bush，為什麼遺傳密碼不能是bush？

原帖由 kickbird 於 2009-2-13 07:44 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  

你這隻能算滴水。http://club.backchina.com/main/images/smilies/default/lol.gif
http://club.backchina.com/main/images/smilies/default/lol.gif
http://club.backchina.com/main/images/smilies/default/lo ...

滄海一粟。集腋成裘。

原帖由 hellman 於 2009-2-13 09:10 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  

最經典的是耶和華把最初的粒子推了一把.
可這也和聖經不達邊,是哲學.不是宗教了.宗教是捏泥人的.

其實，智設論並沒有觸及具體哪個神。智設論的論點是有一位創造者。

樓上幾位忍不住了？此處莫談國事。

原帖由 研究 於 2009-2-13 09:52 發表 [讀方老弟文章有感 - 其它信仰 -  backchina.com]  


其實，智設論並沒有觸及具體哪個神。智設論的論點是有一位創造者。

這個我不相信,你也不相信.沒有具體宗教,就沒有智創說.沒有籠統的創造者.都是出
於具體宗教目的.