一唱一和, 配合默契, 想幹什麼?

原帖由 小辣辣 於 2009-2-12 09:16 發表 [一唱一和, 配合默契, 想幹什麼? - 學術教育 -  backchina.com]  


你要當事人如何證明自己? 宣布自己的真名實姓. 好讓毒暈圇去砸毀他的診所?

原帖由 華盛頓人 於 2009-2-12 11:32 發表 [一唱一和, 配合默契, 想幹什麼? - 學術教育 -  backchina.com]  


說得好

說得好,說的妙/
看來大家都知道這所謂的奧妙---當事人如果證明自己, 宣布自己的真名實姓. 毒暈圇就有可能去砸毀他的診所.也就是說,不管出現什麼情況,或證據,當事人為了自身的安全,是絕對不可能去配合論證是非的.剩下的就是,不管你goodoctor 咋樣懷疑,咋樣說明,咋樣論證,都不可能從當事人身上得到求證.從而給人一個印象,得不到求證的東西"肯定為假".從而這一班人就自以為穿上了這件立於不敗之地的鐵甲,就可以肆無忌憚地打著正義的名義,發揮那人性醜惡面.把那從娘胎裡帶出來的文革好鬥的本性,應用得淋漓盡致.妙,妙,佩服,佩服.
不過,但願那當事人不在這鬥爭會,"紅衛兵"的群體之中,否則其人品更難予以苟同.因為她明知自己不會去論證是非,卻別有用心地,引對手站在死角上[因不可能從當事人身上得到求證],夥同那些好鬥的"紅衛兵"們,斗死斗臭goodoctor.嗚呼/

原帖由 tianyong 於 2009-2-13 08:41 發表 [一唱一和, 配合默契, 想幹什麼? - 學術教育 -  backchina.com]  
說得好,說的妙/
看來大家都知道這所謂的奧妙---當事人如果證明自己, 宣布自己的真名實姓. 毒暈圇就有可能去砸毀他的診所.也就是說,不管出現什麼情況,或證據,當事人為了自身的安全,是絕對不可能去配合論證是非的.剩下的就是,不管你goodoctor 咋樣懷疑,咋樣說明,咋樣論證,都不可能從當事人身上得到求證.從而給人一個印象,得不到求證的東西"肯定為假".從而這一班人就自以為穿上了這件立於不敗之地的鐵甲,就可以肆無忌憚地打著正義的名義,發揮那人性醜惡面.把那從娘胎裡帶出來的文革好鬥的本性,應用得淋漓盡致.妙,妙,佩服,佩服.
不過,但願那當事人不在這鬥爭會,"紅衛兵"的群體之中,否則其人品更難予以苟同.因為她明知自己不會去論證是非,卻別有用心地,引對手站在死角上[因不可能從當事人身上得到求證],夥同那些好鬥的"紅衛兵"們,斗死斗臭goodoctor.嗚呼/ ...

問題是這場論爭是誰挑起的? 既然說別人學歷造假. 當然說話以前已有證據. 沒有證據那能胡說別人學歷造假. 既已有證據何需當事人自己來證明什麼? 奇怪的邏輯思維.

這就是傳說中的紅衛兵斗反革命嗎？

原帖由 小辣辣 於 2009-2-13 09:36 發表 [一唱一和, 配合默契, 想幹什麼? - 學術教育 -  backchina.com]  


問題是這場論爭是誰挑起的? 既然說別人學歷造假. 當然說話以前已有證據. 沒有證據那能胡說別人學歷造假. 既已有證據何需當事人自己來證明什麼? 奇怪的邏輯思維.

說到點子上了！