51
1391
370
貝殼網友二級
原帖由 雨來 於 2009-2-17 18:31 發表 [三次人口普查數據摧毀了「餓死幾千萬」謊言起點的數值基礎[ZT] - 學術教育 - backchina.com] 專家跟利益掛鉤后就變成了磚家; 精英跟利益掛鉤后就變成了精蠅; 教授跟利益掛鉤后就變成了叫獸! 上述對磚家精蠅叫獸的定義,請大家看看俺在35樓、36樓和37樓轉貼的兩篇文章《應當高度警惕精英群體之間的利益結盟》和《中國的不幸,在於有一個出賣國家利益的精英集團》,想一想俺定義的所謂磚家、精蠅和叫獸有沒有道理?再請大家注意一下2004年底發表的《應當高度警惕精英群體之間的利益結盟》提出的高度警惕問題在三年後發表的《中國的不幸,在於有一個出賣國家利益的精英集團》中有沒有解決?還是某些問題不但沒有解決而且還更加擴大化? 本人一直堅定的認為:「公道自在人心」! ...
使用道具 舉報
原帖由 雨來 於 2009-2-17 17:18 發表 [三次人口普查數據摧毀了「餓死幾千萬」謊言起點的數值基礎[ZT] - 學術教育 - backchina.com] 沒有閣下的這種假定,因為如果在某一年讓全中國的孕婦只能在一月生孩子是完全不可能的,就算有多少夭折的嬰兒但也不可能全部在一月出生。請問扔1000次錢幣但要全部扔出正面難道黃老虎閣下能夠辦到?或者黃老虎閣下自以為自個是商朝末代的君主史稱「紂王」的可以辦到這個?」,。。。。
404
1977
701
貝殼網友六級
大一新生(四級)
原帖由 黃老虎搶親 於 2009-2-18 02:24 發表 [三次人口普查數據摧毀了「餓死幾千萬」謊言起點的數值基礎[ZT] - 學術教育 - backchina.com] 好一句「公道在人心」,現在就來看看雨來閣下的「偉」論是怎樣的「公道」: 雨來閣下在30樓大言不慚的叫在下問問國文老師「掛鉤」是什麼意思,但當在下已提出「掛鉤」這兩個字根據詞典的解法是「比喻兩者之間建立聯繫」,現在閣下卻問非所答,答非所問,在35,36及37樓貼了洋洋萬字的文章。 如閣下細心一看,文中所說只不過是「精英利益聯盟,侵佔公眾利益」,「精英出賣國家利益」,「精英誤導中國改革」,「美國收買中國精英」 。。。。。在洋洋數萬字中卻無「掛鉤」兩字。 難道雨來閣下「掛鉤」的定義就是「侵佔,出賣,誤導,給收買」? 至於閣下「磚家,精蠅,叫獸」的謬論: 專家跟利益掛鉤后就變成了磚家; 精英跟利益掛鉤后就變成了精蠅; 教授跟利益掛鉤后就變成了叫獸。 請明白「掛鉤」是比喻兩者之間建立聯繫,不是像閣下所想一定是件壞事。 例如:某某專家發表了論文指出「循環經濟要與社會利益掛鉤」,又某某精英發表了文章說「國家投資政策要與民眾利益掛鉤」, 如根據雨來閣下的掛鉤的「偉」論,那專家就變了磚家,精英就變了精蠅? 「公道在人心」,希望雨來閣下切記,切記。 ...
280
3064
841
貝殼網友七級
魚中魚~~
原帖由 黃老虎搶親 於 2009-2-18 02:31 發表 [三次人口普查數據摧毀了「餓死幾千萬」謊言起點的數值基礎[ZT] - 學術教育 - backchina.com] 呵,呵,呵 。。。。請恕在下再批評雨來閣下的腦袋認真的不靈活。 █ █ █ 當然,1960年所有的嬰兒都是在一月出世是不可能。有些少頭腦的都知道這不過是一例子來證明在任何計算中,如有假定的因素,就會有漏洞。 █ 同樣的理由,原作者的「人口年平均數」假定,一樣有漏洞。好簡單,中國國民在大飢荒時,連飯都沒得吃,那來精力來「生兒育女」? 那麼很有可能在1960年出生的嬰兒是在年初的幾個月,而不是如原作者的假定1960嬰兒出生率這麼平均。 █ 我們在這貼子內不停的兜兜轉轉不知有多少次。請恕在下不想再浪費時間在雨來閣下不太靈活的腦袋上。所以本人在此作一簡單總結列出在下對這貼子的看法: 第一點:原作者在其計演演算法中有數個人為假定,所以其結果是會有漏洞。 第二點:原作者的樣本是用「萬」位數的,而普查的數目是用到「個」位數的,所以原作者的數目是不大準確。 第三點:原作者文中沒有考慮到統計學中的所謂凈差率(Deviation),就如本人在6樓提出的資料,根據中國百科網的稿子,1982年凈差率的差別可達一百五十多萬。 第四點:亦是最重要的一點,就是原作者沒有考慮在統計學所謂的標準差異。就如本人在6樓提出的資料,以中國十億多人口來說,標準差異的差別更可達一千多萬人。 就以以上四點,本人認為原作者的計算不但不甚準確,更重要的就是忽略了統計學上的凈差率及標準差異可達一千多萬的分差。如原作者及雨來閣下,就為其不準確的五十萬數字來大作文章,那不但是武斷,更真是有點小題大做,吹毛求疵 █ 如原作者想用此來證明的他的數據推論可摧毀了「餓死幾千萬」的謊言,那更是不分皂白,捕風捉影 █ 如雨來閣下的腦袋還是轉不過來,還要鑽牛角尖在此大發其「偉」論,請恕在下不再奉陪,我已在此題目打了句號。 █ 請雨來閣下記得:「公道在人心」 唷 !! 請不要在此糾纏不清 █ 有興趣的,就請在本人正在草稿中的新帖子再「指點」在下吧。 █ ...
4
50
12
註冊會員
原帖由 雨來 於 2009-2-17 14:28 發表 [三次人口普查數據摧毀了「餓死幾千萬」謊言起點的數值基礎[ZT] - 學術教育 - backchina.com] 有人養沒人教的東西,就是不知道怎麼尊重人? 在很多地方俺都表示過俺小學都沒畢業,和倍可親上動不動就如何如何的牛人們相比本人既沒有充人物的想法也沒有去和誰去比高的慾望,如果大學1.8米博士雙博士2.2米2.4米 ...
原帖由 雨來 於 2009-2-18 03:09 發表 [三次人口普查數據摧毀了「餓死幾千萬」謊言起點的數值基礎[ZT] - 學術教育 - backchina.com] 三次人口普查中,1960年出生的人不但沒有減少反而起來越多,更不是某強人所說的大飢荒沒飯吃就沒精力來生兒育女,偶不明白,為什麼這種無恥的論調能得到一些人的擁護,請問有講理的地方沒? ...
9
932
194
貝殼網友一級
原帖由 to2009 於 2009-2-18 04:18 發表 [三次人口普查數據摧毀了「餓死幾千萬」謊言起點的數值基礎[ZT] - 學術教育 - backchina.com] 你他媽的真是笨蛋,人口增長是因為人口遷徙,戶籍轉移,新移民 。。。什麼原因都有可能。 沒人擁護你,雨來小弟你就在這說人無恥,你是什麼奶養的,你真是在這狗熊耍把戲 – 混充人形兒
730
6364
9186
五級貝殼核心
原帖由 to2009 於 2009-2-18 07:12 發表 [三次人口普查數據摧毀了「餓死幾千萬」謊言起點的數值基礎[ZT] - 學術教育 - backchina.com] 雨來這不是東西的,是披了羊皮的狼,是精蠅,是叫獸。
53
5690
1239
二星貝殼精英
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-10-7 13:17