蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。

原帖由 我的果園 於 2009-1-8 00:56 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
真有意思，神想讓人明白，還有不能明白的，這麼侮辱你們神的大能？

我也一直不明白這點，基督徒們總是說，神對古代人說話要考慮當時的知識水平。嘿嘿，神都不能讓人明白超越當時平均知識水平的東西，一來說明神不萬能，二來說明科學的重大發現和神沒什麼關係，因為這些重大發現都是超出其時代的平均知識水平的東西。

這個＂敢＂和３４樓的＂敢＂不是一回事吧。

請不要混淆那經的記錄者和作者。那經和一般的文字不一樣的吧？

神學說到底，也是人的」神學「。而只要是人的學，就臣服於人的意志之下。所以，

信的人讀神學，也許全職事奉；

不信的人讀神學，也許全職反基。

這個罈子里也不少見。

怎麼不是一個 」敢「 了？

現在連基因圖譜都拼全了，可是人還是不清楚一個卵細胞是如何將完整的身體信息編碼儲存的。

距離神的造物奧秘，人還差得遠。

這麼說來，聖經的話，是對當時人說的，有時效性咯？那為什麼還拿來管現代人？

好像並沒有管到你吧？

詩人可從來沒有說自己的詩是永遠真理，如果還要符合歷史背景，那現在環境變了，變到不結合歷史背景都無法理解了，那些條條還不過時？

哈哈，如果連這都要我解答的話，我看就算了吧.

管不到，不是不想管。

原帖由 鄉下人進城 於 2009-1-8 00:49 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  

你還真說對了：神學我確實沒有讀完。

不過呢，我的神學老師里沒有一個是反科學、反進化論的，也沒有一個鼓吹聖經無誤的。可以說，他們很早就給我打過預防針： ...

基督信仰反科學嗎？聖經里沒有任何一句話是反科學的。基督的教導也沒有反科學的。你說對了。聖經也沒有說過聖經無誤。你也說對了。

至於進化論，是撇開上帝之外，談論生物來源的最好解釋。但它與其他科學，如物理，化學等等學科的可信度還相差甚遠。目前只是停留在萌芽階段（與其他學科相比），且證據不足。如，宏進化與微進化的關係，大量物種的突然出現等。從無神論的角度來解釋，永遠是時間無限長，就可以得到進化，可是地球也僅僅30-50億年（據科學研究發現）。
我之所以不相信進化論是真，不是我的信仰使然。我在信耶穌十幾年前，已經不相信進化論了。在這個論壇上，我關於進化論的討論，沒有一個是出於我的信仰，而是出於我個人對進化論多年研究的認識。

從前住公寓的時候，剛巧有個鄰居是研究卵細胞編碼的，聽他介紹了半天，印象頗深，所以才舉這個例子。

原帖由 研究 於 2009-1-8 01:49 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
基督信仰反科學嗎？聖經里沒有任何一句話是反科學的。基督的教導也沒有反科學的。

張嘴就來的習慣真的活出耶穌的樣子了

你理解力還真有問題啊，我再給你一個例子吧，

＂你敢說１＋１＝５錯了嗎＂和＂你敢說哥德巴赫猜想錯了嗎＂，這兩個＂敢＂一樣嗎？

原帖由 在美一方 於 2009-1-8 01:35 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  
請不要混淆那經的記錄者和作者。那經和一般的文字不一樣的吧？

在美說的很對，那經和一般的文字不一樣，不過我們在認識上有差異。一句話，從一個人嘴裡說出來，不同的人的解釋還不一樣，何況跨越時代的文字？

不過，聖經的思想是跨越時代的，如果我們能正確理解，一定能找到聖經的真諦。

原帖由 在美一方 於 2009-1-8 01:52 發表 [蝙蝠本來是鳥的，犯了罪以後才變成哺乳動物的。 - 信仰天地 -  backchina.com]  


張嘴就來的習慣真的活出耶穌的樣子了

因為科學在那個年代幾乎還不存在。聖經沒有一句話是為了反科學而寫的。

科學離生命奧秘還很遠，可沒有證據證明生命是神，尤其是基督教的神創造的。

你這樓的問題的動機我是理解不了。我認為兩個 」敢「 是一樣的意思。請教有何不同？

所以有人相信，有人不信。

還不明白?＂敢＂的對象不同!