關注！炎黃春秋面臨整肅！

原帖由 buweizhai 於 2008-11-16 09:54 發表 [關注！炎黃春秋面臨整肅！ - 時事述評 -  backchina.com]  
趙紫陽應該為六四負主要責任。

為他開脫是不負責任的。

難道你認為趙也該支持鄧屠殺人民才對？

原帖由 Hanxin 於 2008-11-21 21:25 發表 [關注！炎黃春秋面臨整肅！ - 時事述評 -  backchina.com]  
難道你認為趙也該支持鄧屠殺人民才對？

你誤會了。

看看老趙當時都做了什麼？

他實際上是想利用學生的熱情為自己謀私利，所以他對學生的行動是聽之任之，然後派自己的顧問秘書們去煽動蠱惑。

學生們都在街上呢，他老人家幹什麼呢？打高爾夫球呢？

自己是總書記，但是他並沒有利用總書記的頭銜把學生的熱情正確引導，而是利用無辜的希望剷除腐敗的學生，試圖打倒什麼人。

所以從這點上說，這個人是有問題的。

在一個高價格突然放開，也是他搞得。允許部隊經商也是他推出的。

如果沒有他八九年前的那些冒進的改革措施，八九年也不會有那麼大的災難。

所以他是一個分了極大錯誤的人，是別有用心的人。

八十年代他當過總理又當了總書記，可以說當時的改革措施都和他有關。

成績是有的，但是問題也是多多的。不然八六年和八九年就不會連著有學生上街表達心聲。

樓上說的不錯！事件的出現和趙有關係！

但你有頭腦想想，

事件過後趙被抓，

中國的政壇是成者為王敗者為寇，找趙的罪證翻遍中國呵！但官方能羅列給趙的罪名有能是什麼那？

建議你多找一些資料看看。

炎黃春秋贊趙不是沒有根據的！

杜導正否認退休傳言黨內元老支持他堅持不退
-- 2008年11月21日0:12:31(京港台時間) --多維新聞網  

亞洲周刊/最近有媒體報道《炎黃春秋》雜誌社長杜導正要退休，但杜導正堅決否認，說這是別有用心的傳言，是要逼他下台。他說《炎黃春秋》是民間刊物，從沒獲當局一分錢，不受當局退休規定限制；自己是首都知識分子、老幹部公推出來的，他自己也無權決定退休，何況雜誌已經年輕化兩年了。指稱杜導正退休的流言出現后，不少人打電話求證，雜誌社電話都打爆了。《炎黃春秋》在中國一向以敢說真話而被中國知識分子及老幹部敬重。亞洲周刊上期披露《炎黃春秋》面臨整肅壓力的消息后，反響強烈。不少黨內元老都支持杜導正，要他為黨為國講真話。中國著名作家邵燕祥為此寫詩支持《炎黃春秋》：()

冰點前年未結冰，八書先禁后風行。久承掃穴犁庭志，慣念傾家蕩產經。輿論紛紛芒在背，史實鑿鑿眼中釘。幾番再試強梁手，翻卻棋枰天下平。無私無畏證行藏，義幟今擎八萬張。民主不能行海內，夜譚未必出天方。炎黃恐失春秋筆，風節應同日月光。忽憶人在陣地在，一聲不退氣堂堂！■

關鍵字：  杜導正  《炎黃春秋》

敝人只是想說：不能因為趙被鄧等打到了，就說他是正確的；也不能 為了證明鄧等不對就用被他們打倒的趙來作證明。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-11-22 20:05 編輯 ]

您不能老是用正確的和錯誤的這個太簡單的思維看問題！

每個人都有正確的和錯誤的東西，

從不同的角度看，也許錯誤的反而是正確的！反之亦然！

多方面去看問題，好嗎？

說得是人有多個方面。就老趙來說更是如此。

不過就當年的事來說，倘若老趙不是打算靠學生運動來實現自己心裡的目的，學生運動就不會走上不歸路。

另一個問題，難道他把老鄧打倒了，就一定對老百姓有利嗎？

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-11-23 14:45 編輯 ]

建議你多看些那時的資料，不要只是看官方的，建議看看美國人卡瑪拍的紀錄片《天 安 門》，在網上搜應該有滴！很中立很客觀的片子，還有維基百科的64內容。等等。

趙是鄧選上去的自己的親信，趙是不會想打倒鄧滴！趙也不會幼稚到依靠些學生來打倒幾番沉浮的鄧！

哈哈，扯遠了。

希望《炎黃春秋》能頂得住壓力！這才是俺發帖的目的！

謝謝提供資料。

不過，似乎不管是誰的資料都需要讀資料的人去思考，官方的要看，美國人的要看，但更要思考。

個人的感覺是不管是官方的還是美國的都是為了一定的目的服務的。多年的感覺是即使是美國人的東西一旦是關於中國的（其他國家題材的了解的少），也難免不會主題先行的。

對了，咱再扯回來。堅持言論自由，更要堅持以事實為依據尊重他人的言論自由。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-11-24 22:02 編輯 ]

各種喉舌更應該關心那些無法發聲的普通民眾。