民主不是放之四海而皆準的

原帖由 王劍 於 2008-7-18 04:27 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  
又錯，在世界近兩百個國家裡，中國的人均GDP是排名第99，而貪污感知指數卻是72。

看看其它一些民主國家的排名吧，不要老盯著八國聯軍。

光講感情，不講客觀事實和數據就是你這種民主認同者的問題。

所以即使全世界200個國家除了中國都實行民主，也沒有關係。你舉前98名做例子，他就會說我們沒有人家有錢，我們玩不起民主。你舉中國後面的國家做例子，他又會告訴你經濟沒有中國好，還玩什麼民主。

反正人家經濟好，就是侵略的原因。人家經濟不好就是民主的原因。怎麼說怎麼有理。佩服佩服！

撇開制度,黨章不說,單就個體的"民"來說.民主還真不是放之四海而皆準的.
因為有些"民",只知愛"主",不知做主,從靈魂深處排斥民[做]主,一聞民主呼聲,就自覺不自覺地拿起"愛國","反獨","反華勢力"三面紅旗來.
習慣於奴才生活的,對抗民主,也算是奴才們的自衛權吧.

[ 本帖最後由 tianyong 於 2008-7-18 05:17 編輯 ]

沒有資源，你產什麼GDP，沒有地，你種什麼糧食？

國家的存在，為的就是民族利益，如果不是為了民族的利益，要國家何用？看看今年的糧災吧，緊跟著中國的雪災，你以為是偶然的嗎？看看這篇吧：美國「糧食武器」逼近中國：兩法寶操縱糧價，看看海地的命運。一個國家弱小，別人想怎麼玩你，就怎麼玩你，明的不行，來陰的，照樣讓你玩完。

國家是怎麼形成的，無非就是一群人為了自己的利益建立的，這是一個互相依賴的系統。我已經說了，你光說感情不講依據，結婚要錢，離婚還是要錢，你有這麼多錢花么？試試，孫中山不是試過了？再來一次，再軍閥混戰三十年，你是爽了，過了把癮，拍拍屁股去見你的上帝了，老百姓怎麼辦？

你劃出個道道吧，划不出道道，光說感情有什麼用？你說的那些東西，人家孫中山拋頭顱灑熱血，都搞過了。你有本事，你也搞呀，我又沒攔著你，你有這個本事么。光說不練有什麼用？

哪一群人，為了多大比例人的利益，這是問題。

錢比以前多了不知多少，怎麼對所謂的民主一天天更反感呢，甚至都不如四幾年的新華日報。

原帖由 王劍 於 2008-7-18 04:47 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  
沒有資源，你產什麼GDP，沒有地，你種什麼糧食？

國家的存在，為的就是民族利益，如果不是為了民族的利益，要國家何用？看看今年的糧災吧，緊跟著中國的雪災，你以為是偶然的嗎？看看這篇吧：美國「糧食武器」逼近 ...

受教

原帖由 王劍 於 2008-7-18 04:53 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  
你劃出個道道吧，划不出道道，光說感情有什麼用？你說的那些東西，人家孫中山拋頭顱灑熱血，都搞過了。你有本事，你也搞呀，我又沒攔著你，你有這個本事么。光說不練有什麼用？

你又在偷換概念!

首先孫中山的時代環境與現在完全不同，你知道孫中山時代整個亞洲才有幾個獨立的國家嗎？難道這個世界，整個人類文明就不進步，就不發展了嗎？

這也不需要我有本事，你也太低估中國人民的智慧和力量了。本來民主就是人類發展進步的必然產物。中國已經走進民主，已經在享受民主。我不明白你為什麼要否認中國人民已經在享受一定程度的民主。只要順其自然，中國的民主就會更加完善，更加普及！

[ 本帖最後由 不惑之禍 於 2008-7-18 05:07 編輯 ]

「然而, 伴隨著民主思想發展近兩千年的西方和古老的東方帝國, 中國相比, 好像不盡人意.。她沒有使西方人在窮苦時因為要得到她而去革命, 也沒有使西方人在富裕時因為她而保住了繁榮。 帶給西方近代繁榮的不是民主,而恰恰是其反面。 即少數冒險家在皇（君）權的支持下進行的全球探險, 接下來的是殖民, 掠奪和擴張。 後來是兩次世界大戰帶來了一系列技術革命，才使西方真正崛起。在這一過程中你哪裡能見到民主的影子。」

樓上有位大俠說「西方的民主不適合中國國情」，我覺得很對！！！

[ 本帖最後由 紫衣飄逸 於 2008-7-18 05:09 編輯 ]

原帖由 紫衣飄逸 於 2008-7-18 05:06 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  
「然而, 伴隨著民主思想發展近兩千年的西方和古老的東方帝國, 中國相比, 好像不盡人意.。她沒有使西方人在窮苦時因為要得到她而去革命, 也沒有使西方人在富裕時因為她而保住了繁榮。 帶給西方近代繁榮的不是民主,而恰 ...

其實準確的說西方近代繁榮是對內的民主，改革，技術革命，對外的殖民, 掠奪和擴張帶來的。

我們不能老停留在那個時代，即使西方也從中吸取了教訓，放棄了殖民地。

我們不能就此來否定民主本身。要看到民主是整個世界，整個文明的發展趨勢！

原帖由 紫衣飄逸 於 2008-7-18 05:06 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  
「然而, 伴隨著民主思想發展近兩千年的西方和古老的東方帝國, 中國相比, 好像不盡人意.。她沒有使西方人在窮苦時因為要得到她而去革命, 也沒有使西方人在富裕時因為她而保住了繁榮。 帶給西方近代繁榮的不是民主,而恰 ...

什麼是「西方民主」？選舉人大代表是不是西方民主？不是什麼東西冠上個「西方」就好批判了！

原帖由 不惑之禍 於 2008-7-17 13:02 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  
你又在偷換概念!

首先孫中山的時代環境與現在完全不同，你知道孫中山時代整個亞洲才有幾個獨立的國家嗎？難道這個世界，整個人類文明就不進步，就不發展了嗎？

這也不需要我有本事，你也太低估中國人民的 ...

我看是你高估了你自己的智慧

原帖由 王劍 於 2008-7-18 05:55 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  


我看是你高估了你自己的智慧

哈哈，那好吧！反正大家也都是為了中國好！

誰也不能否認今天的中國比二十年前更民主，更自由了。
那麼，二十年之後一定也會比今天更民主，更自由。

我對中國民主的發展充滿了希望。

在我的眼裡，中國本來就是民主的，只不過不是被西方認可的那種民主方式，肯定不是你說的那種民主。

原帖由 王劍 於 2008-7-18 06:18 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  
在我的眼裡，中國本來就是民主的，只不過不是被西方認可的那種民主方式，肯定不是你說的那種民主。

哈哈，原來中國本來就是民主的。民主和中國的國情，中國的經濟並不矛盾。

民主是放之中國而皆準的！！！祝賀你！

我看你有點抽筋，給自己起的名字給傻掉了

原帖由 王劍 於 2008-7-18 06:43 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  
我看你有點抽筋，給自己起的名字給傻掉了

哈哈，是呀，有時不惑 -- 不人云亦云是挺遭人妒忌的！

不過我們都愛國，你也沒有輸給輪子，這不挺好的嗎？

[ 本帖最後由 不惑之禍 於 2008-7-18 07:03 編輯 ]

原帖由 不惑之禍 於 2008-7-17 15:00 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  
哈哈，是呀，有時不惑 -- 不人云亦云是挺遭人妒忌的！

是啊是啊，世界上只有一種顏色，那就是彩色，多麼好的定義啊。我除了說你抽筋，還能說你啥好？要不你把你的所謂皆準給霉國鬼子說說，讓他們認識到中國今天的民主的？

原帖由 王劍 於 2008-7-18 07:02 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  


是啊是啊，世界上只有一種顏色，那就是彩色，多麼好的定義啊。我除了說你抽筋，還能說你啥好？要不你把你的所謂皆準給霉國鬼子說說，讓他們認識到中國今天的民主的？

我也不是全部不惑，你這段話我就沒有看懂！不知道你想要說什麼？

原帖由 不惑之禍 於 2008-7-17 15:05 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  
我也不是全部不惑，你這段話我就沒有看懂！不知道你想要說什麼？

你的所謂民主放之四海皆準，跟世界只有一種顏色那就是彩色是平行的。因為你所謂的民主，根本沒有定義。可以隨時變化，照你的說法，新加坡也是很民主的。形容很精確。

原帖由 王劍 於 2008-7-18 07:10 發表 [民主不是放之四海而皆準的 - 時事述評 -  backchina.com]  


你的所謂民主放之四海皆準，跟世界只有一種顏色那就是彩色是平行的。因為你所謂的民主，根本沒有定義。可以隨時變化，照你的說法，新加坡也是很民主的。形容很精確。

那你給我說說 -- 你說的西方民主和中國民主有什麼主要的不同？