劉曉波：如果統一就是奴役

原帖由 笨蛋阿Q 於 2007-3-29 01:44 發表
海之子，笨蛋阿Q深信中國最後一定會走入完全的民主自由國家，因為這是大時代的潮流趨勢，勁力之強大無人能擋。由於少數共產黨員和軍事頭目（既得利益者）的頑固抗拒，但因為領導高層長期以來由溫和理性的知識份 ...

我深信台灣人民是善良的，忠厚的。可現在的台灣政府就不是那麼回事了。大陸要的遭到美國的侵略，你敢說現在台灣的政府不幸災樂禍？

民主和自由的確的好，可不能拿來當飯吃，養活13億人口是個頭等大事。如果給現在的「陳總統」當中國大陸的總理，結果會怎樣呢？恐怕我會討飯去。餓著肚子談民主有屁用？

原帖由 jonelia 於 2007-3-29 17:28 發表


不懂你的邏輯，六四是一場要求改革的學運，最後流血的喪命的，剩餘的在中國也無法生活，大多被拈出中國不得再入境，請求僻護才取得第二國家的戶口，拿走他們同伴的血液跟性命，應該不是流亡學生手中的筆桿吧 ...

無恥~！！！！！真是沒有見過如此無恥的民運言論了~！@！自己看看香港當時的錄像吧~~！！！看看柴林究竟怎麼樣無恥表演的~！！！！賤人！
青年學生流血的確令人痛惜，軍隊動用武力確實遺憾，但是！最陰險狡詐的則是像柴林那樣的賤人！！！

原帖由 deutschina 於 2007-3-30 02:25 AM 發表

無恥~！！！！！真是沒有見過如此無恥的民運言論了~！@！自己看看香港當時的錄像吧~~！！！看看柴林究竟怎麼樣無恥表演的~！！！！賤人！
青年學生流血的確令人痛惜，軍隊動用武力確實遺憾，但是！最陰險狡詐 ...

青年學生流血的確令人痛惜，軍隊動用武力確實遺憾，但是！最陰險狡詐的則是像柴林那樣的賤人！！！

把導彈發過去,看還有誰要獨立,統一是沒有討價還價的.

胡錦濤：「我在網上看你到處放屁實在很不爽，將你綁在導彈上射過去宣傳，
讓你爽一下，你有沒有意見啊？說來聽聽唄～～」

原帖由 jonelia 於 2007-3-29 17:28 發表
不懂你的邏輯，六四是一場要求改革的學運，最後流血的喪命的，剩餘的在中國也無法生活，大多被拈出中國不得再入境，請求僻護才取得第二國家的戶口，拿走他們同伴的血液跟性命，應該不是流亡學生手中的筆桿吧 ...

今天才看見你的回復。呵呵。
學運的時候，我還在不懂事。不過，基於我的一些理解，我可以說明我的看法。
政府這邊，我不想評論。寒心。

我們就說學運領導人吧。第一我想說，他們不是被「攆」出中國，而是跑出中國的。

學運有很多學生領導人。政府要出兵鎮壓也不是沒有預兆，第一個步兵團到了以後，撤走過一次，第二次派兵才真正進入北京。也就是說，學運的領導人有很多很多的時間去告訴廣場的學生，應該疏散了？
因為他們是運動的領導人，他們需要對學生的生命負責。你說對么？
他們做法恰恰相反，他們在廣場上號召大家堅持到底。決不退縮。
OK，如果真的出於公心這麼做，我也沒有意見。可是，你自己不能就跑路了吧。
看看人家譚嗣同。

結果呢，很多學運領導人剛剛在廣場上動員學生堅持到底，剛剛喊完這些話，後腳就往香港溜。
一點都不帶停的。

你這不是把無知的學生們往火坑裡推么？要知道，天安門廣場上坐著的那些人，怎麼能知道政府要派兵呢？
就算知道，怎麼能了解事情會那麼嚴重呢？

結果，學生死了那麼多，你說，哪一個學運領導人被抓了？好像一個都沒有。
全部，全部都跑了。

我不知道你可以用什麼語言反駁我，什麼沒有力量跟中央抗衡啊，什麼留得青山在，不怕沒柴燒啊。
留得自家的青山，燒了別人的柴。
把生存的機會留給自己，把犧牲的權利獻給別人？
這算什麼領導人。所以從人格上，我看不起他們。

[ 本帖最後由 青海浮雲 於 2007-3-30 10:57 編輯 ]

留得自家的青山，燒了別人的柴！！！！

最該死的是流竄在外的運運渣滓們！

一直以來在我的印象中，好象並不是大陸政府要急於武統，而是台灣這邊某些人為一黨之私利老是挑起獨立事端。一方面為配合美日牽制中國發展服務；另一方面也使雙方耗費了大量的財力物力和精力。要搞獨立得這幫人最起馬缺乏對國家未來負責的責任心；是極端自私且不利國的作法。民主自由幸福本來就是人人嚮往的，但他是有相對的每個發展階段都不同。大陸這幾年也在搞民主建設。只是比台起步晚點。二岸雙方到時候以民主自由法制相同而需求而統一不是更好嗎？幹嗎非得現在搞台獨？

不管以什麼名意，把一個大中國分裂成許多小國真是某些國家夢寐以求得；到那時就會象前南斯拉夫，和蘇聯一樣分裂后戰火不斷；國民遭殃！民主自由是靠廣大國民團結一支共同努力爭取來得不是靠分裂得來的。老是鼓動人們搞分裂的人動機絕對有問題。

真理和標準只有一個：
誰要分裂，誰就是民族的罪人和敵人，對待敵人，就應毫不留情，堅決打擊，無論任何手段！

原帖由 青海浮雲 於 2007-3-30 10:56 發表

.....

我們就說學運領導人吧。第一我想說，他們不是被「攆」出中國，而是跑出中國的。

學運有很多學生領導人。政府要出兵鎮壓也不是沒有預兆，第一個步兵團到了以後，撤走過一次，第二次派兵才真正進入北京。也就是說，學運的領導人有很多很多的時間去告訴廣場的學生，應該疏散了？
因為他們是運動的領導人，他們需要對學生的生命負責。你說對么？
他們做法恰恰相反，他們在廣場上號召大家堅持到底。決不退縮。
OK，如果真的出於公心這麼做，我也沒有意見。可是，你自己不能就跑路了吧。
看看人家譚嗣同。

結果呢，很多學運領導人剛剛在廣場上動員學生堅持到底，剛剛喊完這些話，後腳就往香港溜。
一點都不帶停的。

你這不是把無知的學生們往火坑裡推么？要知道，天安門廣場上坐著的那些人，怎麼能知道政府要派兵呢？
就算知道，怎麼能了解事情會那麼嚴重呢？

結果，學生死了那麼多，你說，哪一個學運領導人被抓了？好像一個都沒有。
全部，全部都跑了。

我不知道你可以用什麼語言反駁我，什麼沒有力量跟中央抗衡啊，什麼留得青山在，不怕沒柴燒啊。
留得自家的青山，燒了別人的柴。
把生存的機會留給自己，把犧牲的權利獻給別人？
這算什麼領導人。所以從人格上，我看不起他們

當年廣場上的那個女總指揮柴玲曾經面對外國記者公開這樣說：「中國需要流血，只有流血才能喚醒民眾。但我不能死，因為中國的民主運動需要我。」這樣的嘴臉真讓人噁心。現在想想，如果當年中國政府真的將政權交到這樣的人手中，那才是中國的災難。

[ 本帖最後由 茶苦煙香 於 2007-4-1 18:47 編輯 ]

原帖由 茶苦煙香 於 2007-4-1 18:44 發表


當年廣場上的那個女總指揮柴玲曾經面對外國記者公開這樣說：「中國需要流血，只有流血才能喚醒民眾。但我不能死，因為中國的民主運動需要我。」這樣的嘴臉真讓人噁心。現在想想，如果當年中國政府真的將政權 ...

好熟悉的畫面, 好像去年的紅衫軍與施明德, 只不過紅杉軍沒流血, 所以現在倒楣的是施了

原帖由 Taiwanfirst 於 2007-4-1 21:23 發表


好熟悉的畫面, 好像去年的紅衫軍與施明德, 只不過紅杉軍沒流血, 所以現在倒楣的是施了

這就是為什麼我個人相當尊敬施明德。
放開政見不說，他的人品可能還是不錯的。

[ 本帖最後由 青海浮雲 於 2007-4-2 00:15 編輯 ]

哈哈!誰奴役你,是你自己要向台獨走啊!台獨是台灣的大毒瘤!正是它在奴役台灣人民,把台灣人民的好生活推向戰爭!只要是中華民族的都反對台獨!如果你要台獨的話,那就算奴役你了!

何謂奴役呢? 狗交配要不要結婚證? 狗有沒有戶籍制度? 狗在街上走要不要擔心城管? 所以狗比中國人自由, 狗沒有被奴役

原帖由 Taiwanfirst 於 2007-4-5 21:16 發表
何謂奴役呢? 狗交配要不要結婚證?

想那個的話，最好還是去領一張結婚證。
我知道你有濫交的自由，不過多少也有個限度。

真不懂你們不聲討流無故血者的罪,倒聲討起流亡的不是來了.社會沒有反對派,這社不會進步,並會弊端叢生,我們中國急需的是各式各樣的反對派來促進社會的進步與完善.

原帖由 青海浮雲 於 2007-4-6 02:27 發表


想那個的話，最好還是去領一張結婚證。
我知道你有濫交的自由，不過多少也有個限度。

在中國濫交不用結婚證, 50-500元就行了

對共產黨的偏見,竟然讓他失去里作為一個中國人的資格!失去了民族大義......
真該去死!

看到Taiwanfirst 的表演知道台獨的無恥卑鄙下流.