在與神學的論戰中，科學是不可能取勝的

難道基督徒們還需要普及下這些常識？

你升到"留洋博士", 就認為坐標是"常識"啦? 那就給基督徒們普及一下相對論的坐標

不。普及下太陽系的組成～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
坐標嘛。。。小學時學過，初中時學過，高中時學過，大學時更學過。如果大家忘了。可以回學校問老師，偶不會逾越的。

原帖由 paullian 於 2007-1-26 22:56 發表
不會吧。。
太陽系是以太陽為中心，5大行星圍繞太陽運動，這個是已經被證明了的。
從科學的角度講，我們地球繞太陽轉不是因為什麼為心。是因為我們地球受太陽的引力影響，如果沒了引力，地球就會像一個四處漂 ...

謝謝你耐心的解釋,不過,對不起,我還是不明白.
首先,太陽的行星是不是只有5個?我以前聽到的好象不是這個數字,是不是又更改了?
其次,引力也是相對的,是不是,如果沒有地球等其它星球對太陽也有作用力(當然太陽的質量要大很多),太陽的軌道是不是還如現在這樣?
第三,我想明白是太陽系的中心是怎麼定的,宇宙的中心又應該怎麼定?

[ 本帖最後由 qew123 於 2007-1-27 00:07 編輯 ]

原帖由 mm2315 於 2007-1-26 23:09 發表
你升到"留洋博士", 就認為坐標是"常識"啦? 那就給基督徒們普及一下相對論的坐標

看來mm2315很明白 "相對論的坐標",我確實不懂,能否指教?

我們小學都沒上過, 盡讀聖經了. 你都受了大學教育, 一定是大學士了. 請你教我們把坐標的原點放在宇宙的哪兒?

原帖由 qew123 於 2007-1-26 23:19 發表


謝謝你耐心的解釋,不過,對不起,我還是不明白.
首先,太陽的行星是不是只有5個?
其次,引力也是相對的,是不是,如果沒有地球等其它星球對太陽也有作用力(當然太陽的質量要大很多),太陽的軌道是不是還如現在這 ...

其實偶以前看過本科學雜誌說，太陽也是繞某個物體轉的。。就像月亮繞地球，地球繞太陽。據說太陽系每隔一定時間繞銀河系的中心一圈。。。。不過還待證實，因為科學家現在還不能跑道銀河系中心去看。只能從一些數據和衛星收集的一點資料做出這樣的判斷。。。。。
太陽不是唯一的，也不是永恆的，他有天會變成黑洞，這大家知道吧。。銀河是由無數的恆星組成，那那些恆星里應該由些已經爆炸成超新星，或成了白矮星，有些則因為無限的塌陷成了黑洞。。。如果假設太陽系不是靜止不動，那我們的太陽系也是成一定的路線圍銀河中心做運動，那麼我們可能會遇到那些已經成為黑洞的恆星，。如果那樣，我們的下場會怎麼樣？也許不用上帝來了

原帖由 paullian 於 2007-1-26 22:56 發表
不會吧。。
太陽系是以太陽為中心，5大行星圍繞太陽運動，這個是已經被證明了的。
從科學的角度講，我們地球繞太陽轉不是因為什麼為心。是因為我們地球受太陽的引力影響，如果沒了引力，地球就會像一個四處漂 ...

如果從衛星上看地球,是不是地球在繞衛星轉?請問你能證明你的結論嗎?

原帖由 mm2315 於 2007-1-26 23:22 發表
我們小學都沒上過, 盡讀聖經了. 你都受了大學教育, 一定是大學士了. 請你教我們把坐標的原點放在宇宙的哪兒?

據我所知，在地球上，坐標的確定是靠經度，緯度，高度三個數據來確定。
在宇宙里，坐標的確定要素，科學家們只探知到以光速，時間，至於還有沒有其他要素還有待發現。。。。
坐標的原點？。。如果偶知道宇宙坐標的原點。你不用崇拜上帝了，崇拜偶得了。。偶比神還拽了。555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
不過科學家做出這樣的假設，如果大爆炸理論成真，那麼大爆炸的中心就是宇宙的原點

至於位置在哪。。。。。。。。得了。。。再等一千年也許就知道了。

原帖由 qew123 於 2007-1-26 23:32 發表


如果從衛星上看地球,是不是地球在繞衛星轉?請問你能證明你的結論嗎?

說了。誰繞誰轉不是隨便說說就能決定的哲學問題～
是靠引力決定的。。。太陽引力大，，地球就繞他轉。
，相對地球而言，月亮引力小。月亮就繞地球轉。。。衛星嘛，難道您認為現在的科技能製造出本身擁有引力的衛星？？？哪國造的？這麼強悍？

原帖由 paullian 於 2007-1-26 23:33 發表
至於位置在哪。。。。。。。。得了。。。再等一千年也許就知道了。

所以到現在來說,日心說與地心說似乎沒什麼意義,每個時期的科學都在發展,當時只能靠肉眼時,說地心說正確,有了一些儀器后能看到整個太陽系就認為日心說正確,現在看到了更多了,日心說對於現在所知道的宇宙又不正確了,是不是?不知您是否認同這個看法?

這也就是說我現在為什麼搞不清日心說與地心說的意義.有時,我想:你的心在哪,宇宙的心就在那

[ 本帖最後由 qew123 於 2007-1-26 23:41 編輯 ]

原帖由 paullian 於 2007-1-26 23:32 發表


據我所知，在地球上，坐標的確定是靠經度，緯度，高度三個數據來確定。
在宇宙里，坐標的確定要素，科學家們只探知到以光速，時間，至於還有沒有其他要素還有待發現。。。。
坐標的原點？。。如果偶知道宇 ...

我還真想拜你為上帝呢. 你不知道前些天, 我逼kickbird裝燈, 讓他(她)做上帝, 也叫嘁哩喀喳成教主,上帝. 今天又有一個想做上帝. 我一定支持!.

原帖由 paullian 於 2007-1-26 23:35 發表


說了。誰繞誰轉不是隨便說說就能決定的哲學問題～
是靠引力決定的。。。太陽引力大，，地球就繞他轉。
，相對地球而言，月亮引力小。月亮就繞地球轉。。。衛星嘛，難道您認為現在的科技能製造出本身擁有引 ...

我好象聽有人說過:作用力與反作用是相等的且是相互的.只要有質量就能吸引其它物體.不知這個說法是不是對的?
如果上面的說法是對的話,我說不明白你說太陽引力大?

不過太陽的質量比地球大,也聽說過,不知是不是對?但如果誰的質量大,誰就是心的話,我想比太陽質量大的也有吧?那麼日心說也不正確了?也許科學應該理解成在一定條件下的正確.

至於你說能不能造一個衛星,讓這個衛星擁有自己的衛星,我認為這是太小兒科的事情,現在科學要在實驗室做一個小小的模擬宇宙模型肯定能做成,只要這個做成,你說的事情就實現了,是不是?當然,要你願意將衛星理解成可以是一粒小小的沙子之類的東西.

[ 本帖最後由 qew123 於 2007-1-26 23:53 編輯 ]

原帖由 qew123 於 2007-1-26 23:47 發表


我好象聽有人說過:作用力與反作用是相等的且是相互的.只要有質量就能吸引其它物體.不知這個說法是不是對的?

至於你說能不能造一個衛星,讓這個衛星擁有自己的衛星,我認為這是太小兒科的事情,現在科學要在 ...

這不是說說而已。。。。
作用力跟引力概念不一樣的。。。。就像我推你一下，我對你用作用力，而你因為腳對地的摩擦，還有你本身的抗拒，以及你身體的重量多多少少對偶也有了反作用力。
卻是有實驗室再做讓衛星擁有引力的試驗，可惜，引力是如何形成的？還有引力到底其怎麼樣的作用，還有如何正確的估算引力再星體上怎樣發生，這都需要龐大的計算能力已經一定的科技基礎。我們現在還每達到這樣的程度。所以還在摸索

原帖由 qew123 於 2007-1-26 23:22 發表


看來mm2315很明白 "相對論的坐標",我確實不懂,能否指教?

對不起, 我肯定是不懂的. 想請教paul.這傢伙. 可他死不肯教我們. 不夠仁慈. 我們就瞎猜吧. "相對論的坐標"可能是說: 坐標是相對的  ??????

[ 本帖最後由 mm2315 於 2007-1-27 00:16 編輯 ]

謝謝,
也對不起,我可能理解錯了你的帖子.

至於說讓衛星擁有自己的衛星卻是可以做到，
美國航天為了探測冥王星的衛星是否有生命體存在，就發射了個探索者號，讓探索者號作為冥王星的衛星的衛星，圍繞它轉，希望能派到點照片

原帖由 mm2315 於 2007-1-26 23:53 發表


對不起, 我肯定是不懂的. 想請教paul.這傢伙. 可他死不肯教我們. 不夠忍慈. 我們就瞎猜吧. "相對論的坐標"可能是說: 坐標是相對的  ??????

相對論的坐標？
偶老師說過一點。偶自己也不求甚解。。
老師說，如果以自己為中心，像找某個人，他再離你身邊多少多少米，多少多少高。
如果以某個地點為中心，尋找某個坐標，也同理。
就像現在地球的經度緯度是以某個地區為0度經度0度緯度，。為中心。
所以坐標的中心是相對的。。
偶老師教的。偶不求甚解

原帖由 paullian 於 2007-1-26 23:52 發表


這不是說說而已。。。。
作用力跟引力概念不一樣的。。。。就像我推你一下，我對你用作用力，而你因為腳對地的摩擦，還有你本身的抗拒，以及你身體的重量多多少少對偶也有了反作用力。
卻是有實驗室再做讓 ...

我很糊塗我以前了解的知識了,太陽與地球之間的運動規律難道不是靠所謂的萬有引力才維持的嗎?

同時你對作用力與反作用力的定義也是與我以前聽到的完全不一樣.真可以說是我聞所未聞.

希望我能在你這裡上到真正的一課,謝謝!

[ 本帖最後由 qew123 於 2007-1-27 00:09 編輯 ]