關於中醫的討論：新鮮人為什麼不明白？

原帖由 小草民 於 2006-11-5 15:57 發表
你要是能什麼病都堅持看中醫，可為加拿大節省不少醫療費用，不僅加拿大人感謝你，而且中國的中醫也太需要你這種人的獻身精神。

我想這位網友更想表達的的中醫與西醫各有千秋，什麼病用什麼更好而己，事實也證明，他夫人這種病用中醫比用西醫好多了，僅此而己。說實話，你的觀點不能讓多數人接受呀。

原帖由 ff0755 於 2006-10-31 01:08 發表
樓上9-13除了會犬吠以外，還會點什麼？辯論就辯論，拿出論點和論據出來。不要只會汪汪亂叫。

深有同感.

jojo58，請你看清楚這位網友更想表達的意思是什麼: 這位oooking 網友說「我在加拿大，我就不看免費的西醫，我看國內的中醫」； 還有「這邊的西醫只有一個方法：去痛片。呵呵，很多老外在等死哦」。有這樣表達中醫與西醫各有千秋，什麼病用什麼更好的嗎？

另外，多數人能說明什麼？退回一百年，中國人100%相信中醫，現在大概只有80%；再過一百年可能只有20%， 這就是進步。

"另外，多數人能說明什麼？退回一百年，中國人100%相信中醫，現在大概只有80%；再過一百年可能只有20%， 這就是進步。"
那你又何必那麼急不可待?  在中國西醫已是主流醫學的情況下,  還反覆叫嚷中醫要退出主流醫學?

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2006-11-6 10:46 編輯 ]

這你新鮮人就不懂了，這叫加速歷史進程。

原帖由 小草民 於 2006-11-6 12:03 發表
這你新鮮人就不懂了，這叫加速歷史進程。

那和中國政府的提倡雙軌制不是同樣的人力干預自然規律嗎?
還是讓優勝劣汰的自然規律來決定吧,  硬要干預都不會有好下場.  中國政府得的是醫療改革基本失敗.  你們得的將是什麼? 我不說你們也清楚.
有時間建議你看看王明華的文章.

對了。在一個國家裡，「優勝劣汰的自然規律」就是受到中國政府的提倡雙軌制的人力干預。不然怎麼叫排除干擾加速歷史進程？看來你有了一點國家概念了。

原帖由 小草民 於 2006-11-6 12:34 發表
對了。在一個國家裡，「優勝劣汰的自然規律」就是受到中國政府的提倡雙軌制的人力干預。不然怎麼叫排除干擾加速歷史進程？看來你有了一點國家概念了。

所以我的觀點是要求政府取消雙軌制. 但是反對告別中醫.  你還是一個文盲. 取消雙軌制和告別中醫可是完全不同的概念.

新鮮人，我說你一大毛病就是立場左右搖擺，看似公允，其實不然。你在#44帖還質問我「在中國西醫已是主流醫學的情況下, 還反覆叫嚷中醫要退出主流醫學?」 怎麼一下子改弦更張「要求政府取消雙軌制了」。你反覆說中醫為輔是事實還有必要「要求政府取消雙軌制嗎？再說了，取消雙軌制可是大逆不道，搞不好就是反黨反憲法，你一個搞技術的也要求政府取消雙軌制？張功耀的告別中醫具體說就是要求政府取消雙軌制，讓中醫退出主流醫學而回歸民間。

原帖由 小草民 於 2006-11-7 10:41 發表
新鮮人，我說你一大毛病就是立場左右搖擺，看似公允，其實不然。你在#44帖還質問我「在中國西醫已是主流醫學的情況下, 還反覆叫嚷中醫要退出主流醫學?」 怎麼一下子改弦更張「要求政府取消雙軌制了」。你反覆 ...

這就是我最明確的立場:

兼聽則明, 並明確說明我對中國醫學發展的觀點
本文由 新鮮人 在 2006-10-28 10:07 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )


最近對廢除或告別中醫藥的呼聲. 響徹國內外. 國內以方舟子和張功耀為代表, 國外大概只有小草民叫嚷得最厲害.goodoctor, 邪乎 史曼林等人也幫著搖旗吶喊. 本來學術討論應該是自由的, 叫喊廢除或告別中醫也是他們的自由. 但既是學術爭辯, 總應有個是非. 因此我把國內能找到的正反兩方的代表性文章貼出. 以供大家參閱,  希望大家關心這個討論.

我個人觀點,
對任何國家.  主流醫學祗應有一種.  在中國.   事實上主流醫學無疑已是西醫. 中醫為輔.  中醫雖在中國是輔助醫學  但是中醫卻是中國的傳統醫學,  在人民心中享有極大的聲譽.  也深得人民群眾的信任.  而且事實上對某些疾病確有良好的效果.  包括某些西醫無法治療的病如腫瘤並用放療或化療時如何增加病人的耐受性,  不育症等,  雖然有時僅是經驗,  但西醫中憑經驗來診斷及治療疾病的也不少, 何況中醫的整體概念, 調理思維. 及因人而異的治療思想確可作西醫學術的補充,  因此比其他輔助醫學有其特殊性,  也就是有比其他輔助醫學有更大的重要性和地位,  因此中國西醫學界並不反對中醫,  祗是對某些中醫(有些根本不是中醫,是江湖游醫)對療效的胡亂吹噓有所不滿.  這是個別問題,  不影響西醫對中醫的總體看法.  沒有任何理由要廢除或告別中醫.  當前重要的問題是:
1,  提高中醫人員實事求是的素質.
2,  以現代科學來對某些中醫中藥加以研究提高.
3,  嚴厲打擊江湖游醫(江湖騙子)
4,  衛生部應實事求是的放棄事實上名存實亡的中西醫並重的雙軌制.

請個位網友指教,  尤其是小草民先生.
注意第4個當前重要的問題.  所以我說你是個文盲.  這麼明顯的標題居然看不見?
事實上主流醫學無疑已是西醫. 中醫為輔.  已不存在退不退出主流醫學的問題.  和衛生部應實事求是的放棄事實上名存實亡的中西醫並重的雙軌制. 是兩碼事.
我確實佩服你的語文水平.

[ 本帖最後由 新鮮人 於 2006-11-8 03:10 編輯 ]