從流淚哀求改變成敬拜 神，阿們。

Djogchen 發表於 2017-1-25 21:28
那是執字錯誤

一花一世界 出處 此句出處歷來有多種說法 佛學 《華嚴經》：「佛土生五色莖,一花一世界,一 ...

極樂世界里所有的都是原始的 並非提煉的

這些售八元人民幣一小瓶的金剛『砂』，　不是原始的『沙』，
看來是騙人的了？

beechan 發表於 2017-1-25 09:55
你為甚麼永遠都說是別人弄錯，
不去考慮一下是你自己弄的錯？：
提煉出來的是砂，　天然是沙。。。。。。 ...

再從邏輯上去解釋 如果你跌了落地 你的手上拿到的是"沙"的成數高？亦或拿到"砂"的成數高？？

Djogchen 發表於 2017-1-25 23:33
再從邏輯上去解釋 如果你跌了落地 你的手上拿到的是"沙"的成數高？亦或拿到"砂"的成數高？？ ...

又用你既邏輯，　
你識話『拒』可以等同『佢』
你為何不去想想「砂」又即是「沙」？

你係咪中國人黎架？

beechan 發表於 2017-1-25 10:36
又用你既邏輯，　
你識話『拒』可以等同『佢』
你為何不去想想「砂」又即是「沙」？

我並沒有說「拒」等於」佢「

廣東話的音和字千奇百怪，其重點是讀其音解其意 所以邏輯上你只可以在部首去分別，但漢語字典應該是沒有」佢「這字

沙與砂是兩種不同的性質的東西，就不可以讀其音解其意

Djogchen 發表於 2017-1-26 00:04
我並沒有說「拒」等於」佢「

廣東話的音和字千奇百怪，其重點是讀其音解其意 所以邏輯上你只可以在部首 ...

沙與砂是兩種不同的性質的東西，就不可以讀其音解其意

咁你繼續撐，不過，　撐得有點理據好無？

我就拎出佛經佛物，　說明了砂也是沙

Djogchen 發表於 2017-1-26 00:04
我並沒有說「拒」等於」佢「

廣東話的音和字千奇百怪，其重點是讀其音解其意 所以邏輯上你只可以在部首 ...

廣東話的音和字千奇百怪，其重點是讀其音解其意

咁廣東人可唔可以將你上邊句話寫成：
奇仲踮示毒奇陰檞奇姨？


點解你唔勇於承認你的錯誤？！

beechan 發表於 2017-1-25 11:11
咁廣東人可唔可以將你上邊句話寫成：
奇仲踮示毒奇陰檞奇姨？

你是在偷換概念，並非對與錯

Djogchen 發表於 2017-1-26 00:44
你是在偷換概念，並非對與錯

這是你的概念無根基，　隨手便可以被偷換。

又不見你偷換到我的概念？

beechan 發表於 2017-1-25 11:11
咁廣東人可唔可以將你上邊句話寫成：
奇仲踮示毒奇陰檞奇姨？

偷換概念已經成為你的慣技，見怪不怪

Djogchen 發表於 2017-1-26 00:58
偷換概念已經成為你的慣技，見怪不怪

死雞撐蓋也是你的慣技，見怪不怪

beechan 發表於 2017-1-25 11:57
這是你的概念無根基，　隨手便可以被偷換。

又不見你偷換到我的概念？

是啊！ 我也學到了

馬可福音不是馬可寫的！

Djogchen 發表於 2017-1-26 01:05
是啊！ 我也學到了

馬可福音不是馬可寫的！

怎麼，　不砂了嗎？
想轉台？

Djogchen 發表於 2017-1-26 01:05
是啊！ 我也學到了

馬可福音不是馬可寫的！

馬可福音中，　會有不是馬可執筆的章節
這是釋經界眾所周知的事了。

beechan 發表於 2017-1-25 12:07
怎麼，　不砂了嗎？
想轉台？

你拿出密宗賣廣告的渾沌的」砂「來頂替華嚴境界里的一粒」沙「那你就有如盲人摸象 還有甚麼可談？

即時也學了你偷換概念，傳播福音，因為這裡是基督家園

beechan 發表於 2017-1-25 12:08
馬可福音中，　會有不是馬可執筆的章節
這是釋經界眾所周知的事了。

有不是馬可執筆的章節就等於不是馬可寫的嗎？


我剛剛從永生版主那裡學到的！


如果該經內容有一句是有該經作者的名字，那該經就不是那作者寫的，這是一個有力的旁證 馬可福音內容有馬可兩字嗎？

Djogchen 發表於 2017-1-26 01:39
有不是馬可執筆的章節就等於不是馬可寫的嗎？

如果該經內容有一句是有該經作者的名字，那該經就不是那作者寫的，這是一個有力的旁證 馬可福音內容有馬可兩字嗎？

即使是無寫錯字，　白字，
仍未知你想講乜

Djogchen 發表於 2017-1-26 01:22
你拿出密宗賣廣告的渾沌的」砂「來頂替華嚴境界里的一粒」沙「那你就有如盲人摸象 還有甚麼可談？

即時 ...

管得你是甚麼宗，　那個宗，
對外教人來說都是佛教徒。

又話佛教是最包容的宗教既？
怎麼連自己人也包容不了？

平時怎樣的吹噓，　包裝，　內裡其實都是一個模樣：我信的才是最正宗！

beechan 發表於 2017-1-25 15:33
即使是無寫錯字，　白字，
仍未知你想講乜

https://big5.backchina.com/forum/20081007/info-713401-1-1.html


46樓，你們的永生版主列為高級批判，所以你不懂

Djogchen 發表於 2017-1-26 09:01
https://big5.backchina.com/forum/20081007/info-713401-1-1.html

你有無搞錯，　叫我追睇八年前的帖！？？

beechan 發表於 2017-1-25 20:12
你有無搞錯，　叫我追睇八年前的帖！？？

這不是你拿來做看不懂的籍口吧？