震區文革時期造的橋再次展現震不垮，壓不塌的雄姿

司馬遷 發表於 2013-4-24 21:03
人權越好的國家，越不搞生產......
所以，除非你認為毛澤東時代是生產搞的很好的時代，否則你已經承認毛 ...

我認為，毛澤東時代是人權不好的時代，所以那時候的產品質量還比較好，特別是上海產品。

隔岸觀火 發表於 2013-4-26 05:17
我認為，毛澤東時代是人權不好的時代，所以那時候的產品質量還比較好，特別是上海產品。 ...

那現在美國和歐洲國家的人權呢？比中國好還是差？

司馬遷 發表於 2013-4-25 16:50
那現在美國和歐洲國家的人權呢？比中國好還是差？

這我可不好說，要看具體行業。比如政府部門是鐵飯碗，人權肯定差，我的朋友很有體會。

隔岸觀火 發表於 2013-4-26 06:04
這我可不好說，要看具體行業。比如政府部門是鐵飯碗，人權肯定差，我的朋友很有體會。 ...

所以你得出的結論是中國的人權狀況比歐美任何國家都要好。具體的例證是中國到處都是豆腐渣工程和假冒偽劣商品？

司馬遷 發表於 2013-4-25 17:19
所以你得出的結論是中國的人權狀況比歐美任何國家都要好。具體的例證是中國到處都是豆腐渣工程和假冒偽劣 ...

我沒有作結論，我離開中國很多年，沒法比較中國與歐美的人權狀況。但中國目前的人權狀態肯定是比毛時代好。

隔岸觀火 發表於 2013-4-26 06:59
我沒有作結論，我離開中國很多年，沒法比較中國與歐美的人權狀況。但中國目前的人權狀態肯定是比毛時代好 ...

根據你前面的論點：哪個國家豆腐渣工程越多，說明其人權狀況越好。所以，中國今天的人權狀況豈止比毛時代好，應該說比歐美都要好，是當今全世界人權最好的國家。

司馬遷 發表於 2013-4-25 18:32
根據你前面的論點：哪個國家豆腐渣工程越多，說明其人權狀況越好。所以，中國今天的人權狀況豈止比毛時代 ...

可以這麼說，起碼你遊行的時候去砸人家的車沒事，在美國就不行。再有，起碼你在色情場所洗衣服順便殺個人，只要這人是當官的，你說他要強姦你，所以你把他殺了，你不但不會有司法麻煩，還能被安排一份鐵飯碗。這在美國肯定是不行的，至少政府不會發工作崗位給你。

隔岸觀火 發表於 2013-4-26 09:10
可以這麼說，起碼你遊行的時候去砸人家的車沒事，在美國就不行。再有，起碼你在色情場所洗衣服順便殺個人 ...

那你的知識實在太有限了。在美國，你如果未經許可進入人家私人住宅，人家是有權將你擊斃的。中國則開著推土機和鏟車就碾就過去了。這又怎麼說呢？

司馬遷 發表於 2013-4-25 20:23
那你的知識實在太有限了。在美國，你如果未經許可進入人家私人住宅，人家是有權將你擊斃的。中國則開著推 ...

老黃曆了，此番武警抓人就是挨家挨戶搜，並不要屋主許可。至於推土機碾壓，在美國只要有法院的判決書就可以碾壓。美國人還真不敢一哭二鬧三打滾的。

隔岸觀火 發表於 2013-4-26 10:01
老黃曆了，此番武警抓人就是挨家挨戶搜，並不要屋主許可。至於推土機碾壓，在美國只要有法院的判決書就可 ...

所以你為中國改開以來的豆腐渣工程找到了法理依據——因為中國的人權狀況好。

司馬遷 發表於 2013-4-25 21:28
所以你為中國改開以來的豆腐渣工程找到了法理依據——因為中國的人權狀況好。 ...

不但是豆腐渣工程，還有毒奶、地溝油、死豬，都是自由的人民搞出來的。

隔岸觀火 發表於 2013-4-26 06:59
我沒有作結論，我離開中國很多年，沒法比較中國與歐美的人權狀況。但中國目前的人權狀態肯定是比毛時代好 ...

既然沒法比較中國與歐美的人權狀況，說明你對中國目前的狀況不了解，又怎麼會得出中國目前的人權狀態肯定是比毛時代好的結論。很矛盾。

司馬遷 發表於 2013-4-26 07:32
根據你前面的論點：哪個國家豆腐渣工程越多，說明其人權狀況越好。所以，中國今天的人權狀況豈止比毛時代 ...

1. 哪個國家豆腐渣工程越多，說明其人權狀況越好。

複製代碼

扯淡，人的生命安全都沒有保障，還談什麼人權。

太陽最紅 發表於 2013-4-27 01:55
扯淡，人的生命安全都沒有保障，還談什麼人權。

太陽最紅 發表於 2013-4-26 12:53
既然沒法比較中國與歐美的人權狀況，說明你對中國目前的狀況不了解，又怎麼會得出中國目前的人權狀態肯定 ...

起碼現在中國人可以罵政府了，毛時代你要敢罵毛，那是現行反革命，自己倒霉不說，連八杆子夠不到的親戚都要連累的不能參軍、進廠、上大學不是？