「志願軍」人海戰術破產真相

朝鮮老百姓恨老毛。 沒有他， 朝鮮會和韓國一樣好。

隔岸觀火 發表於 2012-7-31 22:44
你是說胡志明吧？哈，我能記事的時候他就作古了，所以沒印象。

那麽，你記事不多的時候，越戰也差不多結束了。是不是也沒什麽印象了呢？

yanjiu111 發表於 2012-8-1 02:47
朝鮮老百姓恨老毛。 沒有他， 朝鮮會和韓國一樣好。

那可不一定。
再説，朝鮮戰爭可是金日成挑起的。中國不過是為防止戰火燒到中國國土，才不得已保家衛國的。

人海戰術是解放軍的看家寶，淮海戰役到抗美援朝，解放西貢，79年中越邊境反擊戰，都是人海戰術。其打法基於陣地上的彈藥基數是有限的，大集群多梯隊的連續進攻，前面的梯隊消耗了敵人的彈藥和兵員，後面的梯隊就有把握拿下敵人。但是如果對方的補給良好，則會損失大大。而朝鮮戰場的聯合國軍也懂得敵進我退，帶你的糧彈和油料等物資消耗差不多了，再反擊。

隔岸觀火 發表於 2012-7-31 18:55
你肯定是受了中國宣傳的洗腦。美國從來沒說過那場直越戰跟中國有關。沒錯，當時的中國，是不計工本地支持 ...

看來你很年輕，沒有經厲「遼闊的中國大地是越南可靠的後方」。看問題片面不足為怪。胡志明正因為有中國支援組織指揮打勝了『奠邊府戰役』趕走了法國人，才有越南獨立。有於美國干涉越南分為南北二方。沒有中國槍支，越南只有竹矛------越南是農業國，在美國的猛烈轟炸還會有工業生存支撐戰爭？現代戰爭打的是經濟實力，越南有這個實力？中美在越較量是世人皆知之事。中美都沒明說宣戰，為什麼？有些事做而不說比說了再做更合適。

·八戒· 發表於 2012-7-31 20:50
世界上幾乎所有的戰爭都是幾個大國之間的較力，中蘇參與越戰更證明了這個。

美軍的越南之敗和現在的伊拉 ...

同意。有句話『不打無準備之仗』很對頭。志願軍長津湖之役幾萬人凍傷很可惜很慘痛的教訓啊！

泰山石敢當 發表於 2012-7-31 18:35
那麽，你記事不多的時候，越戰也差不多結束了。是不是也沒什麽印象了呢？ ...

75年的事我沒有印象，但這裡的越南華人印象非常深刻，他們都是那年逃出來的，北方軍打過去，美國也不保護他們了，他們只好坐船逃命，運氣好的逃到香港，比如梁朝偉、呂良偉就當了明星。

sam333 發表於 2012-8-1 14:53
同意。有句話『不打無準備之仗』很對頭。志願軍長津湖之役幾萬人凍傷很可惜很慘痛的教訓啊！ ...

戰爭總有勝敗，失敗了能總結經驗就是好事。過去打仗靠的是指揮員的經驗，如果指揮員沒有寒地作戰經驗，那就難免損失慘重。如果林彪指揮，作為東北王，他很有寒地作戰經驗。可惜，他害怕美國人，不敢打。