關於聖經無誤的信息索引

不要胡攪蠻纏。 約瑟的父親是誰？創世記部分，你是不懂中文還是不懂聖經啊? 到底是幾對動物啊？

求索 發表於 2012-7-13 11:55
不要胡攪蠻纏。 約瑟的父親是誰？創世記部分，你是不懂中文還是不懂聖經啊? 到底是幾對動物啊？ ...

你到底是問耶穌的爺爺還是約瑟的父親啊？你的話題轉換的也太快了吧？

不懂你的創世記問題，當然創世記很多我也不懂

不要胡攪蠻纏。 約瑟的父親是誰？到底是幾對動物進了諾亞方舟。

Godwithus 發表於 2012-7-11 10:42
呵呵.不必做無意義的爭論了.
你有具體問題么?

就你還遠沒到解決別人的問題這一步。

拎不清 發表於 2012-7-14 08:14
就你還遠沒到解決別人的問題這一步。

這句話說的很對，究竟誰能真正的解決問題？
請思考

樓主，還沒回答我的問題呢。 我問你的倆問題，是不是聖經的矛盾？

聖經是神默示的，然而神的默示方法、默示意義，對於人來說是個謎。

就此將神默示變成神說的，將聖經變成神的話，是依據不充分的。

來往加國 發表於 2012-7-10 20:32
中文中的一個「恨」字，用在不同的地方，尚且有不同的含義，有些地方是貶義，有些地方是褒義。

舉一個例 ...

你以為恨鐵不成鋼那個恨是愛？你的語文是怎麼讀的。搗漿糊搗成這樣，無話好說。正因為有人恨子不成才，就將兒子打死，這樣的事還少嗎？在父母打的時后，那可是咬牙切齒的，有那樣的愛？如你所說該是神最最愛不信的人。

拎不清 發表於 2012-7-16 04:26
你以為恨鐵不成鋼那個恨是愛？你的語文是怎麼讀的。搗漿糊搗成這樣，無話好說。正因為有人恨子不成才，就 ...

那是你所理解的「愛」，與我所說的無關。

paci 發表於 2012-7-16 01:31
聖經是神默示的，然而神的默示方法、默示意義，對於人來說是個謎。

就此將神默示變成神說的，將聖經變成神 ...

所以，可以錯誤百出？

來往加國 發表於 2012-7-17 00:18
那是你所理解的「愛」，與我所說的無關。

那麼「恨」還要怎麼「理解」？

來往加國 發表於 2012-7-17 00:18
那是你所理解的「愛」，與我所說的無關。

就是說你理解的愛就是恨。

paci 發表於 2012-7-16 01:31
聖經是神默示的，然而神的默示方法、默示意義，對於人來說是個謎。

就此將神默示變成神說的，將聖經變成神 ...

神默示是不說話了，也就是不道了。聖經是神不道出來的。耶穌豈不白忙乎了。

·八戒· 發表於 2012-7-17 03:13
那麼「恨」還要怎麼「理解」？

目前你還不能理解。

求索 發表於 2012-7-17 02:09
所以，可以錯誤百出？

自己去理解吧，神都不勉強你成為基督徒，更何況你對於聖經的理解。

但是脫離了聖靈的引導，神的默示是無人能明白的

來往加國 發表於 2012-7-17 07:21
目前你還不能理解。

俺不想「理解」，俺只要你拿出證明為什麼把「必定死」說成是「不一定死」是篡改，把「恨」說成是「愛」不是篡改而是解釋？請拿出證明來！

paci 發表於 2012-7-17 17:02
自己去理解吧，神都不勉強你成為基督徒，更何況你對於聖經的理解。

但是脫離了聖靈的引導，神的默示是無 ...

那你不是人？或者你也沒理解？若是後者，你的話等於沒說。

·八戒· 發表於 2012-7-17 20:51
俺不想「理解」，俺只要你拿出證明為什麼把「必定死」說成是「不一定死」是篡改，把「恨」說成是「愛」不 ...

不想「理解」，為什麼要我拿出證明？

你先說說「恨鐵不成鋼」這個中國成語是褒義還是貶義。

求索 發表於 2012-7-17 21:17
那你不是人？或者你也沒理解？若是後者，你的話等於沒說。

我是否理解聖經，理解多少，是我和神的關係。

你可以和他人交流對聖經的認識，但更重要的是跟神交流， 因為字句叫人死，精義叫人活。

隨意解經，自欺欺人`！